Les bourdes de "Retour vers le futur" [spoiler]

Selena · Message par **Selena** » 03 avril 2005, 08:40

La parole à KRISS qui, semble-t-il, a des révélations à faire...
:houhou:

Veterini · Message par **Veterini** » 03 avril 2005, 08:54

suite de : [url=http://forum.krinein.com/retour-vers-le ... vt8628.php" title="ça]ça[/url]

Alors je suppose que c'est peut-être le fait que le méchant est suffisament modifié le futur pour que les résultats sportifs en ai été modifié, mais dans ce cas on peux peut-être considéré qu'il est placé suffisament d'argent pour que ce ne soit plus un problème. enfin déjà si c'est ça...

weirdkorn · Message par **weirdkorn** » 03 avril 2005, 10:21

Je ne vois rien de flagrant en ce qui concerne le méchant. Par contre, il y a une grosse erreur quand Doc est envoyé dans le passé en 1880 lorsqu'il est touché par la foudre. Il volait sur place et n'allait pas à 88 miles à l'heure.

Message par **Nicolas** » 03 avril 2005, 11:12

Le vieux Biff vole la Dolorean dans le futur 1, retourne dans le passé pour filer l'almanach au jeune Biff qui l'utilise pour faire sa fortune. En théorie, en retournant dans son époque, le vieux Biff devrait atterir dans le Futur 2, celui du Biff tout-puissant. Pour une raison inexpliquée, il revient dans le futur 1 pour que Marty et Doc puissent récupérer leur véhicule...

J'ai bon ? (de toute façon c'est une erreur quand même)

weirdkorn · Message par **weirdkorn** » 03 avril 2005, 11:30

En fait, la théorie de nico indique qu'il y aurait un seul futur. en fait, il y en a plusieurs, des parallès. Ainsi, en 2030 Doc et Marty se retrouve dans un futur donné et l'action de Biff créé un autre futur qu'ils ne verront que lorsqu'ils changeront à nouveau d'époque. Bon, je sais, l'explication de Nicolas et meilleure et plus plausible mais on peut toujours chercher d'autres éléments d'exlpication.

Veterini · Message par **Veterini** » 03 avril 2005, 11:42

Je trouve que a théorie de Weird tiens nettement plus la route on imagine mal le futur ce modifier a chaque déplacement d'atome qu'un visiteur du passé fait, le déplacement temporelle comme déplacement aussi vers un univers parralèle me semble quand même plus cohérent.

KalistoR · Message par **KalistoR** » 03 avril 2005, 11:47

Je me marre en vous lisant car ça me rappelle de bons souvenirs. Je me suis toujours amusé à tenter de déceler les incohérences dans les réalisations tournant autour des problèmes d'espace temporel, de voyage dans le passé, dans le futur, etc.

En fait, on peut toujours trouver à redire sur telle ou telle cohérence mais vous trouverez aussi toujours quelqu'un pour vous expliquer que c'est possible si on considère que... bref, un cercle vicieux.

Veterini · Message par **Veterini** » 03 avril 2005, 11:50

c'est toi le vicieux un point c'est tout.
Et en attendant KRISS faudrait que tu te pointe quand même.

Message par **Nicolas** » 03 avril 2005, 12:20

De plus, compte tenu que les modifs sont appliquées en temps réel (par exemple sur les journaux), on peut penser que normalement le futur 2 devrait remplacer le futur 1 PENDANT que Marty et Doc intéragisse dessus, comme lorsque le présent 2 (Georges winner) remplace le présent 3 (biff tout puissant) à la fin du second volet (Einstein le chien et Jennifer sont dans le présent 3, et transite dans le présent 2 comme ça).

Protos · Message par **Protos** » 03 avril 2005, 19:36

Les magnéto-glisseurs dans le 2. Suivant le principe de la répulsion magnétique, utilisée par exemple dans la technologie nippone des trains à suspention magnétiques (technologie Maglev, vitesses>500km/h tout de même), il est nécessaire que l'engin, ici un skate board magnétique, soit situé sur un matériau magnétique de vecteur opposé. Or dans le film, les skates sont utilisés n'importe où sauf sur l'eau. Ce qui suppose que n'importe où, le sol soit composé de plaques magnétiques à champs inversés.

Or c'est impossible de mettre des plaques magnétiques partout, car la particularité principale du magnétisme, c'est d'attirer les objets ferreux, quelques soit le sens magnétique. Donc, s'il y en avait partout, pour que les bambins puisse faire du skate-sans-roues, tout les objets ferreux seraient plaqués au sol, les bousoles débousolées, les écrans perturbés (vous n'avez jamais essayé de mettre un aimant pret d'un écran d'ordi ou de télévision pour voir? Détournement d'électrons par champ magnétique).

De plus, d'après le théorème d'Earnshaw, la force statique agissant sur tout objets dû aux forces magnétiques a une divergence nulle, ce qui rend impossible une lévitation magnétique stable, sans l'utilisation d'objets à champs magnétiques inversés.

Il en va de même pour les champs gravitationnels... mais de toute façon, l'utilisation de champs anti-gravitationnels, c'est pas prévus avant... au moins.

Bon. Pour réver tout de même un peu, on peut faire ce genre de skate-sans-roues, mais sur des surfaces délimités, genre parc à skates-sans-roues, sans problèmes, en théorie.

Veterini · Message par **Veterini** » 03 avril 2005, 19:44

Ouais mais quand même il marche pas sur l'eau.

Protos · Message par **Protos** » 03 avril 2005, 22:04

Veterini a écrit :Ouais mais quand même il marche pas sur l'eau.

Ah oui, je crois me rappeller qu'il ne coule pas sur l'eau, en plus. Il lévite sur l'eau... ahahahaaaahaaahaaaaaa... ce qui est tout bonnement impossible, vu que l'eau n'a pas de champs magnétique, et donc, il devrait se comporter comme une planche banale, et donc couler, indubitablement.
:tsss:

:bwehe:

yulara · Message par **yulara** » 04 avril 2005, 10:01

ah tiens, est-ce que quelqu'unsaurait pourquoi dans ce genre de films, les heros se souviennent toujours de l'ancienne réalité?

parce que, bon, si on change un événement du passé, et que cela cause un changement dans notre présent, logiquement, on n'a pas vécu le meme passé, donc comment ils peuvent s'en souvenir s'ils ne l'ont pas vécu?

/me aime pas les triturages de neurones dès le lundi...

yulara · Message par **yulara** » 04 avril 2005, 17:43

KRISSS a écrit :TU remarqueras que dans le premier, mac fly est à deux doigts de disparaitre !!!

oui, c'est d'ailleurs pour ça que je trouve les retour vers le futur pas trop mal fait. il n'empeche que ça me chiffonne qu'il garde en memoire son ancienne vie alors qu'ayant changé son passé, il ne l'a jamais vécue...

bobo à la tete

Daggy · Message par **Daggy** » 04 avril 2005, 17:48

C'est pas dans l'Effet Papillon où le scénario essaie de répondre à ce genre de question ? Le perso principal ne subit pas des altérations spéciales telle qu'une perte de mémoire ?

Et pourquoi y'a jamais personne du présent qui se questionne sur la disparition mystèrieuse du type qui va dans le passé ? C'est vraiment chacun pour sa gueule dans ces films !

:bwehe:

Daggy · Message par **Daggy** » 04 avril 2005, 18:14

Tu sais, la fonction "spoiler" dans ton éditeur de texte, c'est pas fait pour décorer

Le forum de Krinein