Quel livre lisez-vous et qu'en pensez-vous?

[Kei]

Je suis en train de lire "Le Bar Sous la mer" et je lutte. Je savais que j'aurais du apprendre le passato remoto avant de commencer le bouquin !


Sinon, c'est pas vraiment un monstre d'originalité ce livre, enfin on verra bien la fin.

[nazonfly]

Je suis en train de lire The Hitchhikers Guide to the Galaxy.

[Kei]

Yay !

Le premier volume de la trilogie en 5 tomes ?

[nazonfly]

Ouaip, je crois. Vu qu'il est tout petit, de toute façon j'ai pas le reste :p Par contre, en anglais, c'est chaud un peu.

[bunee]

Oscar Wilde - Nouvelles fantastiques, chez stock


Pour l'instant j'aime bien, un peu loufoque et le fantastique n'est pas vraiment subtil, mais sympa.


Juste avant:

1. Trainspotting d'Irvine Welsh (points) et
2. Contes Nocturnes de Gazdanov (Viviane Hamy)

Juste après:

1. le prince et le moine, de Robert Hasz

 

[bunee]

Bon, je viens de finir le prince et le moine, et c'était très bien !!!


J'ai participé à la troisième edition de masse critique, donc du coup j'ai reçu gracieusement un livre à chroniquer: "Perdu dans un supermarché" de svetislav basara, un recueil de nouvelles bien déjanté, qui est passé avant les bouquins de la pile à lire

[nazonfly]

Moi je lis le troisième tome de l'intégrale de Lovecraft.

[Kei]

Je m'attaque à The Zombie Survival Guide de Max Brooks (le fils du père donc). C'est marrant un moment, mais j'ai peur que ça me lasse bien vite.

[Veterini]

Sinon, je viens de relire le Neuromancien, et y a un ancien jedi de Krinein quii disait que la Matrix était complétement pompé dessus. Et j'avais des doutes mais j'avais rien dit , vu que j'avais pas forcément tout pigé . Mais à la deuxième lecture je me rend bien compte qu'il disait n'importe quoi . Dans la Matrice c'est un humain qui cherche à se libéré de l'emprise des machines, alors que dans Neuromancien c'est une Intelligence Artificiel qui cherche à se débarasser de l'emprise des humains, trop rien à voir quoi !

 

[naweug]

Angel of darkness de Caleb Carr (auteur de L'Aliéniste) en V.O. non sous titrée (:x).


J'ai eu du mal à me plonger dedans. Etait-ce la langue ? Pourtant habituée à lire du polar en anglais, je ne pense pas. Un petit ras le bol.. ? Toujours est-il qu'il m'a fallu quelques semaines pour plonger dedans. Et depuis, je ne décroche plus. Je suis à une quarantaine de pages de la fin.


C'est du polar du début du siècle dernier, avec les prémices de la psychologie criminelle, des techniques scientifiques (empreintes, balistique...) et des chasses aux tueurs en série. Vraiment sympa, intense (750 pages au compteur) mais un tic d'écriture récurrent à Carr : il est incapable de terminer un rebondissement ou un chapitre sans forcément induire qu'il va se passer quelque chose d'autre après. Un peu pénible, cela gâche parfois le suspens mais arrive à rajouter à d'autres moments, lorsqu'un événement important est sous jacent... Mais le plaisir de lecture est là quand même car c'est bien ficelé.

[Veterini]

Ben, sans te vexer, ça a l'air bien pourri. Ou alors c'est moi qui n'aime pas le genre. Il est de la famille de celui qui vent des bouquins pour arrêter de fumer, Allen Carr ? Parceque ça ressemble à une fumisterie, ah ah. [color=#ffffff;">(cette denière phrase est uniquement à but humouristique)

[naweug]

Veterini a écrit :


Ben, sans te vexer, ça a l'air bien pourri. Ou alors c'est moi qui n'aime pas le genre. Il est de la famille de celui qui vent des bouquins pour arrêter de fumer, Allen Carr ? Parceque ça ressemble à une fumisterie, ah ah. [color=#ffffff;">(cette denière phrase est uniquement à but humouristique)

[Veterini]

Mouais, peut-être un jour, mais bon, hein.


 


Sinon, j'ai fini l'aveuglement de Saramago (et qui a été présenté en ouverture à Cannes, et même que je voulais qu'il ait la palme), et bé qu'est ce que c'était déprimant ! Y a tous les gens qui devienne aveugle, et bon, il y a le quatrième de couv' qui dit que finallement en devenant aveugle les gens retrouve leur solidarité et tout. Mais Makache ! Les gens sont encore plus horrible qu'avant du fait qu'il peuvent savoir qui commet les crimes. En plus la moitié du bouquin se passe dans un asile ou y a des luttes de pouvoir entre aveugle, et les militaires qui tirent sur ceux qui veulent partir, déprimant je vous dit !


 

[Danorah]

En ce moment je lis des livres de la rentrée littéraire qui sont pas encore sortis (nananèreuh), du coup je vais éviter d'en dire beaucoup plus que ce qu'on peut déjà trouver ailleurs.


Mais je peux vous dire que j'ai lu Hôtel de Lausanne de Thierry Dancourt (:bored:), Un jardin de papier de Thomas Wharton (:D), J'ai vécu mille ans de Mariolina Venezia (:love:) et Les Pendus d'Emilie de Turckheim (:gnuh:) ; et que je viens de commencer L'Inaperçu de Sylvie Germain (:tzgrskz:).


Un jardin de papier est une sorte de roman d'aventures fantastique qui met en scène un imprimeur à qui on a passé commande d'un livre infini (avec toutes les réflexions et difficultés qui en découlent), c'est chez Panama.


J'ai vécu mille ans est une saga familiale qui s'étale sur plus d'un siècle et qui prend place dans une région très pauvre du Sud de l'Italie. C'est une histoire de gens, de vie et d'amour, et c'est chez Robert Laffont.


Les Pendus est un livre très dur sur la déchéance sociale, c'est l'histoire d'un clochard, d'un adolescent et de quelques personnages qui gravitent autour, et c'est chez Ramsay.


Voilà, je ne vous ai donc pas (trop) dit ce que j'en pensais mais j'espère que ça vous donnera des idées pour la rentrée littéraire qui se profile ^^

[KaSuGayZ]

La rentrée littéraire... un non-évènement.

[Luz]

En ce moment je relis plusieurs de mes anciens livres de chevet, mais je suis surtout en plein milieu du Petit traité de manipulation à l'usage des honnêtes gens, et bien ce livre est vraiment interessant. Il colle (malheureusement) superbement bien à la réalité des choses.


 

[Danorah]

(Edit : réponse à Kasugayz)


Ah ah ^^ Beigbeder disait justement dans sa chronique pour le magazine Lire que c'était ce qu'il pensait jusqu'à cette année, et puis finalement (on sait pas pourquoi) il a changé d'avis et maintenant il trouve ça fantastique.


Moi j'avoue que c'est un système que je trouve assez bizarre (pour noyer les gens sous les livres et noyer les livres dans la masse, on fait pas mieux), mais bon puisque la majorité des sorties se fait à ce moment-là, on est bien obligé de s'adapter et de se débrouiller pour trouver celles qui sortent du lot. Sachant qu'on a toujours des chances de passer à côté de perles rares, avec les 700 romans qui s'échelonnent sur deux mois...

[KaSuGayZ]

Déjà le fait que j'ai un avis différent de M. Beigbeder (un écrivain pas terrible) me ravit.


Ensuite voilà je vois pas comment on peut associer processus de découverte littéraire et processus de lancement éditorial... Et je vois pas comment après avoir compris ça (c'était pas dur en même temps), comme ton message le prouve,tu peux encore trouver ça passionnant.


Il y a tellement de livres à lire (et j'en ai tellement en retard)... que je vois pas l'intérêt de se consacrer aux "nouveautés", alors qu'il suffit de laisser le temps faire office de filtre. (et en plus les livres hors poches sont ultra chers). Bref un non-évènement qui n'amuse qu'une pseudo-élite auto-proclamée et ceux qui la suive.


 


Edit : Néanmoins, ravis d'avoir pu en discuter. Mais j'avoue que j'ai lu peu de livres post an-2000 et à part un ou deux très bons le reste c'était pipi de chat post-moderne, donc j'ai sûrement un discours tout fait.

[Danorah]

Je n'ai jamais dit que je trouvais la rentrée littéraire passionnante ^^ J'ai dit qu'il fallait bien faire avec, parce que c'est pas moi qui vais changer le cours des choses du jour au lendemain.


Après, c'est vrai que c'est pas forcément archi nécessaire de suivre l'actualité de très près, mais on peut faire ce raisonnement dans n'importe quel domaine culturel (pourquoi on écouterait des disques dès leur sortie alors qu'il y en a sûrement plein qui sont super parmi les plus anciens...) Moi je le fais cette année par "obligation" (si on peut parler d'obligation quand il s'agit de lire des livres) "professionnelle" (si on peut parler de profession quand on est stagiaire ^^). Et ça m'a permis de découvrir d'excellents bouquins.


Le truc du temps qui fait office de filtre, malheureusement, c'est pas forcément infaillible, du fait justement que dans tout ce fatras de livres qui sortent en même temps, un très bon livre peut parfaitement passer inaperçu. Et c'est ça qui est désolant avec la rentrée littéraire...


Sinon c'est vrai que les bouquins brochés sont effroyablement chers et que c'est vraiment un frein quand on a envie de lire des ouvrages récents.

[KaSuGayZ]

"(pourquoi on écouterait des disques dès leur sortie alors qu'il y en a sûrement plein qui sont super parmi les plus anciens...)"


Argument simple : parce que le fait qu'un musicien/groupe soit encore en vie/ensemble a son importance (les voir en vrai !) ; dans le cas d'un livre/film je m'en coltine complètement de voir l'écrivain/réalisateur de son vivant (kikoo lol je fais la queue à la fnac 18h pour avoir mon bouquin signé par Anna Galvauda). Je dirais presque que dans ce cas avoir affaire aux écrits d'un mort a son charme.


Argument moins simple : la musique est quand même plus étiquettée : "communauté" "style de vie" "échange, partage" et toutes autres sortes de vanités socialisantes que la littérature (qui finalement divise beaucoup moins) : d'où l'intérêt de "suivre le mouvement musical". Après peut-être que des gens appartiennent à des "communautés littéraires", mais j'avoue être plus proche de "communautés musicales" (comme beaucoup).


Et je suis sûr qu'un bon bouquin finit toujours par trouver un public ( N.B. : j'ai pas dit le "grand public" ), avec ou sans chroniqueurs/critiques pour blablater dessus.


Mais bon oui je comprends qu'on s'intéresse à ce phénomène, il y a un côté "chercheur d'or" qui peut être marrant ; je voulais juste dire que globalement c'était de la merde en boîte, après ce que j'en pense...

[Danorah]

L'intérêt de lire le bouquin d'un auteur vivant, pour moi, ça peut être de lire un livre qui parle de gens d'aujourd'hui, éventuellement de pouvoir l'interviewer, de se frotter à un style d'écriture et à des problématiques plus actuels...


Et puis il y a aussi le fait que si tu as lu un livre d'un auteur contemporain et que tu as aimé, tu as envie de lire les suivants quand ils sortent, forcément.


Mais bon là on n'est plus dans un débat sur la rentrée littéraire, mais sur l'intérêt de la littérature contemporaine, et j'ai bien peur que disserter là-dessus soit un peu au-dessus de mes moyens ^^

[KaSuGayZ]

Ah non mais clairement ça peut être très appréciable... D'ailleurs perso les livres que j'aime sont ancrés dans notre époque (je tape plus au niveau du siècle que de la décennie en disant ça), les "vieux trucs" c'est saoulant au possible. Donc oui sur ce point, oui !


Mais bon là on parle du contenu, pas de la date d'édition en elle-même... Un bouquin contemporain peut très bien parler des campagnes de la russie tsariste... Un bouquin écrit il y a 100 ans peut très bien parler d'un monde très proche du notre. Bref on parle de l'écriture, pas de l'écrivain (et c'est tant mieux, et ça devrait toujours être ainsi).


En terme de style etc, j'ai rien vu venir depuis G. Pérec (<3), mais j'ai peut-être un train de retard.


En terme de "problématique actuelle", dans ce cas ça devient du journalisme (pipi de chat bis). A la limite ça peut-être de la socio s'il y a une rigueur scientifique derrière. Mais bon la rentrée littéraire fait peu de cas des enquêtes de sociologie je pense.


Pas le temps de débattre/disserter non plus, ma real life m'attend. Bonne lecture.... je te souhaite d'en trouver un bien.

[protoss]

Je viens de lire De Sang Froid, de Truman Capote, et c'était bien. Si vous avez vu le film, Truman Capote, avec Philip Seymour Hoffman, et bien il s'agit de l'histoire de ce crime, cet assassinat d'une famille tranquille du Texas. Tandis que le film est plutôt axé sur la vie de l'auteur (du roman), le roman lui est centré sur la vie des criminels, sans partis pris, plutôt de façon journalistique. C'est bien écrit, peut-être un peu trop objectif et découpé.


J'hésite à en faire une ch'tite critique, mais j'ai pas trop le temps. A lire. * Protoss approuved *.


 


Sinon, bon ben j'entamme L'Or, de Blaise Cendrar, l'histoire d'un général de Californie richissime qui fut ruiné par la découverte d'or sur ses terres.


 

[bunee]

Je viens de finir :

1. Basara, perdu dans un supermarché
2. Bret Easton Ellis, american psycho
3. Edgar Keret, Pipelines
4. Sylvie testud, gamines
5. Recueil - les cent ans de Dracula
6. J. Littell - le sec et l'humide
7. Jean Teulé - le magasin des suicides

Je vous ferait grace du copier coller de mes reviews ^^'


En cours de lecture:

1. Truman capote, monsieur Maléfique et autres nouvelles - plutot onirique
2. Sepulveda, journal d'un tueur sentimental et autres nouvelles - ça commence très bien, c'est l'histoire d'un tueur à gage qui a quelques déboires amoureux

A venir:

1. B.E. Ellis, Glamorama
2. Recueil de nouvelles américaines (Mc Sweeney)

[Danorah]

Je viens de finir un ouvrage pour la jeunesse paru chez l'Atelier du poisson soluble (:love:) qui s'appelle Ogrus, c'est un recueil de petites histoires d'ogres et j'ai adoré

"Un tas de contes qui (parlent) d'ogres pleureurs et d'enfants joyeux, d'ogresses amoureuses, de vieux ogres, d'ogres moches, d'ogres PDG, d'ogres qui ont faim, d'autres qui n'ont pas faim" et plein d'autres encore... Et c'est suffisamment intelligent et bien raconté pour plaire autant aux grands qu'aux petits.