Le forum de Krinein

hum... un meurtre.

Lambègue a écrit :


Hum encore mea culpa je suppose.

On doit contrôler tout ce qu'on dit, c'est l'idée ?



Les modérateurs sont déjà là pour ça... mais ils ne te protègent pas contre les mauvais jeux de mots ! Sache que les miens ne sont pas des attaques personnelles mais les séquelles d'un abus chronique de Reflets d'Acide et de Boby Lapointe.


Surtout, n'hésite pas à te venger !

D'ailleurs, tu devrais consulter pour ton problème de... bouchon (cf. expression en gras).

C'est super vieux mais ça me fait toujours autant rire...

Je sais que c'est de l'humour:D

Sache que les miens ne sont pas des attaques personnelles mais les séquelles d'un abus chronique de Reflets d'Acide et de Boby Lapointe


Et comment en vouloir à quelqu'un aimant Reflets d'Acide et Lapointe ?


hum... un meurtre.


Dulce et decorum est pro patria mori. Ca n'a aucun rapport, mais je crois que c'est l'idée du sujet. De ne pas en avoir.

Je viens de comprendre la douleur de tous les profs d'histoire et de civilisation auxquels j'ai rendu des copies sans dates. :gnmpf:Quelqu'un saurait la date exacte des Slavery Disclosure Bills / laws / ordinance aux US? A part que c'est vers 2003...vers 2003...merci, super.

Mmmmm un petit pain au chocolat/aux amandes

Demain c'est le printemps ? ah non pour les cinéphiles il faudra attendre les dimanche 21, lundi 22 et mardi 23, ce sera le printemps du cinéma = 3€50 la séance !

C'est dommage ces jours, je peux y aller que le dimanche:D

Dimanche ? Aux uuuuuurnes citoyens.....oubliiiiiez l'cinéma.....votez, votez, krinein n'a pas..... signalé les films biens.

dymE a écrit :


Maintenant, donnez moi tous un chiffre entre 1 et 100, très vite.


A l'oral, beaucoup tombent dans le piège


 

80

Alors si tu es fort en math....... voilà mon problème :


3 amies vont dans un bar où on leur propose la formule à 30 € pour trois, = 3 cafés avec chocolats et petits pains (au chocolat ou aux amandes !) OK ça marche, chacune paie 10 € et papotent tranquillos.


Tout d'un coup le patron se rappelle que le tarif jour c'est 25 € seulement ( promotion exceptionnelle) alors il demande au garçon d'aller rembourser 5 € à cette table. Le garçon prend les 5 pièces, et se demande comment les nanas vont les diviser par 3. . . . alors il leur rend 3 € seulement, et garde les 2 € pour sa poche.


Chacune a donc payé 9 €,.... 3 fois 9 = 27.....si le garçon en a gardé 2..... où est passé le 1 € ?

Il y a bien sûr une réponse logique m'enfin...

Autrement, tout est dans la formulation. ^_^ Car les deux euros ne sont pas là où l'on croit. Bon allez, jvais voter moi.

Trouvé aussi, suffi de compter dans le bon sens:)

On marche sur des oeufs aujourd'hui, moi j'vous l'dis... !

Vous avez illuminé mon 1er avril. :love:

Une belle affluence de délires cinématographiques:D

Quand quelqu'un meurt, tous ses proches se lamentent et se croient les plus malheureux du monde. C'est très égocentrique: le plus malheureux, c'est plus probablement celui qui vient de claquer.


 


Ne me demandez pas pourquoi je dis ça, c'est juste histoire de causer

Eh bien je ne suis pas du tout d'accord avec toi. Celui qui est mort il n'est pas malheureux, il n'a plus mal nulle part et il est à l'abri de tous les enquiquinements du monde. C'est pour ceux qui l'aimaient que c'est dur. Plus on a aimé quelqu'un plus son absence est difficile à supporter. Evidemment si tu n'aimes personne tu es à l'abri de tout ça, donc tu peux continuer à causer.

"causer" signifie provoquer une cause, occasionner. Je pense que tu employais ce verbe au sens argotique de blablater ? Moi j' aime bien l'expression "cause toujours tu m'instructionnes" !

Je vois^^


 


Quand a ma déclaration, le seul but était de vérifier jusqu'ou on peut aller dans l'absurde.


 


Par rapport au mort...Ben dans la mesure ou il est mort il n'est même plus en capacité selon moi d'éprouver quoi que ce soit. Le vivant est donc triste par rapport a rien.


En reprenant ta logique, cependant, la tristesse du vivant reste égoïste ; en effet, si le mort est heureux d'être mort, dans ce cas le vivant devrait être content pour le mort qu'il aimait plutôt que d'être triste.


Ca devient une discussions franchement sophistique et ridicule. Ca m'amuse beaucoup, si tu veux continuer, je suivrais

Ne dis pas "le mort est heureux d'être mort" : il n'est ni heureux ni malheureux puisqu'il n'est plus. Même chose du côté du vivant, ne dis pas qu'il est égoïste ou généreux tu ne le connais pas : c'est idiot de mettre ta lorgnette sur l'un ou sur l'autre, ce n'est pas l'individu que tu dois évaluer, mais le lien entre les 2 ! Quand le lien est rompu, je n'appelle pas ça un "rien", mais un beaucoup de vide !


Toute séparation est une souffrance, et celle-là elle est définitive (enfin pour ceux qui croient en une vie après la mort tout n'est pas perdu.... mais moi je n'y crois pas). A part ça je partage ta philosophie digne de Montaigne, qui pleurait les gens non pas à leur mort mais à leur naissance .... pauvres petiots, quel jeu de con on va encore leur demander de jouer sur cette planète ? = mektoub !


 

agecanonix a écrit :


je n'appelle pas ça un "rien", mais un beaucoup de vide !



Je vais faire mon Kasu : « Ça t'arrive de te relire parfois ? »

heu..... mauvais choix de mot peut-être, j'ai écrit trop vite......mais les lecteurs intelligents ont rectifié d'eux-mêmes ? cf "un être vous manque et tout est dépeuplé" = une absence crée un vide, et ce vide ça n'est pas rien !


Et puis ce n'est peut-être pas mektoub qu'il fallait dire, mais inch allah ? suis pas musulman non plus. On va laisser Lambègue nous "sophistiquer ça" . . .