Le forum de Krinein

sorry pour mon ton un tantinet agressif...

merci pour le gif Lestat...

Harookaï a écrit : Je pense aussi que la médiatisation Christophe Reeve repose sur son accident (et sa nouvelle quête) et sur ses films en collant bleus.

Si, l'intérêt pour quelqu'un reposait uniquement sur la qualité reconnue de son oeuvre, et non pas sur une importante médiatisation (due à des actions populaires), on aurait autant voir plus parler de la mort de Dérrida.

Et là, faut reconnaître que Superman écrase l'ex de madame Jospin.

Reeves a créé une fondation pour les tétraplégiques , c'est ça que tu entends par sa médiatisation due à des "actions populaires" ?
Peux tu nous éclairer sur Dérrida ?
Merci harookaï

Bon ben RIP Christopher, c'est vrai que t'as été sacrément courageux (et je parle pas que des collants).

Mme Gore a écrit :les philosophes ne touchent pas autant de monde qu'une superproduction hollywoodienne. c'est loin d'être une révélation.

Moi ce qui m'a étonné dans certains articles c'est qu'ils évoquaient énormément le fait qu'il était très connu aux USA.Comme si son existence médiatique ou au moins la reconnaissance qui avait là-bas justifiait de l'importance de son travail . Tous les articles ne sont pas comme ça , mais ça m'a frappé. J'arrête de flooder ici.

Belfégore a écrit :juste une remarque à propos de Derrida : pourquoi comparer ce qui n'est pas comparable ? quand Bourdieu est mort, en a-t-on parlé autant qu'un acteur de ciné ? les philosophes ne touchent pas autant de monde qu'une superproduction hollywoodienne. c'est loin d'être une révélation.

Alors là je suis pas vraiment d'accord. Les philosophes influent sur le monde bien plus qu'on pourrait le penser. Nous sommes les enfants des lumières qui eux même avaient bien lus les grecs... Toutes ces révolutions, ces guerres, ces luttes : c'est le produit de la philosophie. Que cela plaise ou non...

Sinon pour Bourdieu....je le metterais pas vraiment dans le panier des philosophes c'est plus un sociologue militant qu'un philosophe à la recherche de la vérité (comme Socrates)...

Finalement pour les Superman je dois dire que moi aussi je trouve les films Supernaze car c'est un super-héro un peu trop lisse à mon goût. Mais bon je dois admettre que j'ai sur certains personnages du panthéon cinématographique une position bien personnelle (pour moi luke skywalker est une vraie tafiole indigne de son rang de Jedi...). Mais bon je ne voudrais pas trolliser le sujet plus que je ne l'ai déjà fait.

On a pas forcément besoin de faire des comparaisons (mort d'un acteur/philosophe) qui n'ont pas lieu d'être.

En caricaturant et en exagérant un peu:
Le cinéma c'est du rêve. Quand un acteur meurt (Marlon Brando, Jean Lefebvre, Charles Branson, Reeves etc.) c'est un peu de rêve qui s'échappe, un peu d'enfance ou d'une "partie de notre vie" qui se voile dans la mesure où certains ont grandi et ont rêvé avec eux et d'autres les ont même admiré et se sont identifiés à eux. Les modèles qu'offre le cinéma sont des modèles parmi d'autres.

[quote="Nazgul a dit :
Superman a été le rôle de sa carrière, mais aurait-il pour autant fait une grande carrière... Je me permets d'être dubitatif.
Oh, oui. Faut dire que c'est plutôt difficile d'incarner autre chose derrière Superman tellement le symbole est fort. Je suis d'accord avec ça. Mais quand je vois Reeve dans les quelques films qu'il a fait (en dehors de Superman), y'a quand même un potentiel énorme pour une belle carrière, non ?

Sinon, le rapprochement Grands Intellectuels / Acteurs Hollywoodiens = bof bof. Je vois pas ce que ce genre de comparaison vient faire dans un topic destiné à "honorer" la mémoire de Reeve. Je trouve même ça déplacé.

La Voie de la Sagesse"]Quand un acteur meurt (Marlon Brando, Jean Lefebvre, Charles Branson, Reeves etc.) c'est un peu de rêve qui s'échappe, un peu d'enfance ou d'une "partie de notre vie" qui se voile dans la mesure où certains ont grandi et ont rêvé avec eux et d'autres les ont même admiré et se sont identifiés à eux. [/quote]
:) Exactement !

Selena a écrit :Le cinéma c'est du rêve. Quand un acteur meurt (Marlon Brando, Jean Lefebvre, Charles Branson, Reeves etc.) c'est un peu de rêve qui s'échappe, un peu d'enfance ou d'une "partie de notre vie" qui se voile dans la mesure où certains ont grandi et ont rêvé avec eux et d'autres les ont même admiré et se sont identifiés à eux. Les modèles qu'offre le cinéma sont des modèles parmi d'autres.

c'est tout à fait ça que je ressens...
de la même façon, si Mark Hamill venait à disparaître (je ne le souhaite pas bien évidemment ) ce serait stupide de dire: "ouais, mais à part Luke Skywalker, il a rien fait d'autre!!!

pour ceux qui ont grandi avec Superman, Star Wars et tant d'autres, les acteurs SONT leurs personnages, et quand ils viennent à disparaitre, on en peut s'empêcher de se sentir triste, même si ce fut le rôle de leur vie...

voilou...

Pour lui rendre un dernier hommage et finir sur une touche d'humour :

<---

J'ai appris la nouvelle avec quelques jours de retard.
C'est triste la fin d'un super héros. Son image retera toujours attacher à Superman.
Dans ce role il restera irremplacable tout comme:
Guy Willima dans le role de Zorro
Robert Stack dans le role d'Eliott Ness
Johnny Weismuller dans le role de Tarzan

Bienvenue à toi vevex sur le super-site K !!!!