Best seller
Publié : 25 février 2005, 18:36
Tu n'as pas à faire de mea culpa
, le net est un bon outil d'information et de communication , mais pas forcément de compréhension.Lorsque j'ai des doutes sur ce que j'ai compris j'essaie de demander des précisions^^
Et je préfère, moi aussi, un roman bien écrit sur un sujet anodin , à un livre proposant un thème original , mais pauvre du point de vue de l'écriture.
Concernant les romans du XIXè j'envisage les choses différemment. La publication sous forme de feuilleton dans un quotidien n'est pas forcément méprisable ou insignifiante, au contraire. Il faut tenir les lecteurs en haleine , maintenir la qualité du texte semaines après semaines^^, ça peut être un bon exercice (lorsqu'on parvient à éviter les écueils de ce type de publication)
Par contre tu parles de feuilles de choux et fais un parallèle avec la collection Arlequin , or je dois reconnaître que je ne sais pas grand chose sur les journaux qui achetaient ses feuilletons, leur contenu, leur tendance politique ..etc
Tu pourrais peut-êre m'en dire plus
Et je préfère, moi aussi, un roman bien écrit sur un sujet anodin , à un livre proposant un thème original , mais pauvre du point de vue de l'écriture.
Concernant les romans du XIXè j'envisage les choses différemment. La publication sous forme de feuilleton dans un quotidien n'est pas forcément méprisable ou insignifiante, au contraire. Il faut tenir les lecteurs en haleine , maintenir la qualité du texte semaines après semaines^^, ça peut être un bon exercice (lorsqu'on parvient à éviter les écueils de ce type de publication)
Par contre tu parles de feuilles de choux et fais un parallèle avec la collection Arlequin , or je dois reconnaître que je ne sais pas grand chose sur les journaux qui achetaient ses feuilletons, leur contenu, leur tendance politique ..etc
Tu pourrais peut-êre m'en dire plus