Le forum de Krinein

Sylvain a écrit :


Oui, mais tu sais moi je suis plus terre à terre, plutôt que mon imagination j'utilise les adresse IP.



N'empêche que ton truc foire à mort. Je suis aussi R.Mutt mais pas Lambègue ! L'informaticien !

Je confirme que je ne suis pas Hannibal Beckett.

Moi non plus, au cas zou.


Même si nous sommes quelques-uns à avoir des doubles par-ci par-là...




Ouin !

Moi je crois que je suis Hannibal Beckett, mais je me soigne

Je crois que les Hannibal ont le chic pour vous créer des événements étranges.


On en a déja au moins deux cas, sans compter Beckett.

Je n'aime point que l'on se prenne pour moi.... Mon style est inimitable.


Si agecanonix ramène sa fraise par là, je l'attend de pied ferme....

Fier et droit il se tient, attendant l'ennemi

Mais si il ne vient pas, ce sera con pour lui.

Je l'attends* de pied* ferme.

à ce propos, Minsk, c'est aussi la capitale de la Biélorussie.

Pourquoi tu nous dis çà Monsieur le géographe ?

C'est le nom du monsieur chauve au hamster, plus haut

Je suis méchamment paumé :

1. Mon ami Gougueule m'a aidé à trouver d'où provenait ce fameux monsieur chauve, mais je ne comprends pas ce qu'il vient faire ici : je n'ai jamais vu de tel avatar sur Kri. Y a-t-il un rapport avec LUI ?
2. HB :

On voit une photo de ce chauve en page 4.


Par contre, ce qui lui fait la, je n'en ai aucune idée.


 


Pour Becket, je pense qu'il s'agissait d'une sorte de rébus pour "mort de rire".

Tu n'es pas assez vieux sur Kri, Pastis, il fallait venir il y a 5-6 ans Et oui, il y a(vait) vaguement un rapport avec LUI

Encore cinq ou six ans, Pastis, et on pourra faire pareil qu'eux sur les nouveaux jeunes:D

Lambègue a écrit :


On voit une photo de ce chauve en page 4.


Par contre, ce qui lui fait la, je n'en ai aucune idée.


 


Pour Becket, je pense qu'il s'agissait d'une sorte de rébus pour "mort de rire".



Excellente interprétation.

Je me disais aussi, je n'ai que 3 ans d'ancienneté... Désolé, Lambègue, j'ai un peu d'avance sur toi.

HB : Bien trouvé

Edit : Après vérification, mon inscription ne remonte qu'à deux ans.

Minsc était l'avatar d'une grosse pointure de Krinein tendance schyzo qui a mystérieusement disparu, suite à un gros apéro (alors que ça lui était strictement INTERDIT !), minuit passée (moment idéal pour les blackout et les mutations fantasmagoriques, paraît-il)...




Que Bouh from other space veille sur lui !


 

Son esprit veille sur nous.


Ou alors nous hante.


C'est comme on veut, ou c'est lui qui décide ?

Allez, comme ce topic a vraiment besoin d'être relancé...


http://www.koreus.com/video/bande-annonce-avatar-2.html?awesm=fbshare.me_AKI59

Très drôle...

J'étais sûr que ça te plairait Hannibal...

J'adore les gens attentionnés comme toi... C'est tellement gentil de ne pas me faire oublier le plaisir que j'ai a parler de ce... film.

Cameron n'est qu'un manipulateur d'images.
Son cinéma se fonde sur la manipulation, esthétiquement parlant, c'est sûr que c'est pas mal. Mais comme le disait Hannibal ou R.Mutt, niveau cinéma, c'est la panique. L'histoire quasi inexistante, avec un message écolo à deux balles... on a déjà vu. D'ailleurs je ne sais pas si parmi vous il y a des lecteurs de "Le Point"... Un journaliste lors d'une interview a montré le point de vue de quelqu'un (je ne sais plus qui)... Ce dernier à montrer que le bleu et certains procédés faisaient réagir notre cerveau, excité par la couleur bleue et d'autres artifices... La manipulation et l'usage de ces procédés trompent le spectateur... Voilà ce que c'est une grosse production du XXI ème siècle... Je comprends que le cinéma en prenne un sale coup. Reprenons les mots de Francis Ford Coppola dans son interview sur son excellent film "Tetro". Il disait à peu près qu'il avait réalisé son rêve, qu'il voulait faire depuis longtemps un film comme celui-là MAIS qu'il l'avait financé lui-même. Il évoquait que même si l'on était un grand cinéaste, on ne trouvait pas les financements pour faire un film d'auteur. Pas assez COMMERCIAL disait il tristement. Seulement, "Apocalypse Now" et ses autres films demeurent des excellentes oeuvres, c'est là où l'on voit le talent et la capacité d'adaptation d'un cinéaste. Peut-il traiter un sujet, qui n'est pas son favori, de manière brillante ? Même les grands noms du cinéma financent leurs films eux-mêmes. On est très loin des grands films de Godard, de Wenders... Et c'est triste. Voilà pourquoi il faut aller dans les cinémas "d'arts et essais", dans les cinémas de quartiers qui proposent des "cycles", aller à des festivals et lire des livres sur le cinéma. C'est comme çà que l'on se fait des bases solides. Ou encore en achetant les films en DVD ou en les regardant sur LA chaîne culturelle par excellence: arte.
Il est normal que les vrais cinéphiles réagissent à cette société de consommation, de paillettes et de paraître.
Un cinéaste doit commencer par de "l'alimentaire" pour réussir ? Pris au piège et avides de l'argent, certains continuent dans cette perspective. Que devient le cinéma, aurait il la triste destinée de l'humanité dans "Soleil vert" ? On espère et l'on voit de jeunes et bons cinéastes apparaître dans les festivals comme aux premiers plans à Angers. Seront ils noyés dans le cinéma de bas étage comme Avatar ? Résisteront ils aux artifices et continueront ils à travailler avec des moyens plus restreints ? Il n'y a pas automatiquement besoin de sommes colossales pour faire un bon film. Je refuse, entant que cinéaste amateur, à faire de "l'alimentaire". Mes amis également.
Il faut faire continuer le vrai cinéma et non pas le divertissement de 2h avec des monstres bleus dégénérés et des explosions titanesques de tout les côtés.