Le forum de Krinein

Je viens de commencer La route de Cormac Mc Carthy (prix Pulitzer 2007). Le livre parle de l'errance d'un père et de son fils dans un pays dévasté par l'apocalypse. C'est un style totalement dépouillé, c'est très bien écrit et c'est très prenant (pour l'instant). Avis plus détaillé quand j'aurai fini le livre (donc c'est pas pour tout de suite...j'ai pas trop le temps).

Je suis en train de lire L'Illiade d'on ne sait trop qui, Homère il paraît.

Tu le lis en vo ?

Oulà non. Le seul livre digne d'être lu en VO c'est le Seigneur des Anneaux. A la limite, Terremer.

nazgul666 a écrit :


Oulà non. Le seul livre digne d'être lu en VO c'est le Seigneur des Anneaux. A la limite, Terremer.


Béotien! Ignare!

Le grec ancien c'est trop bien !

C'est digne d'être lu le Seigneur des Anneaux ? J'me suis trop fait chier pour finir moi. ^^

Fen-X a écrit :


C'est digne d'être lu le Seigneur des Anneaux ? J'me suis trop fait chier pour finir moi. ^^


Béotien! Ignare!

Non c'est vrai qu'il y a des passages au-delà du chiant dans le Seigneur des Anneaux, tout de même.

KaSuGayZ a écrit :


Non c'est vrai qu'il y a des passages au-delà du chiant dans le Seigneur des Anneaux, tout de même.



Entièrement d'accord! Mais il y a des chocs littéraires qui se méritent.

Je suis une fan De Cormac McCarthy. Je te conseille "Méridien de Sang" l'un de ses meilleurs à mon avis, une sorte de "horde sauvage" puissance 10 avec cette obsession du mal triomphant. "Suttree" est une petite merveille aussi. Par contre je ne savais pas que "la route" était déjà sortie : je pensais que la date de parution était le 15 janvier.


Pour info "no country for the old men" autre grand bouquin de Cormac, a fait l'objet d'une adaptation des frères Cohen : le film sort fin janvier et il parait que c'est jubilatoire.

Moi en ce moment je lis "Balades au Paradis" de Sam Shepard, autre grand cow boy devant l'éternel. Et c'est apaisant. Lui aussi, en plus de son boulot d'acteur, a eu le prix Pulitzer autrefois.

Je viens de finir La valse aux adieux de Kundera, vraiment amusant, il se sert à merveille du genre vaudevillesque pour encore une fois développer sa réflexion sur l'insignifiance.

Je suis en train de lire The life and opinions of Tristam Shandy de Laurence Stern et c'est pas évident du tout a déchiffrer mais du coup j'adore.

En ce moment je lis Chanson pour bestioles, premier roman de Cécile Reyboz, et c'est vraiment bien Ca part dans une direction beaucoup plus burlesque et loufoque que ce à quoi je m'attendais et finalement c'est assez agréable.

Le Huit de Kat Neville. Un pavet - pour l'instant - bien foutu qui mélange plusieurs styles narratifs, dont le fait historique et le suspens. C'est très dense, il y a beaucoup (trop^^) de personnages. L'intrigue autour d'un mythique plateau de jeu d'échec aux pouvoirs étranges est pour le moins bien construite. Il y a du romanesque, de l'invraisemblable et pas mal de zone d'ombre pour le néophyte en échec que je suis. Mais je suis bien accroché tout de même !

Là je termine le dernière page d'un ouvrage intitulé "Trop bien élevé" de Jean Denis Bredin publié aux editions Grasset. L'individu siège à l’Académie française, élu le 15 juin 1989, au fauteuil 3 en ayant succédé à Marguerite Yourcenar. Dans ce livre, il a voulu décrire "les premières années d’un enfant trop éduqué... les sentiments, les mentalités, les rites qui dominaient encore une part de la bourgeoisie quand vint la guerre de 1939". Et pour preuve de cette délicatesse, on peut citer les quelques mots de Bredin s’adressant à ses lecteurs : "Excusez-moi, oui, excusez-moi si je suis là, car je vous gêne. Si vous m’avez bousculé, c’est que je n’aurais pas dû me trouver sur votre chemin. Si vous êtes de mauvaise humeur, de dois y être pour quelque chose. Comment vivre, marcher, respirer sans déranger ? Frapper avant d’entrer, s’effacer dans les portes, sourire, toujours sourire. Il ne suffira pas d’une vie entière pour se faire pardonner d’exister."






 

J'ai lu, il y en aura une critique dans pas trop longtemps. (si si)


Mais ce que c'est lourd. Je crois que j'ai jamais autant ressenti le fossé générationnel dans un livre.

En ce moment je lis Conan le Cimmérien de Robert E. Howard, dans sa nouvelle édition. Et je suis fan.

Voilà de l'heroïc fantasy comme je l'aime, bien loin d'un Tolkien que je n'apprécie pas franchement.

C'est par parceque JRR il talk pour rien. Alors qu'Howard quand il s'y met, c'est pas pour rien.

 


Sinon, le dernier Danielewski il est pourris, alors que le dernier Charles R Wilson, il est bon ! Et Calvino c'est rigolo alors que Pynchon c'est coton. Voila voila...


 

Ben voui Conan c'est de l'heroic fantasy. Tolkien c'est plus que ça! Il y a un Conan dans chaque orteil de JRR.

Et bien je ne sais pas ce qu'il y a en plus chez Tolkien, mais c'est clairement de trop.

L'heroic pue souvent la testostérone un tantinet imbécile, genre rencontre de "supporters" de foot au coin d'une rue. Mais Tolkien, c'est pas plutôt de la high fantasy ?


 

C'est de la soporific fantasy. :3

Non de la highly descriptive fantasy. Un peu indigeste j'ai trouvé, du coup j'ai jamais fini la première partie. D'ailleurs je trouve que les films souffrent du même problème sauf qu'ils sont highly contemplative. Bon attention j'ai pas dit que c'était nul, ça ne me convient pas stout (je préfère la SF de toutes façons :p)