Le forum de Krinein

Veterini a écrit :Arcanum c'est pas du steampunkl un point c'est tout. (finit le jeu pour t'en persuader totalement)

Arcanum, c'est de l'uchronie! ça vous va comme définition suffisament vague pour mettre tout le monde d'accord?

C'est bizarre, mais j'ai l'impression que les topics fantasy finissent presque toujours par tourner en noeud de boudin... Me trompé-je?

Je trouve I robot bien mieux que SDA Proyas oblige.

On s'éloigne du sujet ,légèrement ,non ?

( I Robot , LOL , quelle merde , enfin personnellement ... Hélas ,je n'ai jamais lu d'Isaac Asimov).

Y a t'il un site internet qui crée des interprétations de carte de monde ... Ca me faciliterait les choses pour Krondor)

ousta a écrit :Je trouve I robot bien mieux que SDA Proyas oblige.

gnuh:gnuh::bah:gnuh:

Pardonne-moi mais je pense que si tu aimes Proyas, tu ne peux que conspuer I, Robot, vomir sur cette adaptation...
A la limite, si tu ne connais ou n'aime pas Proyas, que tu n'as jamais lu d'Asimov, je veux bien... Mais là c'est un réalisateur qui s'est tourné pour faire un film en tournant le dos à l'écrivain original!!

Naméo!

Je pense que si tu veux qu'on parle de cinéma... Et bien il faut en parler dans le topic cinéma sinon on va se faire enguirlander par les modos...

Ouais !! Même que je suis d'accord !!! Faut regarder The Crow ... Ca ! C'est du Proyas !! Faut voir Dark City aussi ! Ca ,c'est du Proyas !!

Mais bon , on va refermer la parenthèse ...
Je pense que si on ne m'a pas répondu sur " y a t'il des sites qui interpretent des cartes de monde des bouquins de fantasy et qui font le listing des personnage importants"" , c'est qu'y en a pas ...
Je me perds dans Krondor et y a des persos que j'ai oublié ou auxquels je n'ai pas bien fait attention ,c'est pour ça ...
En plus , j'ai fini le chapitre 3 de Milamber Le mage , ce chapitre est si chiant ... Et c'est qu'à la fin où je me suis aperçu qu'il etait important .
L'origine de Kelewan ...

Fiddler a écrit :

Veterini a écrit :finissent presque toujours par tourner en noeud de boudin... Me trompé-je?

Oui c'et en eau de boudin... Avoue tu l'as fait exprès.
Alors Je vais pas revenir sur Aracanum mais autant pour les noms spécialiste sa peux sembler du Steampunk, mais en aucun cas de l'uchronie.

Pour des cartes de krondor tu tape "Krondor map" sur google t'en a plein, de toute façon les cartes ça sert a rien, ou du moins si c'est important on pige assez vite, sinon c'est que le type veut se la jouer Tolkien, mintenant tout le monde se sent obliger d'un mettre une au début.
En suite les topics finissent mal en généaral en effet, faut dire que les bouquins de FAntasy a l'origine c'est mal.

Ensuite au moins I ROBOT il peur relancer les ventes de Asimov, alors que la sorti du SDA est une catastrophe, mainntenant tout le monde veut faire son remake du seigneur des anneaux, et le pire c'est que ça marche. Suffit en dehors des ventes, de voir le nombre de topic de ce genre (rien de personnel la-dedans Soda, mais bon tiens je me demande, tu te serais intéressé a la FAntasy sans la sorti du SDA en film ?)

Ouais et pour Finir Jackson il fait plus que la soupe Proyas aussi, le marché de la Sf est fagosité par les tolkienneries, les cartes ça sert a rien et voila.

Ce topic ne fait pas que partir en sucette.
Il me donne aussi l'envi de relire les Aventures Supranormales de Oui-Oui

Et pas d'accord pour I robot c'est du pur Proyas il n'y a qua voir certaines scenes pour le retrouver.

- Les robots devant l'immense tour. Non sans rapeller les creature de dark city devant une autre immense tour.

-De plus Proyas a un veritable attrait pour les formes rondes. Lorsquil tourne autour de la citadelle pour faire un plan plongeant dessus. Lorsque le robot attrape Will Smith pour le faire tourner autour de la barre (ma scene preferee)

Ect. Alors que Jackson niveau maturite ca atteinds pas des sommets si vous voyez ce que je veux dire

C' est une blague ? faire tourner trucs, c' est mature ? Ahaha, meilleure argumentation de l' année
Ben Peter lui il fait glisser les gens, et ca c' est encore plus mieu.
( la glisse de personnages filmée au ras du sol avec camera proche du point d' arrivée de la tête est un phénomène récurent de ses films... celui qui me donne des exemples a gagné )

Choucroot a écrit :Ben Peter lui il fait glisser les gens, et ca c' est encore plus mieu. ( la glisse de personnages filmée au ras du sol avec camera proche du point d' arrivée de la tête est un phénomène récurent de ses films... celui qui me donne des exemples a gagné )

Il fait même glisser les elfes sur des boucliers qui dévalent des escaliers... Trop fort le mec! J'ai gagné quoi Choucroot?

Choucroot tu defend un film ou c'est un petit homme velu seul contre le mechant geant. La metaphore Version Pokemon de David et Goliath en somme. Ah oui la touche ecologiste en plus. Mais vraiment juste une touche faudrais pas aller trop loin dans l'argumentation le lecteur moyen de la hf ne comprendrais pas (qu'est ce que je vais prendre lol)

ousta a écrit :Choucroot tu defend un film ou c'est un petit homme velu seul contre le mechant geant. La metaphore Version Pokemon de David et Goliath en somme. Ah oui la touche ecologiste en plus. Mais vraiment juste une touche faudrais pas aller trop loin dans l'argumentation le lecteur moyen de la hf ne comprendrais pas (qu'est ce que je vais prendre lol)

Boarf, la flème de répondre a ca, la tu t' en prend directement a l' histoire du Seigneur des Anneaux de Tolkien, donc je ne suis pas fanatique. Mais quand même, placer "pokemon" dans un commentaire sur le SdA, faut le faire ^^.
Moi j' aime bien les films, et puis voila, y a pas a chercher plus loin.

Pour ce qui est des glissades, c' est pas encore ca !
Autant je suis fan des glissades de PJ, autant Legolas Surfeur, j' avais des petites rougeurs de honte en voyant ca. Ce dont je parle, c' est bien des glissades de gens a même le sol. Pour le SdA, la plus remarquable se deroule dans la tour de Sarouman, durant cette "bagarre" grotesque entre Gandalf et Saroumane.
Or, on a exactement le même plan dans Brain Dead, quand la mamie zombie se mange le tram, fait un vol plané a travers la vitrine de l epicerie de Paquita ( quel nom !!) et glisse lamentablement sur le carelage pour finir par presque percuter la camera qui filmait au niveau du sol.
Donc t as perdu

LOl! Mai sbraindead est un film comique voulu. SDA est un film comique certes mais ce n'etait pas voulu

Excusez moi, mais il faudrait arreter là, le seigneur des anneaux au cinema, c'est quand meme hallucinant, en dehors effectivement de Legolas surfeur et de quelques autres détails qui ne valent meme pas la peine que l'on s'y attarde.

La scene de la chute de Gandalf et du démon, celle des oliphants, les decors, les acteurs, les costumes, les effets speciaux, les dialogues, l'introduction, la musique entre autres sont exceptionnels.

Le plus gros defaut selon moi par contre: la fin de la bataille finale.
Mais il était impossible de faire aussi bien que Tolkien bon sang!

Les acteurs dechirent . Orlando Bloom surtout. Et Frodon avec ses yeux de myope aussi lol. Le pire c'est Gandalf: "Ne me prenez pas pour un magicien de pacotille " (alors que c'est precisement grace a cette scene que Gandalf passe pour un magicien de pacotille)

Keenan a écrit :Le plus gros defaut selon moi par contre: la fin de la bataille finale.
Mais il était impossible de faire aussi bien que Tolkien bon sang!

Tout a fait d' accord. la gelée verte gache tout, bien que la version longue ratrappe un peu coup puisqu on a une bonne quainzaine de minutes en plus a propos des fantômes, rendant leur ntervention moin "sortee de nul part"
Et franchement Ousta, arrête un peu... comment veux tu être crédible apres avoir défendu I-Robot

Oui, je suis d'accord, la version longue est bien plus interessante, egalement au niveau de la fin de Saroumane!!! Pourquoi diable ont-ils coupé cette scene?

*mode 'thérapie de groupe' on*

Bonjour, Je m'appelle Attila et j'ai 22ans.

J'ai lu le SDA au CE2 la première fois et je l'ai relu environ tous les deux ans jusqu'à ce que sorte le film. (Et pentre deux lectures du SDA quesque je faisais? Ben je lisais les contes et légendes inachevés, Silmarillon et Bilbo of course!!)

Depuis je ne connais plus ce livre ni cet auteur.Je renie toutes ces années ou j'ai nourri un reve qui fut détruit à coup de millions de Dollars.

*mode 'thérapie de groupe' off*

Attila a dit : Depuis je ne connais plus ce livre ni cet auteur.Je renie toutes ces années ou j'ai nourri un reve qui fut détruit à coup de millions de Dollars. Beaucoup de monde a été plus que déçu par le Seigneur des Anneaux version cinéma. A la limite, je peux le comprendre, bien que je trouve ces gens un peu tatillons. Certes il y a des scènes plutôt ... mmm étranges comme Legolas sur son bouclier (moi ce qui m'a choqué c'était surtout Barad-Dur et son oeil projo...), mais je trouve que Jackson n'a pas dénaturé le propos initial de Tolkien, ni l'histoire en elle-même. Et il a plutôt bien mis à l'écran un monde entier en étant assez cohérent. En tout cas c'est clair que Jackson a choisi de prendre la voie du gros réalisateur hollywoodien à gros budgets... Maintenant c'est le défoulement sur I Robot... [quote][b]ousta a dit : Choucroot tu defend un film ou c'est un petit homme velu seul contre le mechant geant.[/quote] ousta tu défens un film où Will Smith prend sa douche d'une manière complètement stupide, où on nous abreuve de marques (de voiture, de lecteur CD) dans tous les plans, où Will Smith n'est jamais mort....... ousta a écrit :Et pas d'accord pour I robot c'est du pur Proyas il n'y a qua voir certaines scenes[/b] pour le retrouver.

- Les robots devant l'immense tour. Non sans rapeller les creature de dark city devant une autre immense tour.

-De plus Proyas a un veritable attrait pour les formes rondes. Lorsquil tourne autour de la citadelle pour faire un plan plongeant dessus. Lorsque le robot attrape Will Smith pour le faire tourner autour de la barre (ma scene preferee)

Ect. Alors que Jackson niveau maturite ca atteinds pas des sommets si vous voyez ce que je veux dire

Déjà c'est etc pas ect pour et caetera (exétéra en "version française"):P

Je suis désolé mais "certaines scènes" ne réussissent pas à faire de I Robot un Proyas, tout comme la scène du désert de La Planète des Singes ne suffit pas à faire de ce film un Burton.
Pour moi, ce qui caractérise Proyas c'est une certaine obscurité, pour ne pas dire une sombreur dans le film... Or dans I Robot je n'ai vu que du clinquant, du qui-pique-les-yeux ...

Pour en faire une critique c'est PAR LA...

Mais euh on ne devait pas parler de la fantasy en littérature???

allez, je viens mettre mon grain de sel sur le Seigneur des Anneaux...

le bouquin ne m'a laissé comme souvenir qu'une impression de longueur. pourtant je me souviens l'avoir lu assez rapidement, donc c'est paradoxal.
mais je ne peux que tirer mon chapeau à Tolkien pour la richesse du monde qu'il a créé.

maintenant, concernant les films de Jackson, je pense qu'ils sont plutot bien adaptés. apres, perso, ça me "debecte" de voir que la trilogie a reçu 17 oscars sur 30 nominations (je considere comme du vol le fait que le 3eme opus est reçu 11 statuettes). ce sont de bons films mais ils sont quand meme loin d'etre des chefs-d'oeuvres...

Il a vulgarisé la vision que j'avais de ce monde.
En général, je trouve qu'on aurait difficilement pu mieux faire au cinema que la version longue.
Mais ce qui me gène c'est le merchandising habituel ainsique le fait d'entendre à la sortie des écoles, hurler Khazad Dum alors qu'ils n'ont jamais entendu parler du livre.

Un des charmes de ce livre était pour moi le fait qu'il nous parlait directement à travers ses écritures. J'en ai parlé avec d'autres qui avaient la meme impression que moi : détenir un secret connus de nous seuls.

Mais bon, de toute façon il fallait bien grandir un jour ou l'autre.

C'est normal qu'il y ait des marques c'est un blockbuster. Et c'est loin d'etre un chef d'oeuvre je suis d'accord.

Mais en meme temps ne t'inquiete pas si NIKE avait fait des boucliers ou des casques il y aura eu une petite virgule sur le casque de gimli

Je n'ai rien contre SDA mais contre les 11 oscars des deux tours quand Gangs Of new York n'en a eu aucun a la meme annee j'apelle ca de l'heresie

Puis j'ai bien aime le premier film la communautee de l'anneau , les suites c'est autre chose ca oscille entre navet et documentaire.

ousta a écrit :Je n'ai rien contre SDA mais contre les 11 oscars des deux tours quand Gangs Of new York n'en a eu aucun a la meme annee j'apelle ca de l'heresie

Puis j'ai bien aime le premier film la communautee de l'anneau , les suites c'est autre chose ca oscille entre navet et documentaire.

Diantre ! est ce que tu te contredis tout le temps, ou t' es completement schizo ?

Pour le "Mais ce qui me gène c'est le merchandising habituel ainsique le fait d'entendre à la sortie des écoles, hurler Khazad Dum alors qu'ils n'ont jamais entendu parler du livre. ", evidement, je ne peux qu' être ENTIEREMENT d' accord avec toi. C' est ce que je veux dire par "pour une fois c' est moi qui defend un truc "komercial" et dont tous les ado skyrockeux sont fan " ( c' est que la 3eme fois que je m' autocite ... )...
Rassure toi, moi aussi j' ai lu le SdA des années avant les films, mais justement, je le prend du bon côté, a savoir que ca aurait pu être pire.

ah et puis Ousta: "Puis j'ai bien aime le premier film la communautee de l'anneau , les suites c'est autre chose ca oscille entre navet et documentaire." Navet, je peux comprendre, c' est subjectif, mais documentaire ? pardon mais LOLEU

ousta a dit : Je n'ai rien contre SDA mais contre les 11 oscars des deux tours quand Gangs Of new York n'en a eu aucun a la meme annee j'apelle ca de l'heresie :D On ne m'a pas dit que du bien de Gangs of New York... Et les récompenses sont tout le temps sujettes à polémique. Mais si tu n'as pas aimé le SDA parce qu'il a eu des statuettes, et bien c'est comment dire... humhum :wink: (mais cela m'est arrivé tellement de fois). Attila a écrit :Il a vulgarisé la vision que j'avais de ce monde.
En général, je trouve qu'on aurait difficilement pu mieux faire au cinema que la version longue.
Mais ce qui me gène c'est le merchandising habituel ainsique le fait d'entendre à la sortie des écoles, hurler Khazad Dum alors qu'ils n'ont jamais entendu parler du livre.

Un des charmes de ce livre était pour moi le fait qu'il nous parlait directement à travers ses écritures. J'en ai parlé avec d'autres qui avaient la meme impression que moi : détenir un secret connus de nous seuls.

Mais bon, de toute façon il fallait bien grandir un jour ou l'autre.

Oui moi aussi j'avais l'impression de détenir un petit secret... Mais il ne faut pas oublier que le SdA est un des livres les plus vendus après la Bible! Franchement le merchandising ne m'a pas semblé aussi énorme que pour un Star Wars.
Et puis on peut toujours se dire qu'au moins on a lu le livre, qu'on a lu le Silmarillion, les Contes et Légendes Inachevés et les Contes Perdus, et que c'est toute une partie de Tolkien que ceux qui ne connaissent que le film n'auront pas...
Finalement Jackson a bien fait de faire des coupes dans le livre, parce que le péquin moyen ne connaîtra jamais Tom Bombadil (l'un de mes persos préférés), ni réellement la Chambre des Ents. Il n'aura jamais entendu parler de Radagast, ni de Glorfindel, et de tant d'autres choses...

Les Nains sont sur vous! n'aura aucun sens à leurs yeux, ni Glamdring...

Parle pas comme ça il y a des larmes qui me montent aux yeux. Dis pas ces noms! Moi qui pensais avoir exorcisé tout ça avec les films!!