Le forum de Krinein

Bah évidemment qu'on est super bien partis pour se manger Sarko en 2007. Ensuite, présenter ça comme une fatalité sur un ton d'ironie désabusée n'est pas "exactement" ce qu'on peut appeler faire la propagande de Sarko Si tu lis le Canard ou regardes les Guignols avec le même discernement (hum), j'imagine que tu dois en tirer des analyses assez sensationnelles.

Allez, ça devient n'importe quoi. Je jette l'éponge.

PS les autres : matez quand même la vidéo, et les autres émissions dispo sur le site aussi d'ailleurs.

On est d'accord pour une fois

Euh non, ce n'était pas mon expérience (meme sur les deux villes que j'ai et que j'habite) mais simplement la vision des stats versus les sondages.
Alors oui l'argument du vécu en vaut toujours un autre, mais la "clusterisation" des comportements en classe est une réalité statistique qui explique bien les choses (en toute généralité puisque c'est la le but des stats: comprendre les mouvements de masse). C'est d'ailleurs la dessus que sont basés toutes les techniques marketing qui marchent si bien... (comme par exemple le formatage du JT de 13h de TF1 )...

[quote="Twipol a dit :
Si tu lis le Canard ou regardes les Guignols avec le même discernement (hum), j'imagine que tu dois en tirer des analyses assez sensationnelles.

Les Guignols justement n'ont eu de cesse de vouloir contrer Chirac aux avant dernières présidentielles avec le célèbre "Mangez des pommes" qui symbolisait à mon avis l'absence de projet électoral. Mais finalement ça a rendu le personnage des Guignols sympathiques (comme d'ailleurs le fait qu'il soit glandeur etc), et par conséquence le personnage public.

Sylvain"](comme par exemple le formatage du JT de 13h de TF1 )...[/quote]

Alors là on reconnaît l'administrateur. D'une petite phrase il nous rappelle que le sujet initial était le JT de 13h de Pernault. D'ailleurs qui le regarde tous les jours ici ou au moins deux-trois fois par semaine?? Pas moi en tout cas.

Hop et pour remercier notre ami Jojo Roro (niark) de ce sujet polémique :
et bon appétit bien sûr!

nazgul666 a écrit :

Twipol a écrit :Si tu lis le Canard ou regardes les Guignols avec le même discernement (hum), j'imagine que tu dois en tirer des analyses assez sensationnelles.

Les Guignols justement n'ont eu de cesse de vouloir contrer Chirac aux avant dernières présidentielles avec le célèbre "Mangez des pommes" qui symbolisait à mon avis l'absence de projet électoral. Mais finalement ça a rendu le personnage des Guignols sympathiques (comme d'ailleurs le fait qu'il soit glandeur etc), et par conséquence le personnage public.

C'est une remarque qui revient souvent (et qui peut très largement se discuter), mais ce n'est absolument pas le sujet puisqu'on parlait des intentions des auteurs, or comme tu le soulignes les auteurs des Guignols étaient à des lieues de vouloir faire la propagande de Chirac.

J'ai un doute sur le vrai Mr Joël Robuchon !
J'ai beaucoup regardé ses émissions en boucles sur TPS. Dommage qu'elles n'aient pas été renouvelés.
Il y avait aussi beaucoup à dire, mais l'essentiel est qu'on apprenait des recettes ! Quand à la soit disant vie des cuisiniers c'était guère plus fin, mais pour la curiosité on écoutait.
Quand à Mr Pernault je pense qu'il fait une très bonne émission et qu'il a compris que l'info était secondaire. La diffusion des ses documentaires est plus positif. En effet, se gaver t'intox me semble semblable à ce qu'on peut avoir dans un café.
Et, pourtant ça me coute d'aller sur une chaine image du capitalisme.
On écoute une télévision guidé par l'état et l'audimat.
On parle plus des problèmes d'entreprises que des ouvriers réduit à un esclavage moderne.
On leur fait miroiter des choses inutiles qu'ils achètent cher après les avoir créés à bon marché.
On nous montre des guerres, du terroriste, etc.
Puis sur le 5 ou histoire on nous raconte quelques années après que les américains sont derrière tout ça !!!
Et, pendant ce temps beaucoup y ont cru et envoyé de l'argent même.
La météo ! Pareil ma grenouille est plus efficace.
Enfin du compte je trouve les infos de notre pays "ces petites gens qui collectionnent ou ont une passion" bien plus positive. C'est enfin du réel.
Je me demande même pourquoi l'état ne créerait pas un immense centre pour rassembler tout ces minis musés.
Nous aurions au moins un centre de la sauvegarde du patrimoine.
De plus le plus grand nombre a toujours raison. L'audimat reflétant celui-ci ! J'en déduis que je ne suis pas le seul à apprécier sans pub. 
Comme disait un membre on peut toujours aller voir les infos intox sur une autre chaîne.

Il faut vraiment être bien sot et bien bourgeois pour critiquer ainsi le journal de JP. Pernaut ! Il est vrai que ce n'est pas à proprement parler un journal d'informations, les actualités étant traitées de façon très succincte, mais quelle importance ? Ceux qui veulent de véritables informations peuvent regarder le JT du 20h ou acheter un journal à la presse ! Ce qui fait le charme et l'originalité du 13h, c'est justement parce-qu'il s'intéresse à ce que les Parisiens et les habitants des grandes villes dédaignent trop souvent : à la "France d'en bas", au peuple, aux "oubliés" de la France rurale.


Je ne sais pas quelles sont les opinions politiques de JP. Pernaut, mais je n'ai jamais observé de manque d'objectivité de sa part à ce niveau là; je regarde pourtant assez souvent son journal télévisé. Le vrai problème, c'est que beaucoup de gens de gauche n'admettent pas que l'on puisse penser différemment qu'eux...


Je ne vois vraiment pas ce qu'il y aurait de pétainiste dans le journal de JP. Pernaut : ce que je vois, ce sont des reportages frais, légers, sincères et sans violence sur certains aspects de la France rurale, et contrairement aux autres journaux télévisés, on se trouve optimiste et de bonne humeur en éteignant sa télévision. A notre époque, où tout change vite, où l'on vit à "300 à l'heure", à l'heure de la mondialisation, je pense qu'il est important de ne pas oublier ces valeurs, celles de la simplicité, de la proximité, de la richesse de nos régions et de nos terroirs. C'est sans doute pour ces raisons que le 13h réalise de bonnes audiences. Les reportages sont insolites et souvents instructifs, nous faisant découvrir des curiosités locales. Ce journal ne s'adresse pas excusivement à des "vieux" habitant les zones rurales, car je suis jeune, et je vis en région parisienne...


Je pense qu'il faut réfléchir à deux fois avant d'accuser ce journal de pétainisme, sous prétexte que son côté régionaliste et rural énerve...

"Je ne sais pas quelles sont les opinions politiques de JP. Pernaut, mais je n'ai jamais observé de manque d'objectivité de sa part à ce niveau là; je regarde pourtant assez souvent son journal télévisé. Le vrai problème, c'est que beaucoup de gens de gauche n'admettent pas que l'on puisse penser différemment qu'eux..."


Ben tu vois que tu le sais !

KaSuGayZ a écrit :


"Je ne sais pas quelles sont les opinions politiques de JP. Pernaut, mais je n'ai jamais observé de manque d'objectivité de sa part à ce niveau là; je regarde pourtant assez souvent son journal télévisé. Le vrai problème, c'est que beaucoup de gens de gauche n'admettent pas que l'on puisse penser différemment qu'eux..."


Ben tu vois que tu le sais !



Ou pas... Il bosse sur TF1, il doit donc se conformer à la ligne éditoriale de la chaîne s'il tient à garder son poste (très bien payé, qui plus est). Partant de cela, définir l'opinion du bonhomme à partir de son seul JT me paraît quelque peu prétentieux...

Jamais lu un truc aussi con.

Kasu, tu te rappelles de Jérôme Bourreau ?

Y'a une différence entre taffer dans un bureau et passer à l'antenne tous les jours pour toujours radoter les même conneries. Et puis être anti-hadopi est une question de bon sens, ça ne fait pas de ce mec un anti-capitaliste.

Jamais lu un truc aussi con...


Être anti-hadopi une question de bon sens? Les gens ont le droit d'avoir une opinion différente de toi ou tu as toujours raison?


(note Kasu que je suis plutôt anti-hadopi, mais le bon sens ça veut quand même rien dire).

Disons de réalisme si l'expression bon sens te chiffonne. Bref je vois pas l'intérêt de partir dans un débat Hadopi, par bon sens j'entend juste que, que l'on soit pour ou contre, le texte est inadapté et innaplicable.


Et pour clore le débat sur JP Pernault, je me fous de ce qu'il pense en son âme et conscience quand il s'endort le soir ou quand il rentre dans l'isoloir. Ce que je vois c'est ce qu'il communique chaque midi : une vision politique traditionnaliste, populiste et nationaliste (poujadiste diraient certains) ; et généralement on peut résumer ça par "de droite" au moins du point de vue des moeurs et de la culture, sans se poser plus en avant la question.


 


Bref, j'ai raison, en effet.

Ben oui t'as raison Kasu mais en fait on dit la même chose : il COMMUNIQUE des idées de droite. Personne n'a dit que c'étaient les siennes. Et si j'ai parlé de Jérôme Bourreau, c'était juste pour souligner le genre de pressions que Pernaut pourrait subir s'il commençait à avoir l'air ne serait-ce que centriste...

Oui enfin... Les mots ont un sens et les discours un propos, être de droite ça n'est rien de plus que communiquer des idées de droite.

Être ou paraître, là est la question...

Soit. Je m'incline.

Au contraire de l'inclinaison, l'inclination est une chose dont l'on ressort parfois paradoxalement grandi(e).


Si si, c'est de moi ! (enfin je crois...)