Le forum de Krinein

Cameron n'est qu'un manipulateur d'images.
Son cinéma se fonde sur la manipulation, esthétiquement parlant, c'est sûr que c'est pas mal. Mais comme le disait Hannibal ou R.Mutt, niveau cinéma, c'est la panique. L'histoire quasi inexistante, avec un message écolo à deux balles... on a déjà vu. D'ailleurs je ne sais pas si parmi vous il y a des lecteurs de "Le Point"... Un journaliste lors d'une interview a montré le point de vue de quelqu'un (je ne sais plus qui)... Ce dernier à montrer que le bleu et certains procédés faisaient réagir notre cerveau, excité par la couleur bleue et d'autres artifices... La manipulation et l'usage de ces procédés trompent le spectateur... Voilà ce que c'est une grosse production du XXI ème siècle... Je comprends que le cinéma en prenne un sale coup. Reprenons les mots de Francis Ford Coppola dans son interview sur son excellent film "Tetro". Il disait à peu près qu'il avait réalisé son rêve, qu'il voulait faire depuis longtemps un film comme celui-là MAIS qu'il l'avait financé lui-même. Il évoquait que même si l'on était un grand cinéaste, on ne trouvait pas les financements pour faire un film d'auteur. Pas assez COMMERCIAL disait il tristement. Seulement, "Apocalypse Now" et ses autres films demeurent des excellentes oeuvres, c'est là où l'on voit le talent et la capacité d'adaptation d'un cinéaste. Peut-il traiter un sujet, qui n'est pas son favori, de manière brillante ? Même les grands noms du cinéma financent leurs films eux-mêmes. On est très loin des grands films de Godard, de Wenders... Et c'est triste. Voilà pourquoi il faut aller dans les cinémas "d'arts et essais", dans les cinémas de quartiers qui proposent des "cycles", aller à des festivals et lire des livres sur le cinéma. C'est comme çà que l'on se fait des bases solides. Ou encore en achetant les films en DVD ou en les regardant sur LA chaîne culturelle par excellence: arte.
Il est normal que les vrais cinéphiles réagissent à cette société de consommation, de paillettes et de paraître.
Un cinéaste doit commencer par de "l'alimentaire" pour réussir ? Pris au piège et avides de l'argent, certains continuent dans cette perspective. Que devient le cinéma, aurait il la triste destinée de l'humanité dans "Soleil vert" ? On espère et l'on voit de jeunes et bons cinéastes apparaître dans les festivals comme aux premiers plans à Angers. Seront ils noyés dans le cinéma de bas étage comme Avatar ? Résisteront ils aux artifices et continueront ils à travailler avec des moyens plus restreints ? Il n'y a pas automatiquement besoin de sommes colossales pour faire un bon film. Je refuse, entant que cinéaste amateur, à faire de "l'alimentaire". Mes amis également.
Il faut faire continuer le vrai cinéma et non pas le divertissement de 2h avec des monstres bleus dégénérés et des explosions titanesques de tout les côtés.

Boah... on peut aussi mater du Godart sans pour autant être outré par James Cameron et l'esthétique des ses films...


Metropolis est considéré comme une référence à notre époque, mais était-ce le cas à sa sortie ? J'en doute fort.


Faire l'opposition entre argent et talent revient à se crever les yeux... En tant que cinéaste, je pense que tu es bien placé pour comprendre ceci : La fermeture d'esprit et l'absence totale de raisonnement objectif en présence d'un produit estampillé hollywood revient à se couper les ailes.


Les perles ne sont pas toujours là où on les attend.


Tout n'est pas rose dans le cinéma d'auteur, et tout n'est pas à jeter dans le cinéma de divertissement. La culture passe avant tout par la connaissance, et brider celle-ci n'apporte qu'une masse de préjugés néfastes.


 


Mais dans l'ensemble, et là je suis d'accord avec toi, il est bien evident que la suprématie des majors n'apporte pas grand chose d'interessant en ce qui concerne l'emergence du talent. Je suis d'accord également sur ta décision de ne jamais vendre ton âme.


Cependant, cet acharnement contre Avatar me surprend assez, dans le sens où à coté, de nombreux produits de pure consommation informes et abjects pourissent bien plus nos ecrans que le dernier Cameron.


Blockbuster ou pas, certains critiques qui ont apprécié Avatar ont certainement avancé des arguments plus poussés que "Argent = joli = bien" !

Je me suis laissé entrainer par ce film, malgré tout regardable et vraiment bien rythmé. Ce n'est pas un de mes films favoris, mais je n'arrive pas à comprendre cette haine viscérale envers ce film, sous pretexte qu'il a coûté cher ou qu'il utilise un procédé technique nouveau...

Paust scriptaumeu : Hannibal Beckett et R.Mutt, sont, depuis leur(son) arrivée, une source intarissable de fous-rires pour moi. Il est des références à utiliser avec parcimonie ^^.

Comme on dit, on est jamais si bien servi que par soi meme...

L.O.L. tellement grillé.

Welcome back ! ^^

Vous emballez pas, il avait demandé à partir, donc les IPs sont bannis à chaque fois qu'il revient.

C'est beau l'informatique... Si romantique... Mais bon, question IPs je m'en fout. Je ne fais rien de ce côté, mais je pourrais. Mais bon, je suis sûr et certain que je ne suis guère seul, les nouvelles "vies" sur le forum bernent ceux qui ne sont pas administrateurs.

Bon, je ne reviens pas, mais au cas où, à plus tard.

'tain mais ce mec a vraiment du temps à perdre...

Ce mec est génial.

My god, faites que ça ne soit pas un supra fake ! :love::love:

Il fait bien la merde, vous faites bien les mouches.

KaSuGayZ a écrit :


Il fait bien la merde, nous faisons bien les mouches.



Fixed

Mister Sulman a écrit :


C'est beau l'informatique... Si romantique... Mais bon, question IPs je m'en fout. Je ne fais rien de ce côté, mais je pourrais. Mais bon, je suis sûr et certain que je ne suis guère seul, les nouvelles "vies" sur le forum bernent ceux qui ne sont pas administrateurs.
Bon, je ne reviens pas, mais au cas où, à plus tard.



En même temps, pas besoin d'avoir ton IP pour savoir que c'est toi, hein. (ça vaut pour bcp de muti-pseudosards, d'ailleurs )


A plus tard