Le forum de Krinein

Alors oui, il y a quantité d'émmisions naze qui passe, mais il y a aussi des émissions de télé de qualité quelque fois, je propose donc que vous donniez vos préférés:

Pour moi, je citerais en tête:

-Strip-Tease qui passe occasionnellement le lundi soir sur France3, qui est une sote de real-TV, mais sans comentaire et qui film des gens pluôt intéressant enfin le plus souvent

-Tracks qui passe maintenant le jeudi soir sur Arte, (c'est nouveau donc il
y a peut-etre des changements par rapport à la précédente version) qui traite de sujet de mode et souvent assez originaux.

Ouais ! Vive les séries ! La vie sans Urgences et Friends ca serait dur

Hum... alors ne rate pas la prochaine rediffusion d'Urgences !
Cette série est peut etre la meilleure que je connaisse (avec Band Of Brothers).

Ca repassera bien un jour t'inquiète ^^

Band of brother et Urgence ?!
elles font partis des séries que j'aime le moins, non seulement je n'aime pas (quioque la premiere saison d'urgence pourquoi pas) mais en plus elles passaient le dimanche soir au lieu du film habituel !

coté série
-la derniére saison de Buffy avec Willow qui pête les plombs était assez marrante, les autres j'ai pas vraiment regardé mais ça ne m'avait pas marqué.
-Friends oui pourquoi pas, ça passe.
-Stargate la saison où le bigleux meurt
voila je crois que c'est tout.

Il m'a fallu trois jours pour me rendre compte qu'on avait une nouvelle télé (l'était pas cachée pourtant), autant dire que je m'en apprcohe rarement.

Les séries qui me plaisent comme Urgence et Friends, je me débrouille pour les regarder sur mon pc .

la télé et moi, c'est une longue histoire...

en ce moment, comme la plupart du temps je n'ai pas de télé à la maison...
mais on a eu des périodes (ma mère et moi... MaVie.com) où on avait récupéré la télé...
en gros, on a vécu trois ans non-stop avec la télé... et je peux vous dire qu'à la maison, l'amabiance est VRAIMENT mieux quand il n'y a pas la télé...
d'accord, ça peut être sympa, pour se distraire, etc., mais faut savoir doser... chose que, n'ayant pas été trop familiarisée avec la télé dès mon plus jeune âge, j'ai beaucoup de mal à faire...
enfin... le heures que je ne passe pas devant la télé, je les compense avec internet

sinon, quand je vais chez mon père (MaViebis.com), y'a la télé, et je prends ma dose... enfin... pas trop... mais je regarde les séries que j'aime (quand je peux...)
Friends, les Simpsons, Futurama, Star Trek (càd Next Generation, Voyager, DS9, et Enterprise... lol)...
et aussi MTV et VIVA (2?) le dimanche soir très tard parce que c'est le seul moment où je peux avoir la chance de tomber sur des clips intéressants (par RHCP, Jane's, Foo fighters, etc. ) (et aussi avant y'a un Unplugged...)

ah, j'oublais, les osbournes c'est marrant aussi...

Moi, j'ai C+, donc je jette pas! ^^

Ouais, et bin j'ai plus la TV depuis presque 4 ans, et je le dis : la télé c'est fait pour être cassée.

Mis a part ça, quand je vais en WE dans ma famille ou chez mes amis, j'aime bien regarder les documentaires animaliers du satellite (!) et autres emissions culturelles.
Sinon, rien ne vaut un bon PC avec un projo ou un tres grand ecran pour voir des DVDs...

J'ai également plus beaucoup la télé, mais à l'inverse, je dois dire que par conséquent, ça me coupe vachement de ce qui se passe et que ça me manque.

Je parle pas du Bachelor et autres conneries, mais par exemple, quand un prof nous dit de regarder telle émission, je ne peut pas

Et puis bon, le film du dimanche soir (celui de 20h50, hein... ), ça a son utilité aussi...

La télé, je suis dans le même cas que Sylvain et Belfégore.
Ca fait un bout de temps que je ne l'ai plus et je la regarde à l'occasion chez des amis (une belle collocation d'abrutis qui habitent près de chez moi :lol: je me permets de dire ça car l'un d'eux est juste à côté de moi... non !!! arrête...).
Alors avant de sortir, on se matte des émissions comme Greg le Millionnaire et consors, enfin le genre d'émissions qui redorent le blason de ce merveilleux appareil de propagande.
Ca nous fait bien marrer.
Pour tout ce qui est films ou séries, vive les DVD ou le net! (bon là, CBL tu vas pas me modérer, j'ai pas dis que je mattais des DivX que je téléch... oups! )
Et là avec un bon projo, comme le souligne Sylvain, c'est vrai que ça rend bien. J'ai un pote qui dernièrement a fait l'acquisition de tout ce matériel (détail de la facture: dans les 4500 euros). Ca fait quand même réfléchir avant de se lancer . Moi, je vais continuer sur mon écran 19 pouces, ça me suffit . Et puis si je veux un grand écran, je vais au ciné. On a la chance d'avoir le plus grand cinéma d'Europe à Strasbourg.

Marrant je voulais poster exactement le même sujet!!! (ça se serait intitulé Avez vous la télé, mais ça aurait discuté du même genre de choses)... Mais il a fallu que j'installe l'ADSL chez moi... mais bon c'est aps votre affaire ça LOL

Quand j'étais étudiant, je n'avais pas la télé dans ma chambre (faut dire une télé dans 9 m² voulalala), mais il y avait la télé "publique" où je ne regardais que Canal de 20h à 20h30.
Et depuis que j'ai mon propre appart, j'ai piqué la télé de mes parents, enfin l'ancienne, je les ai pas dépouillé non plus.

Même si je ne suis pas un téléphage, je regarde en général :
- le matin C'est pas trop tôt en buvant mon chocolat et tout
- parfois les infos

Sinon elle sert quelques fois de bruit extérieur quand je suis sur mon PC, en gros pour remplacer ma chaîne quand j'en ai marre de passer 20000 les mêmes CD. Faut dire que c'est vraiment pénible d'écouter la musique sur le PC avec un casque, enfin moi j'aime pas...
Mais il y a des trucs intéressants à la télé, Questions pour un champion, Les Chiffres et les Lettres (mais qui passent trop tôt...).
Ou encore dernièrement je me suis fait enregistré un petit documentaire sur le Moyen Age qui est passé sur Arte.

Donc voilà j'ai la télé mais je crois que je pourrais aisément m'en passer (plus que de mon cher PC).

Personnellement ma télé. devient de plus en plus en laboratoire des plus foisonnants pour observer les comportements humains les plus bizarres, mon p'ti côté psychologue est ainsi satisfait, et je peux m'en donneer à coeur joie pour insulter mes contemporains... Je pense que je pourrai tout de même m'en penser avec soulagement

au vu des post des certains membres (n*****n la pitite fée) je pense qu'il faudrai bruler toutes les telés....

tous a la TSF comme au bon vieux temps!!

wow, allez j'ai un aveu a faire

moi j'adore la

[edit de sylvain]
désolé stella, mais meme pour rire hors de question de mettre ce genre de propos dur krinein.
[fin edit]

sinon tu vas devenir intelligent et tu seras plus aussi "cool" et tu perdras tous tes copains

finalement le soir quand je rentre dans mon appart et que j'allume la télé ca me fais comme si j'etais chez mes copains

Casse pas la tête Stellastar
euh dis-moi la fée Nolween du regarde la tèlè combien d'heure par jour ?
et pôur t'informer tu sais il n'y a pas que la télé il y aussi les journaux, la radio...
et si tu veux pas manquer tes programmes tu peux acheter un magnétoscope, c'est plus simple que de faire des arrangements avec son patron...

:oops desolé.....je me rend compte que j'y suis allé trop fort
je rattrape le coup et je me tempère....
la telé c'est la hachoir qui produit a chaque minute une bouillie predigérée pour des gens qui n'ont pas la force d'apprehender par eux meme le monde qui nous entoure
c'est l'information calibrée et ciblée
c'est le media de masse par excellence, celui du mouton, de l'ongulé, du bovin qui ne peut qu'ouvrir la bouche (ici ses yeux) pour recevoir sa patée, c'est l'outil de ceux qui pensent a notre place, c'est l'alternative que nous offrent les puissants a la reflexion..parceque reflechir c'est dangereux, ca fait des vagues, ca fait des gens intelligent, et les gens intelligents c'est difficile a satisfaire
la télé c'est aussi ce qui noye la perle dans l'uniformité, qui taille la trouvaille pour la rendre accessible a des gens qui n'ont plus l'habitude de chercher par eux meme..
la télé c'est le reflet de nos tares, notre violence, notre sadisme, notre paresse, c'esyt celle qui nous dit soit beau et on t'aimera, soit laid et tu n'existera pas
c'est ce qui nous dit soit cool et tu auras des amis, prend toi la tete (=reflechir) et tu les perdras
c'est ce qui nous permet de decouvrir un monde avec des yeux érronnés, ou la misère existe mais est tres loin, ou tout est biaisé, tout pres de chez nous tout est beau mais loin, loin d'ici (assez loin pour ne plus y penser apres pernod ou PPDA) c'est moche...restons donc chez nous

enfin la telé c'est ce qui eloigne les gens entre eux, ceux qui les rapproche par des discutions sans interet (loft\bachelor\starac), c'est celle qui nous suce le temps d'ouvrir un bouquin, d'ecouter un cd, que l'on auraait trouvés comme une bille au fond d'une poche


eteint ta telé branche ta cervelle

:D:D

heu... La.Fée.Nolwenn, je peux te demander, sans indiscrétion, quel âge tu as ?? juste pour savoir... ça m'intéresse...

Hum la télé est un outil d'information quand même...
Et franchement pour se rendre compte du monde, on a parfois besoin des images. Et ce n'est ni la radio, ni les journaux qui vont nous fournir ces images.
"Un bébé meurt dans les bras de sa mère"
Cette phrase peut être beaucoup plus forte si elle est associée à une image.
Après bien sûr tout n'est pas bon dans la télé, il suffit de faire un choix.

Ce qu'il y a de marrant à la télé, c'est, à mon avis, qu'elle parle de plus en plus d'elle même dans un nombrilisme étrange. "C'est clair", "Arrêt sur images" pour ne citer que deux exemples.

Alors la télé oui mais à faible dose.

Il ne faut pas encenser la presse ni non plus démolir la télé, sous prétexte qu'elles sont la presse et la télé.
Voici et Le Monde sont deux types de presse, C'est mon choix et Envoyé Spécial sont deux types de télé.
Ne mélangeons pas les torchons et les serviettes, l'un comme l'autre peuvent être rouge ou bleu (vow je suis fier de moi sur cette phrase LOL)

Montrez un bébé qui meurt je ne suis pas sur que ce soit vraiment nécessaire. Ca ressemble plus à du voyeurismequ'a autre chose surtout dans un sujet de 2 minutes, où on n'a pas vraiment le temps de se faire une idée des causes et autres.
Ensuite je suis d'accord que tout n'est pas à jeter, personnelement je regarde plutot le journal d'arte, que je trouve beaucoup moins axé qur le sensationnel.
Quand à la presse papier, la grande différence avec la télé est qu'on achéte le journal que l'on veux, qu'il y a plus de choix, et que surtout que l'on peut sauter les articles qui nous intéresse pas (sauf bien sur pour le Krinein City News). Quant à Voici j'avoue n'avoir jamais songé à la classer comme un journal d'information (faut dire que je l'ai jamais lu, qui ait ! il ya peut-être du bon dedans mais je prend pas le risque de sortir mon portefeuille pour ça)

Veterini a écrit : Quand à la presse papier, la grande différence avec la télé est qu'on achéte le journal que l'on veux, qu'il y a plus de choix, et que surtout que l'on peut sauter les articles qui nous intéresse pas (sauf bien sur pour le Krinein City News). Quant à Voici j'avoue n'avoir jamais songé à la classer comme un journal d'information (faut dire que je l'ai jamais lu, qui ait ! il ya peut-être du bon dedans mais je prend pas le risque de sortir mon portefeuille pour ça)

Le Krinein city news est vraiment très bien, et c'est en plus, le seul canard qui ne tâche pas les doigts, et pi y a pas un commentateur qui débite d'une voix d'outre-tombe les catastrophes du jour. Je paraphrase ici COLUCHE en disant que PPDA a une mine de papier maché. On a l'impression qu'un Airbus A380 lui est tombé sur les pompes ! Quelle misère ce mec !!

nazgul666 a écrit :Hum la télé est un outil d'information quand même...
Et franchement pour se rendre compte du monde, on a parfois besoin des images. Et ce n'est ni la radio, ni les journaux qui vont nous fournir ces images.
"Un bébé meurt dans les bras de sa mère"
Cette phrase peut être beaucoup plus forte si elle est associée à une image.
Après bien sûr tout n'est pas bon dans la télé, il suffit de faire un choix.

Hum, je ne suis pas tout à fait d'accord non plus. La télé peut être bcp plus manipulatrice que la presse écrite. D'abord parcequ'il y a cette idée de choix: on peut choisir le moment où on va lire son journal et s'informer de ce qui se passe dans le monde; et pas forcément se le faire imposer pas la télé à l'heure du petit déj ou du dîner où on est dans le gaze ou en train de servir le poulet...Selon moi, le JT fait preuve en général du voyeurisme le plus primaire (cf les images chocs du 11 septembre), sous couvert d'information, et ni vu ni connu, presque à l'image de toutes les salades qu'on nous sert juste après (enfin, après les 15 minutes de pub)

Ensuite, je pense que la presse écrite est quand même préférable parceque justement on a le choix, comme dit plus haut, de la nature d'information qu'on nous donne. Il existe également des magazines qui adoptent cette attitude voyeuriste ("le poids des mots, le chocs des photos"...hum) mais il est difficile de désigner ce type de presse comme informative quand on raccole les lecteurs par leur intinct le plus sadique. Mais bien que cette presse voyeuriste existe, je dois dire que je ne la subis pas autant que la télé, car à part les devantures de librairie qui n'exhibent que ces couv-là, je ne me sens pas agressée par le contenu, je ne le lis pas.
On choisit aussi ce qu'on regarde, et sa chaine de télé (ou on choisit de l'éteindre bien sûr) me direz vous, et bien c'est très facile à dire. Mais quand on tombe sur une télé allumée, même sur les pires images, il est beaucoup plus difficile d'écarter les yeux que sur un journal ouvert, où l'effort est beaucoup plus "fatigant". Et oui, l'image est avant tout une facilité, c'est le moyen d'information le plus rapide, et donc le plus manipulateur.

Et pour finir, comme dans un film (désolée de rapprocher fiction et réalité mais malheureusement c'est vrai), suggérer la violence est beaucoup plus éloquent que de la montrer "noir sur blanc". Les enfants n'ont pas besoin de voir des horreurs à 20h pour savoir qu'elles existent, ils peuvent très bien comprendre si on leur explique ce qui se passe.
Je conseille au passage un livre très intéressant sur la question, j'ai lu l'an dernier: L'image peut-elle tuer? de M.J. Mondzain...si quelqu'un l'a lu, il sera surement d'acord.

laïre a écrit : alors que prendre une bonne image choc, ça ne fait pas forcément réfléchir (ça choque, point) mais peut-être voudras-tu en savoir plus après.

Bon Dieu mais c'est bien sûr , donc, ça fait réfléchir si l'envie d'en savoir plus après te taraude - Elémentaire mon bon Laïre :halfrobot:

stellastar a écrit ::oops desolé.....je me rend compte que j'y suis allé trop fort

eteint ta telé branche ta cervelle

EN JOUE !!!!!!!!!!!!
:snipersmile: :snipersmile: :2gunfire: :crazyeyes:

Oui c'est vrai que lire le journal est un choix, je veux dire, tu le lis quand tu veux, alors que la télé tu es presque forcé de regarder à heures fixes.
Quand au voyeurisme et journalisme, on est toujours à la limite. Où commence et où finit l'information? Ce n'est pas si facile que cela à définir.
Je reste quand même plus que circonspect (vow le mot!!!) sur les moyens d'information dont nous disposons. Et notamment sur la manipulation.
Parce que finalement même dans les journaux rien n'est sûr, oui oui je fais mon Saint Thomas (ie je ne crois que ce que je vois).
Nous ne voyons le monde extérieur qu'à travers des prismes qui déforment la réalité.

Enfin de toute façon quand je veux de l'info à la télé, je regarde M6 parce qu'au moins j'ai un résumé rapide et qu'il me semble que c'est peut être plus collé à la réalité. Quand on a moins de temps, on dit moins de bêtises

Mais bon je m'éloigne un peu du sujet original je crois