Le forum de Krinein

Hello !

Gravity sort demain. On dirait qu'il y a une grosse attente, est-ce que c'est un stunt marketing ou bien l'attente est-elle réelle ? Qui va vraiment aller le voir ?

Perso, j'ai trouvé que le trailer envoyait du pâté. Je pense que j'irai le voir dans la semaine.

J'ai trouvé le trailer plutôt pas top, ça ne me semblait pas trop intéressant. Et puis après j'ai vu qu'il y avait Sandra Bullock...

Mais tout le monde semble être unanime sur la qualité du film et ça donne envie de le voir (même si en conséquence on sera déçus).

Paraît aussi qu'il faut le voir en IMAX avec un système de son particulier pour vraiment profiter du film, dont la 3D est annoncée comme vraiment bien foutue...

Moi j'attends Snowpiercer/Le transperceneige.

il sort dans une semaine en Belgique et perso, ça me fait bien envie
Pourtant, j'avais pris la décision de ne plus aller au ciné, vu le prix des places, mais là, je ferai ptet une exception

C'est un film avec Sandra Bullock, on est jamais déçu avec elle! (dixit Rajesh Koothrappali)

Bof... J'ai un peu de mal quand la majeure partie de la promo du film dit à quel point il faut le voir en 3D Imax...
Mais c'est vrai que les louanges ont de quoi intriguer.

Alors moi j'y vais Samedi et je suis même décu de pas pouvoir y être allé pour l'avant première. J'attends beaucoup de ce film...Il a pas intérêt de me décevoir

J'attends qu'il y ait plus de salles qui le diffusent en VO sans 3D.

pour l'instant, tous les retours que j'ai vu sont plutot positifs et conseillent la 3d, alors qu'habituellement, c'est l'inverse

je l'ai vu, je vais faire une critique.
je lui met 6, car c'est magnifique et narrativement virtuose mais loupé point de vu histoire. mais alors carrément.
Avec ce film, on arrive a un paradoxe de la 3D, je m'explquerais dans la critique

Oh un film dont tout le monde parle et qui est une déception, c'est étonnant...

nazonfly a écrit :Oh un film dont tout le monde parle et qui est une déception, c'est étonnant...

certes
mais pour moi la déception ne vient pas du fait que le film fait un gros buzz, mais essentiellement du fait que je suis assez admiratif du travail de mise en scène et de réalisation de cuaron depuis quelques années déjà.
Rien à voir avec les dithyrambes qu'on peut lire partout.

J'ai écrit un article en réaction à celui de Loïc publié aujourd'hui. Je suis d'accord avec tout ce qu'il dit, mais pas sur la note

Nicolas a écrit :J'ai écrit un article en réaction à celui de Loïc publié aujourd'hui. Je suis d'accord avec tout ce qu'il dit, mais pas sur la note

Ouais, comme tu dis c'est beaucoup une question de ce qu'on attend du ciné. Parce que bon, perso, je ne suis pas forcément obtus hein, j'aime des films sans profondeurs aussi, quand ils sont fait avec la conscience d'etre juste du divertisement. Sauf que là, il y a la prétention de donner de la profondeur et c'est tellement maladroit, mal fichu, limite incohérent avec le concept même du film qui se veux pourtant une expérience émotionnelle...
là en sortant de la séance j'étais plutôt content, mais au plus le temps passé, au plus les défauts me gâchait les souvenirs positifs du film, jusqu'à prendre le dessus.
après, c'est vrai que j'attend d'un film qu'il me donne matière à être encore apprécié dans 10 ans et plus... ce qui n'est clairement pas le cas ici. Après, j'ai pas mis une sale note non plus hein. Sans cette réalisation, il aurait certainement mérité pas plus que 2 ou 3 selon me critères...

Et bien moi je l'ai vu la semaine dernière. Non pas au cinéma mais DVD.
Bah c'est pas trop mal, on passe un bon moment. Mais c'est pas le chef d'oeuvre du siècle. Et si on met de côté toutes les incohérences ca en fait un bon film. Sans plus.

C'est clair... Je suis tombée sur qq passages lors d'un voyage en avion ; un moment, curieuse, j'ai fini par mettre les écouteurs et je suis tombée sur le dialogue le plus naze du film je crois : la pauvre Sandra ne tient pas le choc, pauvre godiche qu'elle est (c'est vrai qu'elle n'est pas astronaute ni docteur en sciences physiques) et tadam le héros invincible nommé George surgit de nulle part, vient la calmer avec une blague à deux balle bien narcissique et lui donner la force de puiser dans ses ressources pour se relever, car la pauvre fille, elle n'y serait pas arrivée toute seule.

Du coup, j'ai enlevé les écouteurs. Pas de bol, j'ai l'impression que je suis tombée sur la scène la plus naze du film.

Islara a écrit :C'est clair... Je suis tombée sur qq passages lors d'un voyage en avion ; un moment, curieuse, j'ai fini par mettre les écouteurs et je suis tombée sur le dialogue le plus naze du film je crois : la pauvre Sandra ne tient pas le choc, pauvre godiche qu'elle est (c'est vrai qu'elle n'est pas astronaute ni docteur en sciences physiques) et tadam le héros invincible nommé George surgit de nulle part, vient la calmer avec une blague à deux balle bien narcissique et lui donner la force de puiser dans ses ressources pour se relever, car la pauvre fille, elle n'y serait pas arrivée toute seule.

Du coup, j'ai enlevé les écouteurs. Pas de bol, j'ai l'impression que je suis tombée sur la scène la plus naze du film.

non il y a pire
mais il y a mieux aussi

Ca ne se passe pas dans un avion Et ce n'est pas vraiment le type qui vient, c'est le fruit de l'imagination de l'héroïne.
Pour le reste, c'est vraiment très impressionnant d'un point de vue graphique/technique.
Par contre, histoire zéro. A tel point qu'on pense que ça commence au moment où tout se finit.

Je pense que c'est Islara qui était dans l'avion

nazonfly a écrit :Je pense que c'est Islara qui était dans l'avion

Tout à fait. Il y en a qui suivent.

Arf

Tu as raté le moment de l'extincteur. Qui est quand même pas mal du tout niveau nawak.