le dernier grangé : "la ligne noire"
Publié : 17 août 2004, 09:32
Moi j'aime bien lire Grangé, généralement, c'est tordu, fluide à lire et on apprend plein de truc comme "comment faire passer un glock sous les portails d'aeroport".
Il n'y a vait qu'un seul que je n'avais pas trop apprecié, c'etait "Le concil de pierre" trop peu d'action, une intrigue moyenne, et le melangede mystique un peu gros à passer quand même; bref moins bon que les autres.
Donc la "Ligne Noire" est son dernier roman, je me dis tiens il va pas etre trop mal apres "l'empire des loups " qui etaient vraiment surprenant.
Et là, finalement, je suis déçut.Oui je sais ça vous fait bizarre, et bien moi aussi.Je suis deçut pour plusieurs raisons.
tout d'abord, on connait dès le début le coupable. et le roman consistera simplement en une reconstitution des faits d'où un suspens moindre.
Ensuite, l'histoire parallèle qu'il develloppe : on sait de suite ou elle va rejoindre l'histoire principale et ça, ça gache le suspens.
Donc c'est moins prenant, je trouve.On sait qui est le coupable, mais il nous reste juste à apprendre pourquoi et comment et je trouve que ça ressemble plus à un episode de colombo.C'est sur que le heros à un passé tres lourd qu'on decouvre à la fin, que le mechant a des motivations tres sombre mais je ne sais pas, j'ai moins accroché.
Et je trouve que Grangé en a rajouté dans son style.Ses descriptions de la prison sont saisissantes mais trop vulgaires.Voila, il est trop vulgaire dans ses propos comme s'il voulait choquer deliberement, et il m'avait habitué à un style simle, efficace mais pas vulgaire.
Notez que ce n'est que durant quleques passages mais n'empeche que ça gache un peu la lecture.
au final, je suis déçut mais on ne peut pa être tres bon partout et tout le temps
Il n'y a vait qu'un seul que je n'avais pas trop apprecié, c'etait "Le concil de pierre" trop peu d'action, une intrigue moyenne, et le melangede mystique un peu gros à passer quand même; bref moins bon que les autres.
Donc la "Ligne Noire" est son dernier roman, je me dis tiens il va pas etre trop mal apres "l'empire des loups " qui etaient vraiment surprenant.
Et là, finalement, je suis déçut.Oui je sais ça vous fait bizarre, et bien moi aussi.Je suis deçut pour plusieurs raisons.
tout d'abord, on connait dès le début le coupable. et le roman consistera simplement en une reconstitution des faits d'où un suspens moindre.
Ensuite, l'histoire parallèle qu'il develloppe : on sait de suite ou elle va rejoindre l'histoire principale et ça, ça gache le suspens.
Donc c'est moins prenant, je trouve.On sait qui est le coupable, mais il nous reste juste à apprendre pourquoi et comment et je trouve que ça ressemble plus à un episode de colombo.C'est sur que le heros à un passé tres lourd qu'on decouvre à la fin, que le mechant a des motivations tres sombre mais je ne sais pas, j'ai moins accroché.
Et je trouve que Grangé en a rajouté dans son style.Ses descriptions de la prison sont saisissantes mais trop vulgaires.Voila, il est trop vulgaire dans ses propos comme s'il voulait choquer deliberement, et il m'avait habitué à un style simle, efficace mais pas vulgaire.
Notez que ce n'est que durant quleques passages mais n'empeche que ça gache un peu la lecture.
au final, je suis déçut mais on ne peut pa être tres bon partout et tout le temps