Le forum de Krinein

J'ai l'honneur de mettre en ligne cette semaine sur mon blog (http://findepartie.hautetfort.com/) un excellent texte de mon ami Sébastien Wojewodka, intitulé "eXistenZ als Holzweg".
Aujourd'hui, vous pouvez déjà lire le préambule, et la suite sera mise en ligne tous les jours de cette semaine.
Un extrait pour vous donner un aperçu :
"eXistenZ, treizième film de long-métrage de David Cronenberg et son dernier opus à ce jour en évinçant le court et excellent Camera (2000), sur lequel nous aurons le loisir de nous pencher, visible en 2000 au Festival du Film de Paris lors dune rétrospective consacrée au cinéaste qui nous intéresse , na pas été accueilli en France avec la même fortune que Crash (1996), porté aux nues (non sans raison) par une Critique pour lessentiel quasiment unanimement laudative, malgré un (léger) scandale passager sifflets cannois, inquiétudes poujadistes des journaux télévisés sans commune mesure avec laccueil anglo-saxon : la presse britannique aurait succombé à lhystérie (puritaine ?), relayée par la censure ; Ted Turner, horrifié, aurait tenté de saborder la carrière commerciale américaine de luvre. Le terme de « film mineur » revient en leitmotiv si lon considère les écrits relatifs à eXistenZ, avec en filigrane la certitude dune « absence de nouveauté » en soi « inacceptable » après la progression systématique de luvre depuis les premiers courts et moyens-métrages « underground » dont je nai pu voir que Transfer (1966), sympathique mise en scène du possible rapport patriarcal entre analyste et sujet dans le domaine psychanalytique, marquée par une sensibilité absurde qui peut évoquer Beckett (Fin de partie) ou Kafka (Le Verdict)."

Le Transhumain

Salut et bienvenue!

Dans ton extrait il y a une erreur des la premiere ligne:
Or si je ne m'abuse, le sieur David a sorti en 2002 Spider avec Ralph Fiennes. Ca me rappelle d'ailleurs que je ne l'ai pas vu et qu'il faudrait y remedier...

Je pensais que la réponse était évidente, mais apparemment, je me trompais... Si l'article de mon ami mentionne eXistenZ comme le dernier film de Cronenberg, c'est que ce texte a été écrit AVANT LA SORTIE DE SPIDER, et si vous aviez lu jusqu'au bout, vous auriez constaté que je prévois de consacrer prochainement un article à Spider...

Voici les url des 2e et 3e parties du texte, la suite sera rapidement mise en ligne :
[url=http://findepartie.hautetfort.com/archi ... une_s.html

Le Transhumain a écrit :Je pensais que la réponse était évidente, mais apparemment, je me trompais... Si l'article de mon ami mentionne eXistenZ comme le dernier film de Cronenberg, c'est que ce texte a été écrit AVANT LA SORTIE DE SPIDER, et si vous aviez lu jusqu'au bout, vous auriez constaté que je prévois de consacrer prochainement un article à Spider...

Ok ok, j'y avais pense aussi (je suis pas aussi con que le ton de ton message le laisse entendre... ). Ben dans ces cas la, il me semble que le minimum c'est de mettre la date a laquelle l'article a ete ecrit sans quoi on sous-entend que c'est un article recent.

Bonjour,
Remarque judicieuse. J'ai donc ajouté, à la fin de chaque partie, la date de l'article de mon ami Sébastien Wojewodka sur eXistenZ de David Cronenberg.
J'en profite pour signaler que celui-ci est désormais entièrement en ligne sur mon blog. Pour plus de commodité, voici les url correspondant aux cinq parties :

1ère partie (préambule) : [url=http://findepartie.hautetfort.com/archi ... sebas.html

2e partie (une science-fiction à l'ère des modèles) : http://findepartie.hautetfort.com/archi ... une_s.html

3e partie (Cronenberg / Bunuel, réalisme ontologique et discours) : http://findepartie.hautetfort.com/archi ... crone.html

4e partie (naturalisme, répétition et allotropisme) : http://findepartie.hautetfort.com/archi ... natur.html

5e partie (anomie, une science-fiction de l'ère de la reproductibilité) :