Le forum de Krinein

Bonjour , c'est mon premier poste parmi vous mais j'aimerai parler d'un problème qui depuis quelques temps me sort par les yeux dans la presse spécialisé des jeux vidéos et plus particulièrement Joystick.

Depuis un certains temps je ne peux m'empêcher de trouver que ce magasine à perdu toute notion de professionnalisme.

Ainsi l'exemple qui m'a le plus frappé en tant que joueur et ancien lecteur proviens de leur pseudo teste dénué de tout professionnalisme de World Of Warcraft du mois de Février 2005.

Au programme :

- Affirmation de qualité du système pvp avant même de l'avoir eu en main. Un système pvp qui apparaît actuellement auprès des joueurs comme une mauvaise plaisanterie.

- Mise sous silence de certains gros défauts du moteur graphique et du gameplay , du manque de contenue et de diversité de certaines partis du jeu.

- Systeme de note risible de par son manque "volontaire" de précision.

Etc...

Au final j'en arrive au constat que Joystick ( mais il est loin d'être le seul ) ne tiens plus sont rôle de magasine d'information de ses lecteurs concernant la qualité des jeux mais qu'il n'est plus désormais qu'un vulgaire outil marketing de vente de logiciels aux bottes des grosses maisons de développement comme Blizzard.

Si désormais je ne fait pour ma part plus confiance à cette presse j'aimerai votre avis sur la question.

Zdenek a écrit :Je ne fais confiance qu'à Canard PC (hebdomadaire mis sur les rails par les anciens de Joystick). C'est drôle, souvent cynique et impertinent, les tests mes paraissent honnêtes...

Et j'anticipe sur ceux qui diront "ouais mais y a pas de CD de demo blablabla". Sauf que, généralement, un lecteur de presse jeux-vidéo est un gros joueur, et que généralement il possède une connection ADSL. Donc le CD...

Je ne connais pas Canard Pc donc je ne le jugerai pas.

Par contre ce que je peux dire c'est que je me fiche éperdument du CD de demo dans un mag de jeux vidéos. Ce que j'attend de ce type de magasine ce sont des testes de qualités largement détaillés et sans concession des jeux à venir sur le marché.

Alors quand je vois débarquer sur mon pc , un FPS comme HL2 poussif et bugé à mort bien loin de la révolution annoncé par des magasines partisans obtenir un titre de FPS de l'année ou encore World of Warcraft vulgaire Diablo like à la sauce Blizzard qui pour des raisons sans doute marketing c'est vu donné le titre usurpé de MMORPG grâce à la complicité de magasines comme Joystick je ne peux m'empêcher de me sentir trompé sur le contenue et de voir rouge.

J'espére vraiment que des magasines comme Joystick finirons pas se prendre un jolie revers de bâton face au manque de respect qu'ils affichent pour les lecteurs dans leurs testes

Hmmm WOW pas un mmorpg... pourtant il a les criteres de mmorpg... classe, race, compétences, réputations, quetes... Que reproches tu donc à un jeu comme WoW... ha oui... il est payant (quoiqu'il existe des servers gratuits), des bug... quel jeu n'en a pas... le gameplay... assez intuitif, et on découvre au fur et à mesure les raccourcis clavier... sincerement qu'on aime pas le jeu, ok. Mais qu'on dise que ce n'est pas un RPG va falloir m'expliquer pourquoi

schiste a écrit :]Hmmm WOW pas un mmorpg... pourtant il a les criteres de mmorpg... classe, race, compétences, réputations, quetes... Que reproches tu donc à un jeu comme WoW... ha oui... il est payant (quoiqu'il existe des servers gratuits), des bug... quel jeu n'en a pas... le gameplay... assez intuitif, et on découvre au fur et à mesure les raccourcis clavier... sincerement qu'on aime pas le jeu, ok. Mais qu'on dise que ce n'est pas un RPG va falloir m'expliquer pourquoi

Peux on réellement donner le nom de MMORPG à wow ?

Personnellement je ne le pense pas :

Wow est beaucoup trop instancié pour avoir droit à la partie MMO et n'est pas pas assez riche et immersif pour avoir droit au tire de RPG.

Le constat actuel que je fait sur wow est un jeu trop limité sur de nombreuses parties de son gameplay pour mériter un tel titre.

Dans l'ordre on notera :

- Un nombre de classes ridicule aux possibilités de template trop limités.
- Un système pvp limité très ( trop ) à la sauce quake ( capture de drapeaux )
- L'absence totale de pvp extérieur organisé.
- Un système d'instance pve et pvp limitative et fermé qui fait passer à la trappe tout sentiment de liberté et d'immersion commun aux MMORPGs.
- Un manque de profondeur et de choix dans la création de ses avatars ( pas de gestions des caractéristiques , skins trop limité par exemple ) .
- Manque de contenue hors instances.
- Un craft anecdotique.

Ajoute à tout cela un monde figé ou tes actions n'ont aucun impact et tu as un très bon Diablo ( ou plutôt Guild War like ) mais certainement pas un MMORPGs pour ceux qui ont l'habitude de ce genre de jeu.

Sans faire bascule le sujet vers wow je trouve honteux que des magasines comme Joystick n'aient pas eu le professionnalisme de prévenir leurs lecteurs des multiples problèmes et carences de ce jeu , préférant baisser le pantalon devant Blizzard et ainsi faire vendre un jeu pour ce qu'il n'était pas.

Maintenant que veux tu quand je vois certains de leurs "testeurs" assez con ( désolé je trouve pas d'autres mots ) pour venir dire dans son test de Wow "Les MMOPRGs , ça m'intéresse pas : J'aime pas les gens et quand je veux discuter j'utilise IRC..." ça laisse rêveur quand à son manque de capacité à juger ce jeu et j'ai envie de lui répondre qu'est que tu fout là à tester un soit disant MMORPG si tu n'aime pas le genre.

Aïe je viens de me rendre que je suis devenu vieux et que je ne suis plus l'actualité des jeux vidéos.

Si les termes de FPS ou MMORPG allument une case dans mon cerveau, ceux de pvp ou pve n'occasionnent aucune réaction. Ca veut dire quoi??

Et puis aussi craft d'ailleurs!

Je veux des explications

A mon avis craft c'est comme son nom l'indique: la possibilité "d'artisaner" ses propres objets.
pvp ca doit etre player versus player, mais alors pve je ne sais pas, player versus everything ? elrond ? eheh ?

Zdenek a écrit :Je ne fais confiance qu'à Canard PC (hebdomadaire mis sur les rails par les anciens de Joystick). C'est drôle, souvent cynique et impertinent, les tests mes paraissent honnêtes...

Mmmmh.... c' est pas canard PC ( Rahan me semble semble t il) qui a mis une note faramineuse a HL2 et le décrivant comme le meilleur fps du monde ?

En meme temps, diablo c'est un des jeux blizzard non ?

Zdenek a écrit :

Choucroot a écrit :

Zdenek a écrit :Je ne fais confiance qu'à Canard PC (hebdomadaire mis sur les rails par les anciens de Joystick). C'est drôle, souvent cynique et impertinent, les tests mes paraissent honnêtes...

Mmmmh.... c' est pas canard PC ( Rahan me semble semble t il) qui a mis une note faramineuse a HL2 et le décrivant comme le meilleur fps du monde ?

Et alors? Ils auraient pas le droit de penser ça?

Parce qu'on met une bonne note on est forcément un vendu?

Je connais pas vraiment Canard PC , mais bon mettre une note faramineuse à un FPS comme HL2 quand on connais le ridicule de l'IA et les bugs en pagailles on peux quand même se poser des questions.

Comme dit plus haut j'attend d'un magasine de jeu qu'il me donne des testes sérieux et détaillés des prochaines sorties.

Quand j'achète un jeu merdique comme HL2 à cause d'un teste qui manque d'objectivité et qui ne m'informer pas clairement sur les défauts du produit j'ai le sentiment à juste tire de m'être fait volé.

Allez relire le numéro 167 ( Fev 2005 ) de Joystick avec le speudo teste de Wow et vous vous rendrez compte avec le recul et l'expériance du jeu en question que leur article est d'une mauvaise foi et d'un ridicile qui fait peur.