Le forum de Krinein

Avec la fin de [url=http://medias.krinein.com/Six-pieds-sou ... -2619.html" title="Six pieds sous terre">Six pieds sous terre (Six feet under) et l'arrêt brutal de la Caravane de l'étrange (Carnivàle), la chaîne payante américaine HBO avait besoin d'un nouveau produit d'appel susceptible d'attirer de nouveaux abonnés. Le network a décidé de miser gros sur une fiction historique Rome, cela en renouvelant sa collaboration avec la BBC, le couple ayant déjà versé dans ce genre d'entreprise avec les dix épisodes de Frères d'armes (Band of brothers).

Les créateurs de Rome se sont attelés à une lourde tâche : adapter un des pans les plus marquant de l'Histoire à savoir la chute de la République romaine au profit de l'Empire. La première saison s'ouvre sur le retour des Gaules de Jules César après huit années de belligérances (52 avant J.C.) et se clôt, douze épisodes plus tard, sur l'assassinat de ce dernier sous les lames d'une coalition de sénateurs mécontents menée par son fils adoptif Brutus (15 mars 44 avant J.C.).

Rome ne s'est pas faite en un jour, monter un tel projet non plus, pour mener à bien sa reconstitution, le couple HBO/BBC a déboursé près de 110 millions de dollars. Surprise d'entrée, plutôt bonne, contrairement aux péplums des années 2000 à l'instar de Troie ou

Quelques rajouts,

La RAI a aussi participer a la production il me semble.
La saison 02 est plus que compromise à l'heure actuelle.
réalisation assez banal en particulier dans la mise en scéne
Voila pour le côté technique.

Pour les reste, Je dirais que malheureusement c'est un produit HBO c'est à dire une série basé sur le tryptique SEXE, Violence et grossièreté. Et ce en particulier dans les premiers épisodes.
Si Rome balaye la vision propres des vieux peplum, elle donne une image à son juste opposé, trop extrémiste à mon gout.

Certaines élipses narratives sont mal amener et fperdent parfois le spectatuer qui pe avoir deja un peu de mal vu le nombre de personnages existants.

Cesar se révèle pour ma part sous exploité (pas assez vu à l'ecran mais je pense que c'est fait expres, en revanche l'acteur n'est pas assez charismatique, une fois de plus peut etre pour le montrer comme un homme ordinaire au fond?)


je continuerais peut etre demain.

Rome est c'est vrai une série difficile à appréhender, j'ai déjà galéré à "me rassembler" pour écrire la critique.

HBO y est sans doute allé fort en ce qui concerne la violence de diverses scènes (cette peinture a provoqué une levée de boucliers chez certains Italiens - et pas que des centurions). Ce qui pourrait déplaire mais personnellement j'ai tellement été happé par le background historico-politique de la période que Rome m'a conquis. La série m'a donné envie de me jeter sur une biographie de César et d'en apprendre plus sur cette période de l'Histoire, même M. Bessirard, mon prof d'histoire-géo de 6ème n'y était pas arrivé.


A propos des raccourcis, ils sont indéniables mais l'idée même d'adapter quelque chose d'aussi énorme en douze épisode les provoqueraient, pour moi, de toute façon.

L'appréciation du charisme de Ciaran Hinds restera une affaire de goût.
Dommage pour cette 2ème saison sous réserve.

Il m' a fallut faire quelques efforts pour arriver a accrocher, mais une fois que c' est fait, on est bel et bien pris dans cette rome antique pleine de trahisons, de calcules et de coups bas. Si la realisation est sobre, les (nombreux ) acteurs m' ont tous semblé exelents, notions spéciales a Caesar et Brutus, extras sur la fin. Petit bémole sur les élypses de grandes batailles, assez maladroite bien que comprehensibles.
Sinon, j' aimerai revenir sur des paroles de Djak que je trouve assez déplacées:

Djak a écrit :Pour les reste, Je dirais que malheureusement c'est un produit HBO c'est à dire une série basé sur le tryptique SEXE, Violence et grossièreté.

Mais aussi sur la qualité non ?
On me dit HBO, je pense Sopranos ( tout simplement la meilleur serie télé jamais realisée ), Oz ( premieres saisons extraordinaires ), Carnival et Deadwood ( tout deux tres bons ). Et maintenant Rome. Or si ce triptique se doit de faire partie du l' univers mafieux, il est aussi présent en prison, au fin fond du far west... quand on a le merite de traiter de maniere plutot realiste de sujet "chauds" mieux vaut ne pas se voiler la face. Alors pourquoi essayer de dénigrer HBO pour ces mauvaises raisons ?
En tout cas les production HBO sont, a ce que j' ai vu, bien loin au dessus des nians nians mais néanmoins regardables lost, prison break, et autres ABC'teries.

je ne dis pas que c'est pas des séries de qualité. Encore que certaines...enfin les gouts et les couleurs. Juste que HBo cherche souvent une solution de facilité.

Une série peut etre bonne sans ses ingrédient. Malhereusement il est vrai que le public est plus que friand de ce genre de chose

Djak a écrit :je ne dis pas que c'est pas des séries de qualité. Encore que certaines...enfin les gouts et les couleurs. Juste que HBo cherche souvent une solution de facilité.

Une série peut etre bonne sans ses ingrédient. Malhereusement il est vrai que le public est plus que friand de ce genre de chose

réduire la série à ton "sexe violence..." me parait en effet déplacé.D'autant plus que la Rome antique, c'était comme ça ! l'assassinat était une arme politique comme une autre.Le contexte étant tel, j'imagine mal les scénaristes se dire "on va pas mettre de violence sinon y a des internautes qui vont dire qu'on tombe dans les clichés"
Même quand on a des oeuvres de grandes qualités, on rouspète !
Ras le bol des snob en tout genre !

Ouais, enfin niveau violence et grossièreté, Sex and the city ou Six feet under sont effectivement super hard...

Résumer HBO à ça, même si c'est souvent présent je suis d'accord, c'est encore plus facile que la facilité de la chaîne à reposer sur des thématiques un peu vendeuses (on est quand même loin des daubes dont cherche à nous gaver actuellement).

JE N' AI JAMAIS VU UN ACTEUR JOUER AVEC AUTANT DE CHARISME QUE CIARAN HINDS INTERPRETANT CAIUS JULIUS CAESAR.

Et je n'ai jamais vu quelque chose de plus crispant qu'un message utilisant des majuscules abusives.

(C'est dommage, ta phrase n'était pas trop kévin, pourtant.)

j'ai beaucoup apprécié Rome, mais regrette quelque peu les petits anachronismes, erreurs historiques... Qu'il y en est quelques unes est normal. Mais certaines auraient pu être évitées, et permettre à beaucoup de gens qui ne sont pas friands d'histoire, d'avoir un apperçut juste de cette merveilleuse Rome antique... Le fait que la réalité soit mélangé à la fiction, on ne sait plus reconnaître le vrai du faux