Le forum de Krinein

Prenez deux individus aux personnalités contrastées (subtilités pas indispensables) : lui, dégaine de blaireau tchatcheur avide de bière insipide ; elle, yuppie bien sous tout rapport. Il a oublié de grandir, elle manque de fantaisie. Dès la première scène dexposition des personnages (la rencontre, plutôt réussie, au match de base-ball), on voit bien que ces deux-là ont autant davenir ensemble quune girafe et une mangouste. Bref, quand Vince Vaughn et Jennifer Aniston, pardon Gary et Brooke se séparent, on attend La Guerre des Rose version bobo, avec en vedettes omniprésentes (quest-ce quils prennent de la place !) lex madame Pitt et son nouveau soupirant dans la vraie vie.

Ainsi donc, sur le mode « Les hommes et les femmes ne parlent décidément pas le même langage », les deux amoureux pratiquent la guéguerre de tranchée, chacun pour évicter lautre du nid qui abritait jusque-là leur amûûûûr toujûûûrs, un appartement (symbole de lenfant quils nont pas ?) même pas luxueux. Et vas-y que jinvite des potes et des danseuses peu habillées à pas dheure ; et que jamène mes rendez-vous galants pour te rendre jaloux ou que je traverse innocemment le salon en costume dEve sous tes yeux lubriques On est loin des vacheries de La Guerre des Rose, loin de tout coup tarabiscoté. Le ton reste assez sage et bizarrement, la comédie marche cependant pas mal (pas là où on lattend, cest à dire, pas avec les noms en haut de laffiche).

De fait, Vince Vaughn et Jennifer Aniston, omniprésents jusquà plus soif, se font chiper les rires par une galerie de seconds couteaux assez réjouissants, même si leurs interventions restent homéopathiques. Le dîner de famille du début est un joli concentré de talents discrets et irrésistibles, à commencer par le frangin de Brooke, chanteur, intello, rasoir et redoutable de pugnacité. Il y a aussi le copain de Gary, barman au physique de camionneur tatoué, résolument de mauvais conseil ; la patronne déchirée de Brooke ; la copine casée avec une tripotée de mouflets. Ce sont ces personnages-là qui épicent pour le meilleur un film par ailleurs mis en scène sans la moindre once doriginalité, même si la fin reste complètement ouverte pour une suite éventuelle ?

Comme quoi, mettre en avant les noms de deux vedettes suffit peut-être à boucler un budget, mais pas à faire un grand film.

Source : http://www.ecranlarge.com/critique-cinema-875.php

Hum ce serait sympa de mettre ses sources...

http://www.ecranlarge.com/critique-cinema-875.php

Je me disais aussi.. que cette critique me semblait familière...

Merci beaucoup hiddenplace.

Voilà le genre de trucs qui ne passe pas du tout par ici cher Arpegius :pouah:

...

J'appelle ca tricher

Ah merde excuser moi j'avais pas vue que j'avais pas mit les source sinon je vai edité et je vai le mettre

Arpegius a écrit :Prenez deux individus aux personnalités contrastées (subtilités pas indispensables) : lui, dégaine de blaireau tchatcheur avide de bière insipide ; elle, yuppie bien sous tout rapport. Il a oublié de grandir, elle manque de fantaisie. Dès la première scène dexposition des personnages (la rencontre, plutôt réussie, au match de base-ball), on voit bien que ces deux-là ont autant davenir ensemble quune girafe et une mangouste. Bref, quand Vince Vaughn et Jennifer Aniston, pardon Gary et Brooke se séparent, on attend La Guerre des Rose version bobo, avec en vedettes omniprésentes (quest-ce quils prennent de la place !) lex madame Pitt et son nouveau soupirant dans la vraie vie.

Ainsi donc, sur le mode « Les hommes et les femmes ne parlent décidément pas le même langage », les deux amoureux pratiquent la guéguerre de tranchée, chacun pour évicter lautre du nid qui abritait jusque-là leur amûûûûr toujûûûrs, un appartement (symbole de lenfant quils nont pas ?) même pas luxueux. Et vas-y que jinvite des potes et des danseuses peu habillées à pas dheure ; et que jamène mes rendez-vous galants pour te rendre jaloux ou que je traverse innocemment le salon en costume dEve sous tes yeux lubriques On est loin des vacheries de La Guerre des Rose, loin de tout coup tarabiscoté. Le ton reste assez sage et bizarrement, la comédie marche cependant pas mal (pas là où on lattend, cest à dire, pas avec les noms en haut de laffiche).

De fait, Vince Vaughn et Jennifer Aniston, omniprésents jusquà plus soif, se font chiper les rires par une galerie de seconds couteaux assez réjouissants, même si leurs interventions restent homéopathiques. Le dîner de famille du début est un joli concentré de talents discrets et irrésistibles, à commencer par le frangin de Brooke, chanteur, intello, rasoir et redoutable de pugnacité. Il y a aussi le copain de Gary, barman au physique de camionneur tatoué, résolument de mauvais conseil ; la patronne déchirée de Brooke ; la copine casée avec une tripotée de mouflets. Ce sont ces personnages-là qui épicent pour le meilleur un film par ailleurs mis en scène sans la moindre once doriginalité, même si la fin reste complètement ouverte pour une suite éventuelle ?

Comme quoi, mettre en avant les noms de deux vedettes suffit peut-être à boucler un budget, mais pas à faire un grand film.

Source : http://www.ecranlarge.com/critique-cinema-875.php

Oui mais dans ces cas là, on ne met pas sa critique dans "critique des interntautes"... je pense que tout le monde est capable de faire une recherche sur Google pour trouver la critique de La rupture du site Ecran Large (en plus tu n'as pas choisi le site le moins connu...)

Le but de la critique des internautes est de proposer des critiques faites par les internautes et non pas copiée sur internet. Donc logiquement, la place de ce copier/coller est dans la rubrique cinema. Apres ca arrive a tout le monde d'oublier de mettre ses sources.

Mais par contre, si tu vas voir ce film ou si tu l'as vu, la tu peux essayer de faire ta propre critique. Ca prend un peu de temps (ca me prend une heure moi) mais ca te fait un bon exercice.