Le forum de Krinein

j suis en train de revoir FMA que j'avais decouvert il y a un ans sur canal+ et je dois dire que par comparaison avec tout les autres animés que j'ai vu entre temps, je suis vraiment impressionné par la qualité graphique de la série. Déjà, tous les épisodes sont du même niveau ce qui n'est malheureusement pas le cas de nombreuses séries (Bleach et GTO dans les plus récentes). Les animations sont vraiment soignées et les expressions faciales des persos vraiment nombreuses. Enfin, les décors sont aussi bons et souvent fouillés. je suis vraiment surpris en bien, surtout par rapport à d'autres séries comme Bleach, sympa mais parfois abominale bah (une grotte comme décor, des proportions bizarres). pour moi FMA est au niveau de Samurai Shamploo, Blood+ ou Monster D . en fait, je me demande comment il peut y avoir de telles différences entre différentes séries? c'est peut être parce que les animés comme Bleach sont des animés "fleuves" avec une sortie par semaine donc la qualité passe au second plan...

Et sinon, tu peux aller pleurer en allant regarder Macross Zero.
4 épisodes, 2 ans de réalisation, une thune monstrieuse engloutie. Mais c'est beau.

Et puis si je ne m'abuse, Naruto c'est fait par le studio Pierrot, qui n'est pas à mon sens un grand studio.

deja les séries fleuves bénificient de moins d'argents et aussi de moins de temps pour realiser un episodes.

ha ouais, j'avais oublié Macross 0, je l'ai en Divx trop forte cette serie! vraiment impressionnante et pourtant je suis pas du tout fan des mecha à la base, mais là difficile de résister.

pour les séries "fleuves" effectivement, moins d'argent = moins d'application...c'est dommage.
je n'ai pas vu Naruto alors je peux pas me prononcer, mais c'est effectivement pierrot qui produit bleach pour Ytv je sais pas ce que ce studio vaut...
et puis l'argent fait pas tout, samourai 7 a beneficié d'un gros budget mais j'ai entendu dire que les épisodes sont aussi assez inégaux en qualité (je l'ai pas encore vu)

Samourai 7 à couté beaucoup d'argent notamment parce qu'il s'agit du premier anime en HD.
http://manga.krinein.com/samurai-7-2900 ... -2910.html

Puis ça dépend du studio aussi j'imagine. Par exemple Madhouse fait plus dans l'animation que dans le détail.

madhouse, c'est bien eux qui ont fait monster non? j'aurais pas dit que leur principal atout est l'animation (monster est super beau mais c'est plutot statique)...ils ont fait quoi d'autre sinon?

Nous blions pas que FMA a le soutiens financié de Square Enix

Monster j'ai trouvé ça absolument affreux niveau graphisme.. pourtant, il y avait de quoi faire vu les personnages. Même les arrières plans sont moyens.