Le forum de Krinein

je viens de matter la bande annonce Eragon. l'adaptation ciné du bouquain. Ils ont mis les moyens la va.... cet univers mi harry potter mi seigneur des anneaux me depayse pas mal. perso, moi j'aime bien cettet ambiance fantastique. et vous , vous en pensez quoi ?

http://www.apple.com/trailers/fox/eragon/hd/

L'ambiance oui, quoique pas bien originale en ce moment, mais le héros n'a aucun charisme. Ce n'est peut-être pas le cas mais on dirait.

Aucune classe, aucune force dans le regard...
Rien qu'à voir sa tête pendant 10s, je ne le vois pas du tout dans un premier rôle attachant...
à la limite, c'est le genre de tête de personnage que s'il mourrait dans une scène émouvante, que je m'en foutrait et prierai pour que le second rôle au fond de l'écran reste en vie, lui...
Pareil pour la blondasse, elle a une tête fade... aucun caractère, rien qu'en voyant son visage, je crois savoir quel genre de personnage niais elle va jouer.

Pour la peine, j'irai pas voir le film et rédigerai une critique assassine dessus le jour de sa sortie!
Et non, je ne suis pas bourré de préjugés!

Plus serieusement, je suis globalement d'accord avec Popcorn modifié...

Sinon, c'est vrai que les scènes d'action et les décors ont l'air plutôt réussis...
Meuh Narnia possèdait aussi des décors jolis et un potentiel dans l'action... voila le resultat .

Suspense...

Les films heroic-fantasy, je sature... Narnia, Harry Potter, SDA... Put**n voilà qu'ils nous ressortent une trilogie. Pourvu que ça fasse un bide et que cette facheuse tendance s'arrête.

raidenjeff a écrit :Les films heroic-fantasy, je sature... Narnia, Harry Potter, SDA... Put**n voilà qu'ils nous ressortent une trilogie. Pourvu que ça fasse un bide et que cette facheuse tendance s'arrête.

Je vois pas en quoi Harry Potter se rapproche ne serait-ce que de loin de l'heroïc fantasy...

@gyzmo: dsl mon clavier a fourché...

Il voulait sûrement parler de "fantasy", genre très vaste auxquels appartiennent les films cités par raidenjeff (l'heroïc est un sous-genre > Conan le Barbare).

@ Wax > "heroic frantasy", ça n'existe pas, on est d'accord

Krisss a écrit :En plus c'est une trilogie ???

Eragon est adapté d'un chouette bouquin (pour les pitis) de Christophe Paolini qui possède une suite, l'Ainé. Et je crois qu'une triologie littéraire (et donc ciné si le premier cartonne) est effectivement d'actualité (mais pas sûr du tout).

gyzmo a écrit :Et je crois qu'une triologie littéraire (et donc ciné si le premier cartonne) est effectivement d'actualité (mais pas sûr du tout).

En tout cas, la 20Th mise dessus, elle annonce 850 copies du film sur l'hexagone (quand on voit James dépasse à peine les 600, je me demande où ils comptent les refourguer)....

Dans les maternelles, les écoles de magiciens et les grottes avec des dragons...

juste une mise en garde pour nous autres les dégommeurs de trailers ^^ :

On n'aura pas l'air cons si le film s'avère génial à sa sortie...
Prions pour qu'il se rétame et qu'on puisse garder notre crédibilité avec un "ah, on avait prévenu "...

Et ça sort également en jeu vidéo.
Ils ont mis le paquet^^

Pourquoi je n'ai pas compris ta phrase, Krisss?


Sinon, je peux vous dire pour en être témoin dans mes classes, Eragon plaît énormément, et il a un public certain chez les petitous, je pense que ce public suivra dans les salles obscures, pas de soucis à se faire ! (moi je ne les ai jamais lus^^)

Rien de bien original sous le soleil des films d'Héroïc Fantasy. Honnêtement, je n'ai jamais ouvert un Eragon de ma vie, et je n'ai pu bien sûr voir que des bandes annonces du film, mais je dois déjà avouer que le jeune premier ne m'inspire pas trop. Je le verrais plus dans une publicité pour du savon de Marseille, un truc moins exigeant, plus calme D'autant plus qu'il a une présence à l'écran assez démente, entre une fourchette et un petit pois.

Je met tout dans le même panier, les dragons, les grosses bêbêtes imaginaires, les sorts, les magiciens etc J'suis pas spécialiste désolé.

Mais... ?
Ce film est l'adaptation du roman du même titre, et le livre doit certainement avoir des références mythologiques et/ ou fantastiques. Normal, d'ailleurs, car on parle carrément d'un genre qui s'alimente de ces éléments-là, et qui a son public privilégié depuis une éternité.
Après, des romans pour adultes ou pour enfants traitant de la fantasy, il y en a moultes, depuis Tolkien et CS Lewis (et même avant je suppose, je n'y connais rien ), donc pourquoi celui-ci serait plus mauvais que les autres? (apparemment il touche bcp son public, les enfants ont l'air d'adorer)

Narnia (que je n'ai finalement ni lu ni vu au ciné), est une référence, qui a notamment inspiré Harry Potter, et pourtant celui-ci n'en demeure pas moins une référence aussi désormais. Rien ne naît de nullepart.

edit: et attendez que l'adaptation de His Dark Material de Philip Pullman sorte! (perso, je suis assez impatiente de voir ce que ça donnera...)

hiddenplace a écrit :edit: et attendez que l'adaptation de His Dark Materials de Philip Pullman sorte! (perso, je suis assez impatiente de voir ce que ça donnera...)

:bouhou: ils l'adaptent vraiment alors ?

(après googlisation : et oui... moi qui croyait qu'ils avaient abandonné...)

Le trailer n'est pas si mal je trouve et annonce bien la couleur. En tout cas, je pense qu'il n'aura aucun mal à être mieux que Donjons et Dragons ou l'adaptation télé (en attendant celle du fils de Miyazaki) de Terremer!

nazgul666 a écrit :En tout cas, je pense qu'il n'aura aucun mal à être mieux que Donjons et Dragons ou l'adaptation télé (en attendant celle du fils de Miyazaki) de Terremer!

Tu fais bien de choisir ces deux chef d'oeuvre de la création pour ta comparaison

Des vrais bons films de dragons, il y en a pas vraiment beaucoup, à part le Dragon du lac de Feu, Coeur de Dragon et Le Reigne du Feu (et Rencontre avec le Dragon... je sors).

Celui là à l'air un tantinet juvenile, mais visiblement, il y aura de la bestiole, donc ça peut être très sympa.





Toute façon quand il y a des dragons, je suis toujours content.

gyzmo a écrit :Il voulait sûrement parler de "fantasy", genre très vaste auxquels appartiennent les films cités par raidenjeff (l'heroïc est un sous-genre > Conan le Barbare).
@ Wax > "heroic frantasy", ça n'existe pas, on est d'accord

Krisss a écrit :En plus c'est une trilogie ???

Eragon est adapté d'un chouette bouquin (pour les pitis) de Christophe Paolini qui possède une suite, l'Ainé. Et je crois qu'une triologie littéraire (et donc ciné si le premier cartonne) est effectivement d'actualité (mais pas sûr du tout).

la promo japonnaise a cartonnée, vous savez quand sera la promo Europeene ?
c'est un divertissement familiale qui semble bien fait, vous avez la dent un peu dure.
[img]http://www.ed-speleers-france.net/galle ... ics/32.jpg" alt="32.jpg" />

EDIT : Désolé de Vous imposer mon instinct grégaire, j'efface

Je trouve que la conversation ronronne bcp autour d'un film/ livre que personne n'a encore vu. (euh, les photos de la promo japonaises sont-elles bien utiles à la perception de la qualité du film? )

Les points marquants et arguments (légèrement caricaturaux, donc^^) que tu présentes sur ce genre de film/ littérature, shwarztein, sont valables pour toutes les oeuvres du genre.
Dans toutes les trames de fantasy (heroic si l'on veut être plus précis, bien que je ne sois pas sûre de savoir ce qu'est exactement l'heroic fantasy), il y a un héros avec une quète précise, des personnages alliés (adjuvants dit-on dans le jargon, non?^^), des personnages qui viennent embrouiller un peu la quète (les opposants), et quelques obstacles pour corser l'affaire et rendre l'histoire un peu plus palpitante. Je crois même, d'après mes vagues souvenirs de lycée, que ça s'appelle le schéma actantiel d'une histoire.
C'est même une trame qui s'applique à presque tous les genres, à commencer par le roman d'apprentissage, dont est souvent doublée la trame d'un livre/ film de fantasy.

Donc dire, "on l'a déjà vu 100 fois, c'est nul", reste un argument pas très très constructif, comme celui de dire que toutes les chansons d'amour sont nulles parceque le sujet est banal. Après c'est la manière de raconter tout ça et toutes les petites subtilités, qui fait que l'on accroche ou pas.

Donc, je n'ai pas dit que ce fameux Eragon était absolument révolutionnaire, ou qu'il était complètement révoltant de platitude, mais je ne me permettrais rien tant que je n'y aurai pas posé un oeil.

Bref, ce post ne fait pas avancer le schmilblick sur les réelles qualités (ou pas) de ce film, mais je voulais juste revenir sur les quelques préjugés infondés et les (non-)arguments élagués ici et là.

Mais c'est récent comme livres ?

Parce que la bande annonce me rappelle pas mal les histoires d'Anne Mc Caffrey (qui ne datent pas d'hier).

Tu n'as pas de coeur !

hiddenplace a écrit :(heroic si l'on veut être plus précis, bien que je ne sois pas sûre de savoir ce qu'est exactement l'heroic fantasy)

Toutes les oeuvres se situant dans un monde imaginaire, peuplé de bestioles plus ou moins intelligente (mais souvent moins) et qui ont pour héros principal un personnage doté d'une multitude de biscottos, qui agit toujours avant de réfléchir, généralement accompagné d'un ou deux second-couteau plus malin que lui et - je dirais que c'est l'essence même du genre - notre héro ne vit que pour s'adonner aux plaisirs des tâches ménagères (poussières et crasses intelligentes ou pas). Vala, en général, ce qu'est l'héroïc fantasy.

Apparemment le premier tome date de 2004, et le deuxième tome de ce début d'année.

Perso, j'en ai entendu parlé, et bcp de bien, par mes élèves y a quelques mois...
J'ai trop de trucs à lire sur le feu, mais sinon j'aurais bien été tentée d'aller y jeter un oeil^^

edit pour piti mogwaï : mais Harry Potter n'a pas une sainte horreur des taches ménagères (c'est vrai qu'Hermione passe souvent derrière, remarque^^) ça en fait quand même un héros d'Heroic Fantasy?

edit n° 2: ah mais si tu édites ton message, le mien ne veut plus rien dire, oh! Bon tant pis, j'ai la flemme de tout changer

Je continuerais pas, j'ai effacé vu l'utilité du message désolé.(je disais juste qu'il était pas très original, pas que c'était mal de ne pas être original, l'originalité est juste une illusion).