Le forum de Krinein

[url=http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 325,0.html" title="Le politiquement correcte m'a tué]Le politiquement correcte m'a tué[/url], s'exclameront les cinéastes dans peu de temps.
Braves gens! Braves cinéphiles! Oyez! Oyez! préparez-vous à la sortie en chaîne de reprises de 7th Heaven sur grand écran. Tarantino sans sexe, sans drogue, sans violence, sans jurons et sans clopes, est-ce vraiment encore du Tarentino?

:gnmpf:

Habituel, chez nos amis les états-uniens, ils inventent un contre-système au système, au lieu de remonter à sa source...

Cela dit, m'en fou, j'ai plus de 17 ans

Cette information est à prendre avec modération (car l'abus de stress est dangereux pour la santé). Il ne s'agit pas encore d'interdire les scènes de tabagisme sur grand écran. Il est ici question tout simplement de classification pour protéger le jeune public. Au même titre qu'une diffusion de scènes à caractère sexuel ou violent, le tabac sera désormais pris en compte pour juger de l'aptitude d'un film à être visionné par un très large public.

Dernièrement, un reportage a été diffusé sur l'importance qu'ont su prendre les industries du tabac dans le septième art. Etaient notamment évoqués les cachets qu'ont perçus les stars américaines comme Stalone et consors pour s'en griller une plusieurs fois dans un film. Même un film comme Superman n'échappait pas à la règle avec un énorme camion Marlboro dans lequel venait s'enchâsser monsieur Planète Crypton.

Comme tu le fais remarquer, Gallu, le plus simple serait de remonter à la source mais quand on voit le pouvoir et le poids qu'ont ces industries dans l'économie américaine...

:gasp:

A propos de la classification des films...

Il y a un film qui s'appelle "This movie is not yet rated" qui parle de ces classifications (d'ailleurs, j'en ferais une critique un jour) et ses conclusions sont édifiantes.

Je viens de comprendre pourquoi le monde me fait gerber parfois.

Je suis d'accord avec toi, Kalistor, il faut protéger les enfants. Mais on ne peut pas nier que les studios, en prévision de cette classification, impose des contraintes aux réalistateurs en fonction de leur stratégie marketing.
Il me semble bien que quelqu'un en faisant le constat amer sur ce forum, à propos des censures imposées à Die Hard 4 dont la date de sortie est le 4 juillet.
Le risque est donc de voir un appauvrissement de la créativité au cinéma (et qui ne concerne pas que les cigarettes), par autocensure. Les auteurs préférant se conformer à un cahier des charges strictes et stéréotypés, plutôt que de se faire refuser des projets plus libres que les investisseurs ne voudront pas défendre, car présumés peu rentables.

A une époque de l'histoire du cinéma, celui qui fumait été le rebelle ou le méchant.
Bientôt, ces énergumènes devront troquer leur clope contre un carambar et la blague qui va avec.
Ca risque de régénérer la créativité tout ça. Et c'est un très bon point !


Deux escargots arrivent sur une plage et aperçoivent une limace :
- Demi-tour ! Nous sommes sur une plage nudiste !

:kwak:

Choubide a écrit :Je suis d'accord avec toi, Kalistor, il faut protéger les enfants.

Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit, mademoiselle Choubide.
Je n'ai écrit nulle part que les enfants se devaient d'être protégés d'une scène de tabagisme, même si je le pense.
Je signifiais juste qu'il ne s'agissait que d'une simple classification et non d'une interdiction.
Après, très sincèrement, je ne pense pas que cette nouvelle contrainte s'avèrera être un frein au moteur imaginatif des réalisateurs.
Pour l'affaire Die Hard 4 (c'était ouam qui avais lancé le topic), c'est bien de violence dont il s'agit et cela fait des années que cette forme d'expression est soumise à censure, au même titre que le sexe.
Il est plus simple, à mon humble avis, de couper un plan sur lequel une actrice ou un acteur s'en grille une qu'une scène entière orientée sexe ou violence.
Puis bon, pas besoin de rajouter une clope au bec de Lee van Cleef pour lui proposer un rôle de méchant !

Thank You for Smoking, interdit au moins de...35 ans ?

Et en sera t il de meme pour la pipe? Parce que toute une branche de l'industrie cinematographique risque d'etre frappé de plein fouet si ca deviens interdit
:kwak:

gyzmo a écrit : Deux escargots arrivent sur une plage et aperçoivent une limace :
- Demi-tour ! Nous sommes sur une plage nudiste !
:kwak:

:lol:

Ben moi au risque de passer pour la puritaine de service, je ne vois pas en quoi ce serait gênant de ne pas avoir de gens qui fument à l'écran. A moins que changer les vieux clichés (comme l'a finement présenté Gyzmo^^) du rebelle-qui-se-pête ou de l'hyper-stressé soit absolument indéfendable, je trouve que c'est plutôt une bonne chose, car c'est évident que l'imagerie du 7ème art a un réel impact modélisateur sur la jeunesse. Comme les séries, les pubs... ou les copains/ copines hyperpopulaires au collège, qui incitent aussi à la débauche

Donc côté créativité, je pense que ce n'est pas indispensable de voir une cigarette qui traîne au coin de l'écran, je pense qu'on peut toujours trouver une autre alternative pour exprimer un effet similaire que celui de la cigarette.
Pareil pour la pipe ou le cigare, quoique même si l'odeur me gène encore plus^^ (heureusement que l'odeur ne passe pas à travers l'écran hein), je reconnais que le stéréotype du fumeur de pipe ou de cigare (ou de narguilé^^) est déjà bcp plus déterminé que le simple fumeur de clope (ou autre substance plus polémique^^), qui lui, est un peu partout à la fois.

ben ils vont tous se trimballer avec un verre de gnole, maintenant...

pour remplacer la cigarette, je propose le petit doigt...
[img]http://www.sf-film.dk/austinpowers/imag ... r_evil.jpg" alt="mini_me_dr_evil.jpg" />
"oui, le petit doigt, ho oui, j'adore... toi aussi minimoi."

Loic a écrit :Et en sera-t-il de même pour la pipe ? Parce que toute une branche de l'industrie cinématographique risque d'être frappée de plein fouet si ça devient interdit.

Oui, surtout l'industrie du cinéma pornographique...

:kwak:

Oh j'avais même pas vu la blague de Loic en fait

:bwehe:

Le truc c'est qu'il faut se demander si le cinéma doit représenter la vie réelle. Quand je sais pas combien de pourcentages de personnes fument, je me demande au nom de quoi (enfin si, j'ai bien compris les raisons) on ne représenterait pas cette sous-population (sous pas au sens d'inférieur hein, quoique :p) au cinéma.
Bientôt il n'y aura plus de gens qui boiront d'alcools, plus de gens non plus qui mangeront des hamburgers, plus de gens non plus qui feront du sesk avant le mariage au cinéma. Ou alors tous ces films seront interdits au moins de 17 ans. Youpi!

Hidden : En même temps, James Dean n'aurait plus autant de fureur sans sa cigarette...

On peut toujours remplacer par une autre addiction. Mais va falloir hésiter longtemps : cocaine, héroine, speed, ecsta ?

Mouahhaa. Sont fous de faire des critères comme ça...

Ben moi je plussoie des deux mains Naz.

(et guillaume, mais lui ça compte pas...)

C S A a écrit :De toute façon, bientôt on demandera aux poursuites de voitures de rouler à la vitesse limite pour pas influencer les jeunes.

:lol:

Très bonne remarque !

Ca me rappelle les pubs pour Club Internet (si ma mémoire est bonne) qui vantaient les mérites du haut débit.
On pouvait y voir une course poursuite au ralenti entre un motard et des flics, des guerriers sioux au temps de Sitting Bull chargeant tout doucement l'armée de Custer sur des poneys nains, etc.

Ca c'est la faute à Fincher : il a commencé à faire des pubs IKEA dans ses films, et voilà ce que ça donne maintenant...

A ceci près que tout était judicieusement monté dans Fight Club et s'insérait parfaitement dans l'histoire.
En outre, on ne se démarque pas si rapidement d'une expérience dans la pub avec Budweiser, Heineken, Adidas, Levi's, Nike et consors... Il y a toujours des séquelles.

:)

Je sais bien...d'ailleurs, en entendant le narrateur citer les noms des meubles, on a plus envie d'en rire que de les acheter (cf Gad Elmaleh, je me demande s'il s'en est inspiré...).
Mais rien que savoir que des acteurs reçoivent des sommes d'argent faramineuses pour fumer telle marque de cigarettes ou conduire telle voiture, ça donne le vertige.

Le pire étant bien sûr I Robot.

Dans les films de Science fiction et d'anticipation, ca me dérange pas...
Ca donne un coté "futur monde reel" cette pub et j'aime bien.

Le dernier "film-pub" qui m'a choquée, c'est Casino Royal et ses gros plans sur des marques d'ordi, d'appareil photo, de montres..........

[img]http://img441.imageshack.us/img441/1728 ... 516cv1.png" alt="vlcsnap334516cv1.png" />

BMW. James BMW.
Livré avec le téléphone.



Quoi ? Vous avez mal vu ? Bon, deuxième chance pour les bigleux :



Mais suis-je bête ! Vous préférez la moto ! Vous inquiétez pas, on a un partenariat.



Et puis si vous n'êtes pas content, ben louez-en une vous même, non mais.