Le forum de Krinein

Hier le conseil d'état a annulé la décision de la Cnil dans laquelle elle refusait la mise en place de "dispositifs permettant la détection automatisée des infractions au code de la propriété intellectuelle et l'envoi de messages de sensibilisation aux internautes".

En clair, les sociétés d'auteurs et producteurs de disque vont pouvoir elles-même repérer les internautes qui partagent un peu trop goulument leur répertoire musicale.

On se dit que de cette façon, on pourra, en cas d'infraction, recevoir un joli mail d'avertissement au lieu d'aller pourrir en prison ? Et bien non, cela impliquerait que lesdites sociétés récupèrent des emails auprès des f.a.i.

Ce sera donc soit une plainte, soit rien du tout. Sympa
De toute façon, on vous le répète, pirater c'est mal, ça peut faire mourir les auteurs de faim.

Par contre, tout cela implique que les sociétés d'auteurs et de producteurs de disque vont se mettre à surveiller (automatiquement) tout ce qui se passe sur les réseaux p2p, et qu'elles en auront le droit... même si vous ne faites rien d'illégal. Un bon moyen de recueillir toutes sortes de statistiques et d'infos.

On peut tout de même se demander comment la surveillance répressive va s'organiser. Mise en place de filtre d'analyse des contenus et des volumes ? Détection sur mots clefs ? On n'en sait encore rien...

La surveillance continue c'est bon, mangez en !

Le plus triste étant que le rapport commandé par le ministères de la culture, dont on a rapidement parlé il y a quelques semaines sur krinein, indiquait que les adresses ip n'étaient pas des éléments de preuves fiables.

Le placard fonctionne bien

Pour la suppression des DRM c'est en cours...
D'ailleurs, l'album de The Good, the Bad and the Queen est le premier album à avoir été commercialisé sans DRM. Et Apple projetait de lancer une version d'itunes sans DRM, si ce n'est pas encore déjà fait.
Faudrait que je réécoute l'émission où j'avais entendu ça, parce que j'ai un peu oublié là.

Sinon, concernant cette décision, bah... euh... c'est pas cool quand même...
je ne me sens pas particulièrement concernée. J'ai la chance d'avoir à côté de chez moi une bibliothèque à la discothèque très bien fournie, ce qui me permet de ne pas me ruiner tout en écoutant et en découvrant pas mal de musique. C'est vraiment appréciable.


Comment est la législation à ce niveau dans les autres pays ?

Zdenek a écrit :Ils finiront bien par comprendre qu'au lieu d'attaquer en justice ils feraient mieux:
- d'étoffer les catalogues des plateformes de téléchargement
- de supprimer les DRM
- de définir un standard unique
- et de baisser la TVA sur le disque tant qu'on y est

Non. Tu rêves, pourquoi? Parceque ca couplé à certains passages de DADVSI ca les autorise, en gros, de mettre des spywares sur les fichiers téléchargés, donc de pouvoir savoir qui fait quoi très facilement.

Au delà de ça, ces attaques en justice seront là non pas pour dissuader de télécharger, mais bien pour inciter les parents à acheter les chansons "pas cher (quelle arnaque quand meme la chanson à 1euros )" sur des plateformes légales.

On savait pertinement que la CNIL serait amené à disparaitre ou à être étouffée si on avait un gouvernement de droite...

Ca pose toujours un problème au niveau du respect de la vie privée. Car où se trouve la limite entre surveillance des comportements et violation de la vie privée ?

La baisse sur la T.V.A n'a pas l'air d'être réellement au goût du gouvernement actuel.
Le fliquage, par contre, faut voir.
Enfin, je suppose que s'ils grattaient bien et s'ils engageaient des gens compétents, ils trouveraient rapidement comment interdire eMule & co grâce à un obscur point du code pénal et par là même favoriser le téléchargement légal.

Mais au sujet du téléchargement légal, justement, avant d'étoffer leur catalogue, ils devraient arrêter la parano. Leurs fichiers sont atrocements pénibles à lire, il faut le faire sous realmedia ou wmp, et je suppose (j'ai pas testé) qu'il est impossible de les transférer sur un baladeur mp3. Ah oui, on ne peut pas modifier leur extension pour faire une bibliothèque propre, aussi.
Franchement pénible. J'ai voulu tester pour faire le type bien, ben rien ne vaut un bon achat de CD, même si c'est plus cher.

Non ca ne pose plus de problèmes.

DADVSI permettait déjà cette surveillance, mais la CNIL faisait barrage a l'utilisation de ce genre de procédé. L'association des producteurs/editeurs à déposé un recours auprès du Conseil d'Etat pour "get rid" de la décision de la CNIL.

Donc le Conseil d'Etat a donné sa décision, que cette surveillance ne va pas à l'encontre de la protection de la vie privée. Par contre c'est autorisées par le conseil d'état, on verra comment ca sera mis en place, et quelles seront les réponses des associations telle que l'APRIL.

Disons que ça fait un peu désordre que la cnil dise non, puis que le conseil d'état brise la décision, et qu'ensuite tout ceci doivent repasser devant la cnil, qui ne pourra que dire oui.

Reste à voir quelles recommandations la cnil va faire pour limiter les abus...

La CNIL ne pourra pas dire non. Le seul moyen qu'il y aurait c'est qu'il y ai une révision de DADVSI ou qu'une loi soit pondue sur la récupération d'informations sur la vie privée.

Bon dans l'absolu, une ip seule ne fournie aucune information sur l'identité de la personne, donc ca ne serait dommageable que si les FAI fournissent ce genre d'infos aux producteurs/editeurs.

De mon point de vue, les producteurs/editeurs ne mettront, officiellement, pas ce genre de procédures avant quelques mois, ce qui laisse du temps pour réagir.

Les quelques trucs qui peuvent laisser de "l'espoir" sont le FDI, qui même si il est assez bridé, commence à prendre son indépendance, l'APRIL et quelques assos qui pourraient faire entendre leurs voix durant les legislatives.

Enfin personnellement le flicage ne me gêne pas, ce qui me gêne c'est que les boites de prods/editions aient le droit de le faire elle-meme. Cela serait, à mon avis, pas gênant que la CNIL s'en charge.

On verra.

Le flicage c'est gênant. Si j'ai envie d'utiliser le peer2peer pour envoyer mes vidéos de vacances privées à mes potes, il n'y a aucune raison qu'un logiciel analyse qui les télécharge, voire même puisse permettre de les visionner. C'est privé, et j'ai le droit de vouloir que ça le reste.

Et encore je ne parle pas du cas où le dispositif ne serait pas fiable à 100%. Faut espérer qu'il n'y ait pas de doute de ce côté là.

Le procédé de contrôle sera automatique, ce qui veut dire qu'au moindre piratage du système, ce sont tous les échanges p2p, et donc ma vidéo, qu'un pirate pourra s'approprier.

A mon sens, il ne faut jamais lâcher la moindre liberté et droit à la vie privée : c'est trop difficile de les recouvrir par la suite.

Guillaume a écrit :Si j'ai envie d'utiliser le peer2peer pour envoyer mes vidéos de vacances privées à mes potes

j0r !

Jor ?

Là c'est même du kikoo lol ^^

Bon, ok, le p2p c'est avant tout pour partager à l'aveugle avec n'importe qui, mais avec un tracker bitorrent et une gestion des accès je parie que ça se fait très bien.

Du moment que le .bt tombe pas sur un site oui, mais bon si tu veux filer un film avec un pote y a des solutions plus simples que les torrents ou les soft de P2P

Comme ca de visu, je dirait que P2P et Torrent servent pour télécharger trois types de fichiers:
-les oeuvres dans le DP
-les oeuvres sous licences non-libres
-les logiciels libres

En dehors de ça, l'usage du P2P doit être limite inexistant. Donc, comme je l'ai dit ca dépend de qui gère et comment c'est mis en place, mais moi ca ne me dérange pas de me faire fliquer sur le P2P...

Ca dépend totalement de comment c'est géré, par des spywares je serait contre, beaucoup trop dangereux, par un système de renvois de l'ip à l'appel du dl, pourquoi pas, c'est techniquement faisable mais facilement contournable, mais ca me dérangerait pas. Via un partenariat avec les détenteurs des servers, ce serait le mieux.

Mais bref, un fliquage d'un outil utilisé à 95% pour télécharger illégalement des oeuvres, dans l'absolu ca ne me dérange pas, seul le moyen peut-être dérangeant, pas la fin

Ah ben mince je ne pourrais plus télécharger le dernier album de Britney Spears.
Tant pis, je me contenterai des photos.

La gestion par spyware me semblerait un peu facile à contourner. Je doute que ce soit ce qui soit retenu.

la CNIL c'est des gauchistes de toute manière :lol: