Le forum de Krinein

Nombre de sites ouverts à la critique exisent mais rares sont ceux
qui peuvent se targuer d'être aussi vastes et varié que Krinein. Alors
que la plupart sont concentrés sur un domaine, Krinein puise sa force
dans sa diversité monstre en traitant absolument tous les sujets. Du
cinéma à la bande déssiné en passant par des sites internet ou des
séries télé, tout peut passer et tout passe sous l'oeil des critiques.


La
première force de Krinein est, on vient de le dire, sa grande
diversité. Cinéma, musiques, médias(sites, séries, magazines...), bd,
mangas, jeux vidéo, livre, sortie et jeux de société, telles sont les
catégories présentes sur le site. Difficile de ne pas trouver son
bonheur surtout quand on voit le grand nombre d'artciles présents dans
la plupart des catégories. Une vision complète des produits culturels
qui n'hésite pas a aller dans le passé et à nous ressortir des "vieux"
trucs pas toujours d'actualité contrairement à d'autres qui se
concentrent sur les sorties ciné de la semaine et rien de plus. Le
constat est plus que positif, en seulement quelques années, Krinein un
retard conséquent et s'impose comme l'une des bases de données les plus
complètes à ce jour.


Les articles sont eux ausi facteurs
de réussites. D'une longueur respectables le style des rédacteur est
original et souvent agrémenté d'un trait d'humour sympathique à l'image
du jeu de mot - c'est con mais c'est bon - présent sur chaque critique.
Bien sûr, des divergences d'opinion peuvent arriver(Comment vous pouvez
foutre 4/10 à Die Hard 4 ?) mais force est d'admettre que les analyses
sont pertinente et basée - pas toujours mais - sur une certaine
objectivité. Il est aussi bon de voir qu'aucune critique n'est unique,
plusieurs rédacteur peuvent traiter du même sujet offrant alors
plusiers point de vue et une analyse plus pointue de l'oeuvre étudiée.



Seulement voilà, Krinein n'est pas un site parfait, loin de là. On
pourrait tou d'abord la rapidité de parution des articles. Oh, ce n'est
pas le fit que les mises à jours sooient qutidiennes qui dérange, c'est
plutôt un excellent point mais peut-être vont elle un peu trop vite en
esogne manquant parfois d'un peu de recul. Pour prendre un exemple, bon
nombre e manga ont une critique alors que seul le premir volume était
publié à l'époque ce qui, on le sait, n'est pas forcément gage de
qualité. Je dois avouer avoir encore dans la gorge la citique du
magazine "Background" - 3,5/10 - publiée seulement après le numéro 2
alors que le mag était en phase de maturité pour arriver à un
qualitéfinale plus que respectable. Qu'il repose en paix après cet
arrêt prématuré. Dans un autreexemple j'aborderai le ma,ga "Samurai
Deeper Kyo" - 8/10 - qui, après quelques volume devient extrêment lent
et repetitif.


On pourrait aussi noter un certain
désequilibre dans les catégories. Quelques tests de jeux vidéo ou
critiques de livres ne pèsent pas vraiment lourd face au nombre
d'article concernant le cinéma. Mais là, c'est une question de feeling,
rien à dire...


[mode subjectif on] Enfin, dernière chose
assez dommage : la nouvelle version du site. Cette nouvelle version
aura littéralement fait perdre l'identité et le clarté du site. Les
"mascottes" - smileys servant à l'appréciation - et le visuel ressemble
énormément au site de fond d'écran Hébus. Je suis peut-être un des seul
à le penser mais "Krinein, c'était mieux avant."


Au final,
Krinein reste stout de même un site référence à consulter très
régulièrement. Agréable, parfois drôles et bien construits et les
articles se lisent avec facilité et donne une vision d'ensemble,
parfois utile, au produit recherché.


8/10

PS : A noter la personnalisation quotidienne du programme télé avec, à chaque fois, quelques répliques cynique bien sympa.

Pour le "c'était mieux avant, tu n'es pas le seul à le penser, rassure toi. Mais cette nouvelle version était nécessaire. Cette nouvelle version, outre le relookage (qui est ce qui est déploré) propose beaucoup de plus de fonctionnalités et une bien meilleure catégorisation de l'information. Elle n'est certes pas parfaite, mais qui peut se vanter d'être parfait ?


Je voudrais réagir à propos de cette histoire de recul, et plus particulirèement en manga. Krinein critique une quantité monstrueuse de choses (merci Juro) de ce coté, et il n'est généralement pas possible (techniquement parlant) de re-critiquer les séries par manque de temps. De plus tu penses bien que les chroniqueurs ne sont pas des nababs assis sur une montagne d'argent et donc qu'ils n'achètent pas tout ce qu'ils critiquent. Il ne vont pas à la fnac non plus : ils recoivent du service presse. Et si les premiers volumes sont généralement reçus, ce n'est souvent pas le cas pour les autres. Sans compter que par exemple pour du shônen, à force d'en lire on trouve ça d'un banal écoeurant. On tente de rester le plus neutre possible vis à vis de ce gavage, mais dans ces conditions il est normal qu'on n'ai pas envie de se farcir 40 tomes d'une série juste pour voir si les 10 derniers volumes ne redresseraient pas la barre.


Et krinein se veut de plus en plus dans l'actualité. Dans ce contexte, il est donc assez normal de faire des critiques à chaud. Et puis sincèrement, si il fallait attendre que les séries soient terminées ou que les magazines aient un an d'ancienneté pour en parler, on ne vaudrait plus grand chose

 

Pour prendre un exemple, bon
nombre e manga ont une critique alors que seul le premir volume était
publié à l'époque ce qui, on le sait, n'est pas forcément gage de
qualité. Je dois avouer avoir encore dans la gorge la citique du
magazine "Background" - 3,5/10 - publiée seulement après le numéro 2
alors que le mag était en phase de maturité pour arriver à un
qualitéfinale plus que respectable. Qu'il repose en paix après cet
arrêt prématuré. Dans un autreexemple j'aborderai le ma,ga "Samurai
Deeper Kyo" - 8/10 - qui, après quelques volume devient extrêment lent
et repetitif.


 


Je plussoie les propos de Kei


Bien entendu dans un monde idéal, on préfèrerait faire une critique après la fin de celle-ci. malheureusement, l'éditeur s'y refuserait, le portefeuille aussi, mais aussi les lecteurs qui ne vont pas attendre une fin de série pour la commencer.


 


L'idéal serait donc de reprendre nos articles au fur et à mesure.


Malheureusement, la quantité de titres dispo, et le temps nous en empéche. Rien ne vous empeche vous par contre d'envoyer un mail pour nous demander un avis réactualisé. Avec plaisir nous y répondrons

Et j'ose ajouter cher Dante que la rubrique Critique des Internautes permet aussi à n'importe qui de poster une nouvelle critique qui, si elle n'apparaît pas sur le site en lui-même, apparaîtra (je pense) dans les moteurs de recherche. Ainsi chacun peut proposer une vision différente d'un film, d'un livre ou même d'une sortie. Oui sortie le mot est lâché. Il est très difficile de faire vivre cette partie du site parce qu'il me semble qu'on a moins facilement des invitations pour des expos que pour des livres etc (à confirmer cependant), que les "sorties" sont souvent plus localisées dans le temps (un film restera des mois à l'affiche plus la sortie DVD, plus la télé alors qu'une exposition, une pièce de théâtre resteront un an, deux ans au mieux) ainsi que dans l'espace (je ne sais pas quel est le nombre de pièces de théâtre qui voyagent en France, mais ce n'est rien comparé aux 900 salles du dernier film à la mode!).


Ce petit paragraphe n'est pas un ensemble de critiques, mais au contraire une incitation aux internautes à participer activement à Krinein (au passage, on se rend vite compte du temps que ça prend de voir/faire/lire quelque chose et d'en faire une critique après). Donc la rubrique Critiques des Internautes est à toi, Dante

J'ajouterais que "pour les manga critiqués trop tôt", nous sommes souvent en amont des sorties et nous savons souvent avant beaucoup du dénouement grâce au décalage de parution France/Japon avant de nous lancer dans une chronique grâce à des sites spécialisés que nous consultons régulièrement. On se lance rarement à l'aveuglette !

Huit sur Dix ?

Hum... il est vrai qu'après toutes ces réponses pour le moins
argumentées je ne peux que me laisser convaincre par vos propos et par
la même occasion de mes erreurs. J'ai peut-être également été "trop
vite"... ça ne se reproduira pas.


Mais je vois aussi qu'un
seul paragraphe fait l'objet de vos critiques, j'en déduis donc que le
reste de l'artcle est relativement bon. Enfin, je crois...


PS: Background, c'est bien.

PS 2 : Bah quoi, 8/10 sur pas mal nan ?

oui c'est meme très bien

Normal qu'il n'y ait qu'un paragraphe de commenté étant donné que le reste c'est gentil :p et que ce paragraphe était plutôt critique

Dante a écrit :



PS 2 : Bah quoi, 8/10 sur pas mal nan ?



 


Oui, c'est beaucoup trop.