J'ai une petite question sur la façon dont vous lisez krinein :
Sur les pages d'accueil des rubriques, préférez-vous :
- avoir les visuels "en ce moment" qui pointent vers des critiques des choses qui sortent le jour même, où il y a peu de temps (c'est à dire une approche très actu).
- avoir les visuels "en ce moment" qui pointent vers les nouvelles critiques publiées sur le site (que ce soit de l'actu ou du retro ?).
Et pourquoi préférez vous l'une ou l'autre ?
Merci par avance pour les quelques minutes que vous consacrerez à votre réponse
En pratique : je n'ai pas pris l'habitude de passer sur le site-même. (trop la flemme probablement). Du coup, je loupe un peu toutes les critiques récemment publiées.
c'était mieux quand il y avait la petite colonne à droite qui indiquait les dernières publications. n'y aurait-il pas un moyen de refaire de même avec la V5 ?
Hamm(avec angoisse). - Mais qu'est-ce qui se passe, qu'est-ce qui se passe ? Clov - Quelque chose suit son cours.
Pour ma part, je préconiserais la première option en premier plan, pour accrocher les visiteurs occasionnels, et la seconde dans une liste secondaire.
En fait, je pense qu'on doit avant tout afficher nos critiques selon la vie du "monde" et non selon la vie du site.
Parmis les gamers que j'ai ramenés ici, j'ai eu des échos quant à leur appréciation du site, et le fait de voir des vieux tests de jeux aux côtés des nouveaux les a en général peu enthousiasmés. Ils ont eu l'impression d'un site qui ne vit pas franchement selon l'actualité vidéoludique (je parle pour cette section, c'est celle qui me touche le plus, forcément) et ça n'incite pas forcément à fréquenter régulièrement.
D'une manière générale, je trouve aussi dommage que les OC soient classées par ordre de création, car cela donne un aspect un peu bordélique. On voit des OC de jeux sortis depuis longtemps passer devant des OC de jeux qui ne sont pas encore sur le marché.
Donc, pour résumer : en façade, un classement par date, le visiteur va se fidéliser surtout si on est à jour, sinon il va nous prendre pour un site presque mort qui contient des archives ; et derrière, pour les plus réguliers, le moyen de consulter l'activité du site.
Tiens, il me revient à l'esprit le schéma que suit Gamekult pour ses vidéos. Ils veulent proposer sur leur site un gros paquet de vidéos, ce qui les oblige à filmer d'anciens jeux. Du coup, on a en avant la liste des vidéos sur les derniers jeux, et une liste plus "cachée" (visible dans la section vidéo) s'intitulant vidéo rétrogaming. Je pense que c'est un très bon schéma.
Tripoteur et amateur de corsay de cuir. | Maw ft ft !
Je serais moi aussi pour la deuxième. Puisque de toute façon, une critique sur une nouvelle chose serait dans la liste comme dans la première proposition (bon j'arrive pas à m'exprimer, mon cerveau doit être en vacances).
Moi je suis pas comme froo. Je passe désormais sur le site pour voir les nouvelles critiques!
De toute façon, je n'utilise pas le machin "En ce moment". Je préfère la liste "Critiques". J'aime pas les trucs qui bougent!
Rêve américain. Cauchemar indien. Pogo avec les loups.
Je préfère la première option pour ma part, avec l'argumentaire proposé par Fen-X. Mettre en valeur les nouvelles critiques de produits anciens pourquoi pas, mais l'actu avant tout.
okay pour le RSS. on va essayer un peu ce que peut bien donner...
Mais je reste nostalgique de la colonne qui était sur le forum, avec les smilies aussi. j'ai l'impression que c'était plus clair. et avec les smilies ça attrappait l'oeil un peu plus.
Hamm(avec angoisse). - Mais qu'est-ce qui se passe, qu'est-ce qui se passe ? Clov - Quelque chose suit son cours.
(pourquoi ne pas avoir fait un sondage?)
)
