Sciences de l'Environnement

kou4k · Message par **kou4k** » 29 décembre 2007, 12:03

Merci de me soutenir, Naz...

Message par **Guillaume** » 29 décembre 2007, 12:35

CIRSE a écrit :

Nota : je prends la peine d'écrire correctement, sans pour cela que les échanges soient plus aisés entre moi -tourniquet diabolique- et les habitués de ce forum

Mais comment ne pas avoir peur face à un tourniquet diabolique

(enfin quelqu'un qui a remarqué cet énooooorme changement du forum ^^)

kou4k · Message par **kou4k** » 29 décembre 2007, 12:45

(la recherche qui marche ?Le login à gauche ?)

Message par **Guillaume** » 29 décembre 2007, 12:54

kou4k a écrit :

(la recherche qui marche ?Le login à gauche ?)

(non, la petite phrase indiquant de ne pas faire de sms

)

kou4k · Message par **kou4k** » 29 décembre 2007, 13:09

haaaan... okééé...

J'avais pas fait le rapprochement (et j'avais pas remarqué non plus ^^)

CIRSE · Message par **CIRSE** » 30 décembre 2007, 17:25

nazgul666 a écrit :

Ouais mais je crois qu'il y a une erreur dans ta phrase D. Il faut lire : "A la différence des serpents, les oiseaux ont le sang chaud".

certes, il s'agit d'une coquille probable des concepteurs du test

CIRSE · Message par **CIRSE** » 31 décembre 2007, 00:11

Mais passons,

On place dans de l’eau chaude une cuillère métallique, une en bois et une autre en plastique. Au bout de 15 secondes, laquelle des cuillères sera-elle plus chaude ?

A. La cuillère métallique

B. La cuillère en bois

C. La cuillère en plastique

D. Les trois cuillères auront la même température.

Tout le monde aura répondu A. n'est ce pas

CIRSE · Message par **CIRSE** » 02 janvier 2008, 11:21

Quand on allume une torche près d’un mur, elle forme un petit cercle de lumière par rapport au cercle qu’elle forme quand la torche est loin du mur. Est-ce que la lumière sera beaucoup plus grande quand on éloigne la torche du mur ? Coche la bonne réponse et justifie ton choix.

Non, parce que la même quantité de lumière atteint le mur.

Message par **Guillaume** » 02 janvier 2008, 11:33

CIRSE a écrit :

Quand on allume une torche près d’un mur, elle forme un petit cercle de lumière par rapport au cercle qu’elle forme quand la torche est loin du mur. Est-ce que la lumière sera beaucoup plus grande quand on éloigne la torche du mur ? Coche la bonne réponse et justifie ton choix.

Non, parce que la même quantité de lumière atteint le mur.

Mais si tu mets tes lunettes de soleil, tu seras moins éblouis.

Danorah · Message par **Danorah** » 02 janvier 2008, 11:38

CIRSE a écrit :

Quand on allume une torche près d’un mur, elle forme un petit cercle de lumière par rapport au cercle qu’elle forme quand la torche est loin du mur. Est-ce que la lumière sera beaucoup plus grande quand on éloigne la torche du mur ?

Jamais vu un truc aussi anti-scientifique et anti-grammatical que ça. Je plains les pauvres gosses à qui on inflige ce genre de questionnaires... (C'est fou comme à force de tout vouloir simplifier on peut rendre les choses incorrectes et incompréhensibles.)

kou4k · Message par **kou4k** » 02 janvier 2008, 21:34

moi ce que je comprend pas c'est le rapport entre la quantité de lumière et la taille du cercle de lumière...

Où dans la question est-il fait mention de "quantité" lumineuse ?

La lumière est-elle déjà quantifiable ?

Giant Jack 51 · Message par **Giant Jack 51** » 03 janvier 2008, 17:53

La même quantité de lumière atteint le mur ? Enchanté de l'apprendre... En fait, cela est valable uniquement dans le cas d'un mur infini (simple considération géométrique) et si le milieu entre la bougie et le mur laisse passer absolument tout le spectre lumineux émis par la bougie sans rien absorber, ce qui reste à vérifier dans la mesure où la bougie se trouve nécessairement dans l'air et non dans le vide.

Pour en revenir à la notion de "quantification de la lumière", l'expression est assez mal appropriée. On peut déterminer la fréquence des rayonnements émis par la bougie (on peut même de cette façon retrouver la composition de la mèche). Quant à l'intensité lumineuse, elle peut se mesurer par des critères énergétiques (en associant un panneau solaire et un voltmètre, pour donner un exemple simple).

kou4k · Message par **kou4k** » 03 janvier 2008, 19:05

CIRSE au bûcher !

Giant Jack 51 · Message par **Giant Jack 51** » 04 janvier 2008, 23:48

Ne sois pas si sévère, kou4k, de toute façon la question est horriblement mal posée, et part d'un constat faux, par-dessus le marché ! En effet, l'histoire des cercles de lumière (qui sont plutôt des disques, soit dit en passant) est frelatée : la zone exposée à la lumière de la bougie est aussi grande que le mur lui-même, saufsi la bougie est considérée comme à une distance infinie du mur (auquel cas un seul point lumineux sera visible sur le mur).

En tout cas je suis d'accord avec Danorah, ce genre de questionnaire m'aurait fait enrager étant môme.

Danorah, tu les vends combien, tes nuages ?

Danorah · Message par **Danorah** » 05 janvier 2008, 08:44

Moui enfin j'ose espérer qu'on peut trouver un juste milieu entre les absurdités de ce questionnaire (qui ne se limitent d'ailleurs pas à cette question précise) et un développement abscons à base d'optique physique niveau prépa, quand même...

Sinon, les nuages, c'est au cas par cas évidemment. J'en ai un petit en stock que je peux vendre pour trois pincées de poudre de perlimpimpin et une larme de libellule.

Giant Jack 51 · Message par **Giant Jack 51** » 05 janvier 2008, 19:04

Oups je suis démasqué ! Voilà qui m'apprendra à ramener ma science...

Cela dit, les questionnaires mal rédigés comme celui-ci sont intéressants à interpréter : celui qui a toutes les réponses justes est-il... a) ...aussi stupide que le rédacteur du questionnaire ? b) ...extrêmement intelligent car il a su comprendre les questions malgré leur manque flagrant de rigueur ? c) ...très chanceux car il a tout répondu au hasard ? Interrogation analogue pour celui qui a tout faux, etc.

Je n'ai plus de larmes de libellule, puis-je te proposerune ombre de fée à la place ?

nazonfly · Message par **nazonfly** » 05 janvier 2008, 19:35

Il me semblait bien qu'elle était douteuse cette question!

CIRSE · Message par **CIRSE** » 10 janvier 2008, 12:34

A moi aussi, notamment sur la question des serpents qui contrairement aux oiseaux, auraient le sang chaud.....

mais qui sait

Quoiqu'il en soit, pour faire tiédir la fureur de Dano. ainsi que les réactions pour le moins épidermiques des participants de cette grande confrérie qu'est Kri, je me permet de poursuivre plus avant, donc :

Un couvercle métallique imperméable qui ferme un bocal de marinade peut se desserrer quand on met ce couvercle dans de l’eau chaude. Cela s’explique par le fait que l’eau,

A. fait contracter le bocal

B. fait contracter le couvercle métallique

C. amène le bocal à se dilater plus que le métal ne se dilate

D. amène le couvercle à se dilater plus que le bocal ne se dilate.

La réponse est tout naturellement D.

CIRSE · Message par **CIRSE** » 11 janvier 2008, 15:43

Laquelle donc des réactions ci-dessous est un exemple de réaction chimique ?

A. La fonte de la glace.

B. Le moulage des cristaux de sel pour obtenir de la poudre.

C. La combustion du bois.

D. L’évaporation d’une flaque d’eau.

La bonne réponse est C. bien sûr

CIRSE · Message par **CIRSE** » 12 janvier 2008, 18:23

Poursuivons, question un indice pour les téléspectateurs... Rien ne se perd

Les animaux sont composés de plusieurs atomes. Qu’advient-il de ces atomes quand un animal meurt ?

A. Les atomes arrêtent de se mouvoir.

B. Les atomes se recyclent dans l’environnement.

C. Les atomes se divisent et se combinent pour former d’autres atomes.

D. Les atomes cessent d’exister une fois que l’animal se décompose.

Réponse ?????? Vite, vite !!!!!!

La réponse était B. Bien sûr !

cirse · Message par **cirse** » 17 janvier 2008, 23:50

Alors, Qu’est-ce qui ne constitue pas un mélange ?

A. L’air

B. Le sang

C. Le jus d’orange

D. Le sel .

..............................

OUI, réponse D.

pastis-mirabelle · Message par **pastis-mirabelle** » 18 janvier 2008, 07:02

CIRSE a écrit :

Laquelle donc des réactions ci-dessous est un exemple de réaction chimique ?

A. La fonte de la glace.

B. Le moulage des cristaux de sel pour obtenir de la poudre.

C. La combustion du bois.

D. L’évaporation d’une flaque d’eau.

La bonne réponse est C. bien sûr

Mouais... encore une question assez foireuse. Dans les cas A et D on peut parler de réaction thermochimique, reste ensuite à savoir si on la range dans la chimie ou dans la thermodynamique physique. Quant au moulage des cristaux de sel, si à notre échelle une machine vient broyer le cristal, au niveau microscopique cela se solde par une rupture des liaisons interioniques... Tout cela pour poser la question de ce qu'est exactement une réaction chimique.

CIRSE · Message par **CIRSE** » 20 janvier 2008, 12:15

Oui, ça se discute, mais enfin........ D'autre part qu’est-ce qui constitue un exemple de changement chimique ?

A. L’élément 1 qu’on martèle pour obtenir une feuille épaisse.

B. L’élément 2 qu’on chauffe pour obtenir un liquide.

C. L’élément 3 qui devient verdâtre au contact de l’air.

D. L’élément 4 qu’on moud pour obtenir de la poudre.

Réponse : C

CIRSE · Message par **CIRSE** » 25 janvier 2008, 15:59

A l'inverse, qu’est-ce qui ne constitue pas un exemple de changement chimique ?

A. De l’eau qui bout

B. Du fer qui se rouille

C. Du bois qui se consume

D. Du pain qu’on cuit au four.

Eh bien, la réponse A. bien sûr

de votre attention

pastis-mirabelle · Message par **pastis-mirabelle** » 25 janvier 2008, 19:01

Si à chaque nouvelle question, tu utilises une page complète, le forum de Krinein va bientôt devenir un gigantesque ballon au milieu duquel serait placée une bille de texte...

Le forum de Krinein