Critique LOST saison 5

[emix4m]

 


LOST saison 1 : 7/10


LOST saison 2 : 4,5/10


LOST saison 3 : 8/10


LOST saison 4 : 7,5/10


LOST saison 5 : 8/10

Attention : Cette critique
donne des éléments de réponses aux précédentes saisons, il est donc conseillé
de ne pas la lire si vous n’avez pas vu les 4 premières.

 


Rappelez vous, il y a quelques
années LOST avait su décevoir plus d’un fan et avait malheureusement reçu une mauvaise
réputation lors de la diffusion de la saison 2 sur nos chaines. Alors que la
saison 1 et la saison 2 n’avait su guère enthousiasmé le spectateur avide de
réponses, nous ennuyant par la même occasion avec ses inutiles retour dans le
passé, LOST semblait être finalement une
véritable déception. Il faudra attendre l’arrivée de la troisième pour enfin
avoir une saison montrant son véritable potentielle et apporterson lot de réponses. Beaucoup on
malheureusement lâcher prise bien avant mais les plus courageux ont finalement
récolté ce qui leur était du. La saison 4 arriva l’année dernière sans décevoir
les fanstous en restant aussi
mystérieuse et cette année, la saison 5 indique que le dénouement final est de
plus en plus proche.


 


Je l’avoue non sans en ressentir le moindre remord : j’ai eu
peur. Oui j’ai douté de cette saison qui démarrait plutôt mal. En effet les
premiers épisodesne semblaient pas du
tout à la hauteur des précédents. Il faut dire aussi que les scénaristes ont
fait fort au niveau du scénario, rendant la séries troublante au début mais qui
révèlera par la suite son efficacité.


Tous commence où les survivants
de l’île voyagent dans différentes époques suite au déplacement de celle ci
provoqué par Ben. Quand à jack, Hurley, Kate, Saïd, Sun, Ben, Locke, et Desmond,
qui sont maintenant chez eux, tentent de retournersur l’île avec quelques difficultés. Ces changements de période
que subit la bande à Sawyer vont durerdurant la première moitié desaison, et il faut avouerqu’elle
enchaine du bon comme du mauvais.LOST
déçoit légèrement lors de sa première partie car ces enchainements de voyage
dans le temps ne sont pas tous pertinent au premier abord. En effet certains
passages n’apportent pas de réponses et au contraire, rajoute de nouvelles
énigmes. De plus certaines scènes qui se veulent sérieuse ne fonctionnent pas
du tout tant le dialogue est risible (« Qui me dit que vous n’êtes pas des
kamikazes qui feront explosé la bombe dès qui la verront ? – parce
que je suis amoureux de la femme qui est assise à coté de moi. Et je ne lui ferais
jamais de mal.). Ce genre de dialogue avec comme fond sonore des violons qui vous titillent le
palpitant, montre que LOST n’est pas parfait allant même parfois dans le
ridicule lorsque l’un des personnages se met à pleurer à chaude larmes avec à
l’arrière un petit piano ou un violon qui se met à jouer. Et d’un autre coté
ces premiers épisodes possèdent des séquences particulièrement réussi
réunissant à la fois sont lot de stress, de questions et surtout de réponses.


 


 


Plus compliqué à comprendre que
pour les précédentes saisons, les voyages dans le temps se révèlent cependant
incroyablement efficace. Chaque pièce du puzzle est primordiale pour réussir à
reconstruire la trame temporelle. Le spectateurse retrouve ainsi contraint à ne pas manquer le moindre morceau sous
peine de ne pascomprendre les
évènements futurs. De plus, dans cette saison,il n’y a plus de flashs back ou de flashs forward, là aussicela se complique, on a affaire à des flashs dans
le passé mais qui vont arriver dans le futur. Compliqué n’est-ce pas ? Ces
flashs gagnent en intensité car ils se concentrent sur les personnages principaux
de l’intrigue etne provoque pas une
rupture de l’action et reste dans sa continuité. Fini les flashs back
absolument inutiles ne servant qu’à combler la durée de l’épisode. Ici, ils
sont particulièrement intéressants et surtout indispensable pour comprendre
l’histoire. Ce désordre temporel dans cette première partie de saison, faisant
penser à certains films comme mémento ou 21 grammes,va finalement se révéler bénéfique pour lever
le voile des mystères que cache cette île même si cela en pâti quelque peu sur
le rythme des épisodes. Les enjeux de l’île deviennent plus clairs ainsi que
certains protagonistes comme Charles Wildmore. Cela rassure car les premières
saisons donnaient l’impression que les scénaristes ne savaient pas où ils
allaient nous amener.


 


 


Nous avons vu que le montage de chaque
épisode était particulièrement bien construit afin de dévoiler certains mystères
tout en laissant planer un doute constant. Mais la grande force de LOST réside
avant tout son scénario. En effet au fur et à mesure que les explications
s’épaississent, LOST nous dévoile une histoire extrêmement habile ou certaines
scènes des saisons précédentes mériteraient presque d’être à nouveau revu .Une chose est sure, aucun des éléments ont
été disséminés au hasard, et même si parfois il y a quelque facilité pour
pouvoir rejoindre les deux bouts plus aisément, LOSTne déçoit pas dans ces révélations et ses
rebondissements. Car des rebondissements dans LOST, il y en a. Et je tiens à dire que LOST est
surement la seule et l’unique série à contenir autant de rebondissements tous autant
incroyable, pertinent, et réussi (Exceptés quelques un qui ont su me décevoir,
mais vraiment très peu). En effet on peut compter environ quatre très bon
rebondissements par épisode ce qui est vraiment colossal au vue d’une série qui
dure depuis déjà 5 saisons. LOST brille
par son suspens qui reste continue du début a la fin de l’épisode ne laissant
aucun temps mort au spectateur de souffler (seul LOST peut vous pousser à
regarder plusieurs épisodes pour vous faire découvrir ce que contient un
mystérieux coffre ou une trappe). Cette série manie le fantastique avec brio et
les scénaristes nous montrent enfin leurs talents.


LOST n’est pas uniquement une
série qui parle d’une île aux pouvoirs mystérieux, elle va plus loin que cela.
Tout en restant assez flou, elle nous dévoile des personnages tous perdus les
un des autres cherchant un but dans leur vie, une raison de vivre, qu’il
acquiert uniquement dans l’île et qu’ils perdent une fois revenu dans notre
monde.Jack est surement le personnage
qui représente le plus cette situation, déstabilisé et déprimé, il ne sait plus
trop où est sa place une fois revenue sur terre. Cette saison 5 regorge de
sentiments, tout en ajoutant quelques éléments religieux, posant divers
questions sur le destin, à savoir si notre avenir est déjà écrit. Difficile à
expliquercar il ytant de mystères.


Concernant
la deuxième partie, il ne faut pas trop en parler sous peine de dévoiler les
surprises. La narration devient plus basique mais reste vraiment très réussi,
quand à l’épisode finale, il est surement l’un des meilleurs épisodes finaux de
toute la série (qui sont tous, même celui de la saison 2, extraordinaire) avec
un rebondissement sur l’un des personnages absolument réussi et une fin qui
nous poussera forcément à regarder la saison suivante.


 


 


Au niveau des personnages, eux
aussi gagne en profondeur. Certes, l’intrigue se concentre surtout sur les
personnages principaux et laisse tomber ceux qui était en surcharge et qui ne
servait pas à grand-chose. Cependant, certains protagonistes qui étaient
anciennement secondaire (Faraday) deviennent plus imposant et à l’inverse Hurley
et Jin sont souvent absent et souffrent de leur condition physique (Hurley est
présent uniquement pour raconter des blagues, manger des barre de céréales et parler de star wars) ce qui est regrettable
car il semble avoir une certaine importance pour l’ile. Cette saison s’intéresse
beaucoup plus à la psychologie des personnages, l’émotion qui est véhiculé
estbeaucoup plus forte qu’auparavant. Ainsi,
jack n’est plus le maitre de la situation et leader du groupe, Sawyer montre que son mauvais caractère cache
en réalité un homme plein de sentiments. Les scénaristes se sont amusés à
proposer des relationsparticulièrement intéressantes
et inédites du au fait des variations temporelles, notamment la relation
père-fils entre Miles Straum et son…père. A ce niveau là, c’est un vrai régal
de pouvoir découvrircertains
personnages que l’on connait bien sous un angle différent et surprenant (Ben). Tous les personnages gagnent vraiment
en profondeur qui renforce l’aspect dramatique de leur situation (même si
parfois cela a du mal à passer comme nous l’avons vu précédemment).


 


 


Avant de passer au bilan, il
fallait aussi parler de la musique. Très réussi même si elle est parfois mal
placée (les violons qui titille le palpitant lors des scènes dramatique ne
fonctionne pas du tout). Mis à part ce reproche, les sons correspondent
parfaitement aux suspens que l’on ressent lors du visionnage d’un épisode. Le
bruit des trompettes que l’on entend crescendo renforce l’ambiance stressante
de la scène , et lorsque qu’elle éclate, c’est pour déclarer un rebondissement
bluffant absolument jouissif. Enfin le son que tous fan connait lorsque les
quatre lettres s’affichent sous un fond noir à la fin d’un épisode en marquera
plus d’un car il est souvent synonyme d’une envie de voir la suite.


 


 


Alors au final, LOST est-il une
réussite ou un vulgaire pétard mouillé ? Cela valait-il la peine de
souffrir autant durant les deux premières saisons ? Cela valait-il la
peine d’attendre aussi longtemps pour enfin avoir des réponses ? La
réponse est oui. LOST n’est pas parfait,
loin de là, mais l’expression « d’un mal peut naitre un bien » prend
tout son sens lorsque l’on regarde cette série. Le fait que la durée de
l’histoire soit aussi longue nous permet de nous rapprocher plus intensément des
personnages que si la série avait du être écourté .Car LOST n’est comparable à
aucune autre série, son originalité est un de ces point fort, et a su beaucoup
évoluer, passant de la série tous public faisant de l’audimat à une série plus
compliqué, réservé aux courageux, quitte à en perdre de l’audience. Alors oui, parfois
certaines scènes peuvent faire sourire involontairement, ou bien que le
scénario aille quelque fois dans la facilité, mais les scénaristes nous ont gâtés en révélations et ces 17 épisodes sont
construit habilement et ont été très bien travaillé afin de satisfaire les fans
de LOST et autres spectateurs. Même si la première partie, à première vue,
semble brouillon, la suite est absolument magistrale et accrocheuse. Si LOST
continue dans cette lignée, on va surement assister à une saison finale chargée
en émotions ,avec un suspens qui risque fort de vous faire battre le palpitant
à cent à l’heure lors de l’épisode finale qui , espérons le, risque de devenir
un des meilleurs épisodes de tous les temps, atteignant le stade de la plus
grande série fantastique si les mystères élucidés ne tombe pas à l’eau, voir
même au rang de série culte qui restera graver longtemps dans nos mémoires à
coté de The Shield et Twin Peaks.

[emix4m]

[hiddenplace]

Désolée du peu de réponse sur ta critique, emix4m (pas facile, ton pseudo^^)

Je l'avais lue quand tu l'avais postée, et je comptais laisser un petit message derrière, et puis je n'ai pas eu le temps, puis oublié...


Le moins qu'on puisse dire, c'est que tu as pris le temps de développer ta pensée sur cette saison, je ne sais pas si j'aurais été capable d'en faire autant (depuis quelques saisons, Lost m'inspire souvent pas grand chose de plus qu'une forte migraine ) Je ne suis globalement pas aussi enthousiaste que toi, mais bon, je suis un peu blasée de Lost depuis justement la saison 1 et 2 (celles que tu trouves les moins intéressantes apparemment)


Sinon j'avais déjà laissé un commentaire sur l'objet culturel de Kri, mais je reviens juste sur ce que tu dis de la psychologie des personnages:


Pour ma part, je n'aime pas spécialement comment ils traitent le perso de Sawyer, tout ça pour l'opposer à la force et à l'esprit de meneur de Jack. Je n'aime toujours pas les histoires d'amour qui la plupart du temps ne me touchent pas le moins du monde, je n'aime pas l'idée qu'il y ait un seul chinois sur l'île, et comme par hasard, il finit par être le fils du Docteur Machin qui fait les vidéos de Dharma (je me souviens plus de son nom ). Globalement, je n'aime pas les relations père/ fils ou fille qu'ils casent dès qu'ils peuvent pour soi disant faire un lien avec les saisons précédentes.


Bref, j'ai tendance à trouver un peu fumeux leurs rabibochages et leur bouclage de liens avec les saisons précédentes, et personnellement j'ai toujours du mal à croire qu'ils savaient où ils allaient quand ils écrivaient les premières saisons. (j'espère que maintenant ils le savent !)


Cela dit, je concède quand même que j'ai regardé quelques épisodes de cette saison avec un certain plaisir, voire même une réelle impatience. Mais pour beaucoup d'autres, j'avais tendance à faire "pfffff" régulièrement, tellement je trouvais ça gratuitement tiré par les cheveux.


Heureusement que la saison 6 est la dernière (j'espère !!! )... mais je la regarderai quand même, je le sais.

PS : Au fait, j'aime bien ton expression "titiller le palpitant", je ne connaissais pas^^

[Sylvain]

Perso je n'ai vu aucune des saisons, et en fait j'attends la fin pour ça (savoir si ça vaut le coup de voir la série de bout en bout, ou pas).


Sinon, belle prose, et bons spoilers pour moi !

[hiddenplace]

Ah et je tenais aussi à dire que j'aime bcp ton avatar, emix4m

[emix4m]

Merci à toi Hiddenplace et aussi Sylvain (ta loutre me fait bien rire)
d'avoir pris le temps de me répondre.


Concernant LOST c'est vrai que moi aussi il m'est arrivé de faire parfois
"pffff" durant certains passages

notamment lorsque Ben avoue
avoir fait une mise en scène durant la fausse apparition de Jacob dans la
cabane (ça c'est vrai que cela mériterait une fessée ^^) ou que Jin ne
soit pas mort

Je pense que pour bien apprécier cette série, il faut savoir rester assez crédule.
Moi personnellement je digère plutôt bien leurs twists et révélations farfelues
mais je comprends que certains trouvent ça n'importe quoi.


Mais bon je trouve que LOST a vraiment bien évolué depuis la saison 1
et même si les histoires d'amour sont un peu "culcul" ou que
Saïd a soit une arme dans les mains pour aller tuer ,soit une paire de
menottes, les scénaristes ont pris de gros risque et je trouve que la saison
propose quelque chose de frais et d'originale (cela change des séries policière
aux multiples saison ou ceux avec des super héros mal dans leur
peau).


Concernant la saison 6, j'ai lu que ce sera la dernière saison de Lost et
que le film qu'il avait prévu de faire pour boucler la série a été annulé. Il y
aura donc un épisode de plus pour la saison finale (soit au totale 18 épisodes
si je ne me trompe pas).


 


PS: pour la petite info sur mon avatar, je l'ai fait au light painting^^. Merci du
compliment.

[IK]

Je réponds mais surtout pour t'encourager.


J'ai lu ton texte en diagonale car je préfère éviter les spoilers. En fait, je n'ai vu que les 2 premiers épisodes de cette série et je n'arrive pas à me faire au style abrams. Mais jedois m'obliger à tois voir. D'ici la tu seras surement sur une autre série. Bon courage par avance.

[Quasimod'eau]

ouai enfin abrams il a fait que le pilote...


LOST cx'est surtout Lindelof et Cuse, ils l'ont redis a la conférfence "lost a paris" en avril: abrams s'est barré après le pilote, il est juste revenu réaliser le 1er episode de la saison 3.


 


Concernant LOST j'en ai marre de ces "ils savent pas ou ils vont" uniquement parce que les gens ne comprennent pas. D'accord les 2 premières saisons contiennent TROP de questions. Mais quel plaisir de revoir ces saisons avec tout les détails que les scénaristes ont glissés dedans! Le couteau de l'armée US ou son origine est expliqué en saison 5! L'incident dont parle la video dharma! Radzinsky... et plein d'autres! On a meme durant la saison 2 l'introduction de 3 persos majeurs, Desmond, Charles Widmore et sa fille!


Bref arretons de voir LOST comme une série. Si la saison 6 répond a la grande majorité des mystères (le mystère Libby ne sera pas résolu, parce que l'actrice ne veut plus revenir) et SURTOUT si les personnages trouvent une conclusion a leurs conflits interieurs (comme chaque perso a reussi a le faire dans sa globalité), alors oui on aura une des séries ultimes, avec The Shield ou Twin Peaks.


Et donc si LOST 6 est un excellent cru, eh bien il faudra considerer LOST comme le 1er roman télévisuel. Les scénaristes ont toujours considérés LOST comme un roman, surtout depuis qu'ils ont obtenu leur date de fin au début de la saison 3 (l'annonce a été faite en janvier 2007).


 


Mais de toute manière on peut etre sur d'une chose: on sera déçu de la fin. C'est la fin des scénaristes, c'est ça le plus important. Mais on sera déçu car chacun a une vision différente de la fin de LOST. Après la réponse totale aux mystères c'est pas pareil, je parle de l'epilogue, la fin. Y'a une rumeur qui enfle comme quoi une scène tourné dès la saison 1 , caché, sera utilisé pour le final.


Bref après 5 saisons LOST garde la coherence de son scénario (le thème de la saison 5 limite le coté surnaturel avec le "whatever happened, happened" ).


Je ne comprendrais donc jamais la personne qui poste les critiques sur LOST et qui descend la série de plus en plus chaque année, UNIQUEMENT parce que elle ne comprend pas.

[hiddenplace]

Et moi je ne comprends pas qu'on soit taxé d'abruti (enfin pas dans les termes, mais c'est pareil) dès qu'on ose dire du mal du scénario. Le fait est que, au début, personne ne prédisait qu'il allait y avoir 6 saisons.


Personnellement je pense qu'ils sont allés pêcher au hasard quelques détails des saisons précédentes pour en grossir les intrigues et en faire les principales des dernières saisons. Mais que ce n'était pas forcément prévu à la base (ou plutôt si, ça partait tellement dans tous les sens qu'ils avaient l'embarras du choix pour exploiter leur nawak) vu qu'ils ne savaient pas en combien de saisons et d'épisodes ils allaient pouvoir le faire. Et franchement faut quand même être de super mauvaise foi pour ne pas avouer qu'ils brodent quand même à mort pour faire tenir sur la durée, et que sur toute une saison (je parle essentiellement des dernières), si on enlève la moitié des épisodes, le scénario tient toujours.

[KaSuGayZ]

J'ai maté que la saison 1, me suis arrêté quand ils ont mis trois épisodes pour ouvrir une trappe .

[Quasimod'eau]

Mais ce que vous comprenez pas c'est que les scénaristes etaient pieds et poings liés pendant les 2 premières saisons par LES AUDIENCES.


X Files s'est fait destroy a cause de ça, John Doe aussi, la majorité des séries.


"Hey les mecs, votre série marche bien! On commande 3 autres saisons!"


"Mais heu , on voudrait arreter là, on sait comment finir notre histoire, une saison et c'est bon"


"Mais t'es malade on va se faire plein de tunes! Inventez des trucs!"


 


Et voila. Sauf que la bonne nouvelle c'est que les scénaristes ont gueulés dès la saison 2, poussés en plus par Stephen King qui etait (et est toujours) fan de LOST a ce moment. Y'a d'ailleurs eu une interview de lui (je vais essayer de la retrouver), ou en fin d'interview il parle de LOST, dit qu'il adore etc.. bon bref. Et a la fin il dit "hé les gars vous faites pas avoir comme pour X Files, si vous avez envie de finir votre histoire, vous la finissez point."


Dans le dvd de la saison 1 l'equipe dit que au départ la saison 1 devait faire 13 episodes, puis vu le succès elle a été rallongé. La saison 1 devait se finir sur la trappe. Mais ils ont rajoutés plein d'intrigues et surtout BEAUCOUP d'episodes avec BEAUCOUP de flashback pour parler de l'ile le moins possible et rajouter moins de trucs. Ainsi ils disent que tout les mystères vu dans le "pilot" de 1h30 avait une réponse a ce moment (le monstre, qui est toujours tel qu'il l'a été depuis le début , les ours polaires, la tour radio, le rocher noir et mem la trappe qui quoi qu'il arrive devait terminer la saison 1 sur son ouverture).


Et puis paf la série cartonne. Et vasy que je te fais un episode sur shannon qui perd ses médocs, walt qui brule le radeau, sawyer qui chasse du sanglier, les coréens qui s'engueulent a propos d'une montre...


Bref ils ont expliqués (durant la grève des scénaristes l'année dernière) que ils ont rajoutés un max de flashback, pour combler les 40min et ne pas faire beaucoup d'ile pour ne pas trop avancer dans le scénario.


A partir de la saison 2 rebelote et en pire "ouai avec votre show ca va durer 10 ans". On a des podcast (l'equipe de lost fait des podcast chaque semaine pendant la saison) ou ils expliquent qu'ils vont tout faire pour etre libre.


Bref la saison 2 rajoute enormement de mystère et plein de flashback chiant.


Mais, fin de saison 2 ABC et lindelof et cuse commencent a se mettre d'accord et a l'epoque ça fait office de rumeur. Mais comme par hasard a ce moment le scénario se libère. Souvenez vous des 2 personnages qui meurent en meme temps. Allez hop tu degages t'es en trop on t'a rajouté.


Et paf on arrive vers le final. Un episode sur eko ou on voit un nouveau bunker, michael qui revient, le super final de la saison 2 avec la statue a 4 orteils...


C'etait long mais ça repulse dis donc!


Au début de la saison 3 les discussions menaient toujours et les rumeurs parlaient d'un désaccord.


En Janvier 2007 l'annonce est officielle: http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18397270.html


Les scénaristes voulaient 2 saisons supplémentaires de 24 episodes. ABC est d'accord pour finir LOST dans 48 episodes (après la saison 3), mais en échange, on divise par 3 (3 saisons de 16 episodes).


Puis y'a eu la greve des scénaristes enfin bref ça change rien, fin saison 6 on aura 48 episodes supplémentaires.


Et là comme par hasard a partir de la saison 3 LOST remonte. Toute les séries se petent la tronche (prison break, heroes...) mais LOST on continue d'en parler.


Pour ceux qui se demandent vraiment si ce que je dis est vrai (vous pouvez en douter c'est normal) c , je vous suggère cette page :


http://www.lost-island.net/video.php?id_rubrique=490 (video 11 "the end&quot.Garantie no spoiler saison 5.


Bref arretons de voir LOST comme "c'est du n'importe quoi". Je ne critique pas ceux qui n'aiment pas LOST (chacun ses gouts, le problème n'est pas là) . Je critique ceux qui disent "meuh non c'est une série a pognon ils se foutent de notre gueule".


Evidemment que LOST est une série a pognon, tu fais une série pour de la tune. Mais pour LOST c'est une des (trop) rare série ou la tune est devenue SECONDAIRE et ou le scénario prime.


Ouaip les 2 premières saisons sont chaintes (mais la 2eme saison devient excellente après avoir vu la saison 5, un peu comme un bon vin ) . Mais a partir de la saison 3 on passe enfin a quelque chose de sérieux.


Après vous faites ce que vous voulez, mais descendre l'unique série d'une chaine privé (parce que HBO arretez là , c'est la marque de fabrique de laisser libre les scénaristes) , qui prévoit son scénario depuis assez longtemps jusqu'a annoncer un nombe d'episode précis, 3 ans avant la fin....


Enfin bref, c'est pas un coup de gueule hein, j'explique juste ^^ , faut aussi suivre la série, j'en vois qui sont rendus a la saison 5 et qui n'ont toujours pas vu la réponse aux ours polaires!

[hiddenplace]

Tu nous avoues quand même que pour la plupart des saisons, il y a de la rallonge super gratuite reliée uniquement au fric. Désolée, mais Lost est pour moi le prototype même de la série qui commençait plutôt bien (fusant dans tous les sens certes) mais qui s'est enlisée à cause du fric. Même si l'intrigue peut présenter un certain intérêt, et que les multiples cliffhangers (tellement nombreux qu'ils sont aussi très prévisibles) sont assez efficaces car ils créent la dépendance, ça reste quand même, à cause de la forme et de la durée, une vraie petite arnaque au final. Et tu nous concèderas j'espère que ce ne sont pas les télespectateurs qui sont débiles parce qu'ils ne comprennent pas, mais bien les scénaristes qui les font tourner en bourrique et qui les prennent, eux, pour des débiles. Sans compter qu'on ne s'attache plus à grand monde, vu qu'ils sont trop nombreux, qu'ils passent leur temps soit à retourner leur veste, soit à se découvrir un fils, un père ou un frère caché sur l'île, soit à mourir et ressuciter sans qu'on comprenne comment ni pourquoi. Ah oui, pardon c'est normal, c'est l'île qui est magique.

Franchement je regarde juste quelques séries, et si je compare avec Dexter (qui certes n'a rien à voir) et ses 3 saisons de 12 ou 13 épisodes et quasiment sans temps mort (même si la dernière saison est légèrement plus faible), et bien je ressens encore plus l'arnaque que représente Lost.


 

[Nicole ni clou]

Tiens ? Je suis assez d'accord avec Hidden...


Perso j'ai survolé la saison 1, dévoré la 2 et abandonné en cours de 3, à peu près au moment où "la marmotte met le chocolat dans le papier alu".


La vraie bonne idée de départ s'est éparpillée en digressions tellement improbables et capillotractées qu'elles en sont devenues caricaturales.


Mais bon, ne crachons pas dans la soupe, il y eut de bons passages...

[Quasimod'eau]

Je ne vois pas ou y'a arnaque quand on voit toutes les réponses apportés maintenant (et qui sont satisfaisantes).


Quand aux "le père caché de untel" etc... faut pas pousser. C'est arrivé qu'une seule fois dans la série et tu l'a spas digéré.


Punaise mais arretons de dire que ça se barre en cacahouette, ça ne se barre PAS en cacahouette! Faut me balancer des exemples!


 


Vous trouvez que les 2 premieres saisons sont les meilleures alors que ce sont ces saisons qui contiennent le plus d'episodes bouche trou! C'est ça que vous vouliez? Du Koh Lanta like pendant 5 saisons?


Arretez vos "oh y'a des maisons sur l'ile je suis déçu", punaise arretez votre "je suis ettoné", on découvre une tour radio dès l'episode 1 de la série quoi....


Je ne vois personelelment pas OU lost vous prend pour des cons. Y'a beaucoup de passages soulant et redondant dans les 2 premières saisons, mais a partir de la 3eme je ne suis pas d'accord.


Vous avez lachés? OK! Mais on critique pas LOST sur les 2 premières saisons, saisons ou les scénaristes sont enchainés.

[gyzmo]

Sans trop spoiler, ça résume assez bien les 4 premières saisons

[hiddenplace]

Moi j'ai rien lâché du tout, je me suis copieusement et indigestement tapé les 5 saisons depuis le début.


Pour l'histoire des liens de parenté :


Le père de Jack est aussi le père de Claire, donc celle-ci est la soeur cachée de Jack. (jamais compris ce que ça apportait à l'intrigue)


Le père de Penelope (Widmore) est comme par hasard aussi le père de Faraday.


Le père de Miles est le scientifique de la vidéo Dharma, et ne me dites pas que c'est fait exprès qu'il se retrouve sur l'île où son père habitait, il ne l'a jamais connu et a juste été embauché pour parler avec les morts de l'île.


Autre chose qui n'a rien à voir, mais ne parlons pas de la disparition ridicule de Walt et de Michael, tout ça parceque le petit avait trop grandi en 4 ans pour être crédible et jouer une croissance de 4 mois sur l'île (ou ailleurs)

Rien que ça, ça me suffit à parler de nawak, tout ça pour que tout le monde soit lié à tout le monde. Ca finirait en unions consanguines que ça ne m'étonnerait pas.


 


 

[l'ours blanc]

Ha ha ha !:):D:lol: Très drôle ton résumé Gyzmo. So what ?

[Quasimod'eau]

J'ai l'impression que parce que je regarde cette série, je suis un imbécile sans nom qui ne se rend pas compte que c'est une mauvaise série. C'est du moins mon impression.


Le 1er lien de consanguité, on le sait depuis plus longtemps, que lors de la "confirmation" (je dirais) de cette révélation dans l'episode sur Claire (episode en saison 3 il me semble, je sais plus. Or ce lien on nous l'indique dès la saison 2).


Quand au lien avec Widmore, qu'est ce qu'on s'en fiche serieusement les 2 gosses se rencontreront jamais...


Et faut arreter le délire. T'es en train de dire que LOST est une mauvaise série parce que un acteur grandit. On dirait que vous faites tout pour descendre cette série c'est affolant!


Mais regardez dexter! Ca va etre pareil! A un moment, plus d'audiences PAF on supprime! Et puis au niveau "je part en couille" ça suit meme plus le bouquin bravo. Voila maintenant que pour la saison 4 Dexter va s'assumer un nouveau role familial, ben bravo!


 


Je ne comprend pas cette persistance a dire "ils se foutent de votre gueule, vous etes des abrutis!" . On s'en fiche des liens douteux superflus entre les personnages (t'en a cité que 3 et encore y'en a un on s'en fous , y'a que le 1er cité qui est superflu (pour moi aussi oui). Quand a Miles...hey tu crois que c'est Widmore qui a engagé tout le monde sur le cargo? Et le black qui bosse pour widmore? Il explique pourtant son role dans la saison 5!


Enfin je sais pas mais j'arrive pas a me faire a l'idée que le personnage de Miles qui est arrivé au début de la saison 4, eh ben cette revelation sur son role , dans la saison 5, ils l'inventent POUF comme ça...


Je comprend pas là c'est pile poil au moment qu'ils ont une date de fin!


 


Mais non continuez a regardez vos séries qui inlassablement vont s'ecrouler a cause des audiences...oh y'en a des bonnes (dexter par exemple) mais ça finit toujours pareil. PAF on l'annule ça marche plus. Au mieux les scénaristes le savent au début de la saison que ça sera la dernière...au pire hop on te fout un twist final qui sort de nulle part.


Eh ben non LOST je suis pas d'accord c'est pas ça, il me faut des exemples scénaristiques précis. Le seul que j'ai vu c'est Miles, et me dire que son role dans la saison 5 concernant son passé n'etait pas prévu, je trouve ça abusé.C'est mon avis...enfin je sais pas moi...


LOST c'est la seule série que je connaisse (et j'en ai suivi, et des bien meilleuires que LOST a commencer par Les Sopranos ou Le Prisonnier) ou y'a des ANTI LOST. Des gens qui vont tout faire pour détruire la série.


Pourquoi? Bah on sait pas.


 

[hiddenplace]

Houlà, la parano va loin, dis moi ...


Déjà, il me semble que TU as commencé à dire que ceux qui n'aimaient pas la série étaient juste incapables de la comprendre... c'est donc un peu idiot de dire que JE te prends pour un abruti (ce qui n'est pas le cas, au cas où tu en douterais). Et par ailleurs, ce n'est pas vrai, puisqu'en ce qui me concerne, je pense avoir compris, c'est juste que ça me saoule.


Ensuite tu es bien gentil avec ta théorie du complot et cette idée des anti-lost. Tu imagines bien que certains ont autre chose à faire que "d'adhérer" à ce genre d'extrêm(ist)es ridicules, et qu'ils se contentent juste de donner leur avis, ce qui est quand même bien légitime, n'est-ce pas ? Ce n'est pas parce que cette série me saoule (et me déçoit, d'ailleurs) que je souhaite qu'elle me saoule, bien au contraire, j'attends depuis les premières saisons qu'il y ait au moins UNE saison qui ne soit pas énervante. Et chaque fois je suis un peu déçue, un peu plus ou un peu moins. Il y a quelques épisodes qui surnagent, et une intrigue qui *aurait pu* en faire une série intéressante, mais la durée... les longueurs... la mutliplicité des personnages... les histoires d'amour à la c** , bref, tout ce qui est appréhendé dans une intrigue sur le long terme (ce qui oppose une série et un film en fin de compte) tout ça est uniquement fait dans un but purement et essentiellement lucratif et dénature totalement l'idée de base.


Toutes les séries sont faites pour gagner des sousous, mais Dexter pas exemple (qui s'arrêtera peut-être faute d'audience, mais pour sa part, on ne pourra pas lui reprocher de s'être foutu de nous) au moins essaie d'être intègre et ne s'embarrasse pas d'une douzaine d' épisodes superflus en une saison. Peu importe que ça ne suive pas le bouquin en ce qui me concerne, vu que je ne l'ai pas lu et que du coup je ne m'en rends pas compte. Pour moi ça tient la route en tant qu'entité (pas comme un Harry Potter, au hasard )


Et au passage, c'est gentil pour les gens qui n'ont pas vu la dernière saison de Dexter de leur spoiler l'air de rien une information super importante.

 

[Quasimod'eau]

Non mais faut arreter le délire... beaucoup disent "lost c'est n'importe quoi" . Pourquoi? "Bah parce que je comprend pas" .


 


J'ai pas dis que LOST etait une série d'un niveau que seul l'élite peut comprendre. Tout le monde peut comprendre LOST (la preuve j'y arrive). Mais ce n'est pas une série faite pour se détendre (enfin si...c'est qu'une série après tout, mais je veux dire par là que le téléspectateur doit etre actif en regardant le programme, et ça dexter, ben non c'est une série normale. Je suis ...et c'est tout).

[Donovan]

C'est vrai que Lost a, dans toutes ses saisons, des problèmes plus ou moins importants de remplissage. On ne va pas le nier et ça mérite d'être signalé. cela dit c'est pas Lost qui a inventé ça et on en retrouve partout ailleurs.


Pour le reste, j'admets rester perplexes devant certaines critiques et réactions. Au bout d'un moment, j'aimerai bien savoir à quoi ça sert de reprocher à une série à mystère d'être une série à mystère. Je ne comprends pas pourquoi plein de gens dont ce n'est visiblement pas le genre de prédilection, s'acharnent à regarder chaque saison pour pouvoir ensuite ruminer sur les forums à quelle point "cette série c'est du n'importe quoi on y comprend rien et on a pas de réponse".


C'est le but annoncé depuis le premier épisode de faire dans le mystère fantastique et de raconter une histoire qui va bien au delà d'un koh-lanta like. De mélanger SF esothérique et drama humain. Alors je crois que ceux qui n'aiment vraiment pas ça ont eu le temps de lâcher prise dès le début ou lors de la 2nde saison.


S'infliger les 5 saisons juste pour le plaisir de pouvoir dire après que "j'ai tout vu et c'est tout pourri", bof quoi. D'autant que pour ceux qui ne supporte pas le mystère entant que genre, à quoi ça sert de vous plaindre à chaque saison du manque de réponses alors que, forcément, les scénaristes ne vont pas tout résoudre au milieu de la série pour pouvoir laisser la place à des concours de golf sur l'ile...?


Alors c'est sûr que si les scénaristes avaient fini par étirer la série sur encore 5 à 10 saisons comme ça a été le cas pour XFiles par exemple, ok, on serait en droit de raler et d'avoir marre d'être balotté. Là, on sait depuis quasiment le début que la série était prévue pour 5/6 saisons, pile le format final, et je trouve ça raisonnable (effectivement, une saison 7 aurait été poussive). Quant on y repense, c'est à peu près la durée de l'âge d'or d'XFiles. Alors pourquoi chaque année on est abreuvé des mêmes raleries comme quoi "on y comprendsrien"...Bon sang, c'est le but de la série, de progresser jusqu'au final, et pester contre ça n'y changera rien.


Moi je sais que ne regarde pas chaque épisode de Plus Belle La Vie pour savoir que le genre ne me convient pas.


soit à mourir et ressuciter sans qu'on comprenne comment ni pourquoi. Ah oui, pardon c'est normal, c'est l'île qui est magique.


Et en plus de ça, tu juges sans même avoir vu la fin de la saison... Typique de ce genre de critiques sur Lost , genre il faudrait tout réveler au milieu, et la fin c'est juste pour un banquet type Astérix...


Pour le mot de la fin, je précise bien que je ne souhaite imposer mes gouts à personne. Tout le monde à le droit de ne pas apprécier le principe de Lost. C'est juste que je trouve un peu futile d'être fier de continuer à suivre un truc dont on aime pas le principe juste pour pouvoir bien casser sur les forums.

[hiddenplace]

Qui a dit que j'étais "fière" de suivre Lost, et encore pire, qui a dit que j'étais fière de dire que je n'aimais pas ? Je regarde, c'est tout, et je l'ai dit plus haut, si je le fais, c'est qu'il y a un point (plus ou moins ) positif : cette série a le mérite de créer une certaine dépendance et un désir de savoir quel est le fin mot de l'histoire. Après par quels moyens elle arrive à ses fins, c'est discutable, et je dirais même légèrement racoleur (pas dans le sens littéral j'entends hein, je précise, pour ne pas être encore prise à la gorge) Et après, on a encore le droit de dire que c'est n'importe quoi et qu'on espérait mieux (et que c'est pour CETTE raison qu'on continue de regarder, l'espoir fait vivre)


C'est incroyable que dès qu'on avance un avis qui n'est pas celui d'un fanatique, on passe pour le réactionnaire de bas étage.


Et sinon pour la 42ème fois, sisi, j'ai terminé la saison, et j'ai bien compris que l'île n'était pas que "magique" mais aussi


une dolorean taille XXL. Pour les morts qui ressucitent je ne parlais
pas de Locke après le meurtre de Ben, mais de Locke à peu près une fois
sur deux depuis le début de la série, mais aussi de Jin. Manque plus
que Charlie et Faraday reviennent et ce sera le pompon.


Pour la comparaison avec Xfiles dont j'ai vu intégralement les 5 premières saisons, je peux dire que les 3 premières sont à peu près vraiment super chouettes, et qu'après ça devient inégal, voire parfois très poussif. Comme pour Lost. Après je n'ai pas vu les dernières saisons (par contre j'ai vu le récent film, et j'ai vraiment bien aimé) notamment quand il n'y avait plus Mulder, c'était rédibiitoire à mes yeux. Bon et puis accessoirement, ce n'est parce que les scénaristes de la série Lost abusent que ceux des autres séries sont excusés, hein.

[emix4m]

Je suis tout à fait d'accord avec Donovan. LOST est une série fantastique à mystère,il est donc normal d'avoir des gens qui se téléporte un peu partout dans l'île (après tout depuis la première saison où l'on voit Lock qui se remet à marcher sur l'île alors qu'il était handicapé avant, on se doute bien que les explications ne pourront pas être dans l'ordre du rationnel).


A chacun ses goûts, mais je ne comprend pas pourquoi on reproche à lost d'être..., comment dire, surnaturel alors que c'était le but recherché de JJ abraams et des autres créateurs de cette série lorsque qu'elle a été fondée.


Je tiens aussi à préciser que le grand David Lynch n'a pas répondu à toutes les interrogations et laisse planer encore aujourd'hui de nombreux mystères dans Twin peaks ce qui en fait une de ces grande force . Et je n'ai jamais entendu quelqu'un se plaindre parce qu'il y a dans la série un nain étrange qui danse tout le temps et qui débarque en claquant des doigts pour réciter des phrases à l'envers ou bien une femme qui se trimballe avec une buche pour raconter que "les hiboux ne sont pas ce que l'on croit"^^(oui je cite encore Twin peaks mais ce n'est pas facile de trouver une sériequi peut être comparer à LOST)


Je respecte cependant les avis négatifs (notamment hiddenplace) mais Lost n'est pas fait pour plaire à tous le monde, elle est réservé à ceux qui accepte d'entrer dans des situations encore jamais vu, elle est réservé à ceux qui aime être surpris, elle est réservé à ceux qui ont par exemple regarder la bande ennonce de Cloverfield 3591 fois pour décrouvrir que l'on voit le bras du monstre entre 1min02et 72 centièmes et 1 min 02 et98 centième (non non ça ne sent pas le vécu^^),elle est réservé tous simplement à ceux qui adore le fantastique ( j'm'emporte un peu la).


Voila...


Sinon je trouve que (comme LOST) cette critique est un peu parti en cacahuètte mais je trouve ça interressant de voir les différents points de vue de chacun. Voila j'espère que ça a un peu détendu l'atmosphère parce j'ai trouvé que ça partait un peu en guéguérre contre le pour et les contre^^.


Merci pour toutes vos réponses:lol:.


 


 

[hiddenplace]

Et bien détrompez vous, messieurs, ce que je reproche à Lost ce n'est pas d'appartenir à un genre, à savoir (comme vous l'affirmez, mais je ne sais pas si Lost c'est vraiment *que* ça finalement) le surnaturel. D'ailleurs, c'est aussi un genre qui me plait, donc le coup du "si t'aimes pas le genre, ne regarde pas" ne marche pas pour moi.


Ce que je lui reproche, et qui était au début son atout, pour finalement devenir sa béquille, c'est d'avoir trop tiré sur les ficelles du pseudo mystère... en gros je lui reproche sa manière de traiter le genre. Par ailleurs, je ne sais même plus si on peut encore parler de surprise étant donné que ça devient maintenant prévisible dans la surprise.

Je n'ai pas vu Twin Peaks, mais j'ai vu un ou deux autres Lynch qui sont des films, et la grande différence c'est que ce sont justement des films. Du coup je ne peux pas dire que les moments obscurs sont abusés, puisqu'ils sont plus rares, et c'est aussi ça qui fait que c'est intéressant. En revanche je ne peux rien dire pour Twin Peaks, et encore moins dire si ça me plait en tant que série (au risque de passer pour la grosse hérétique du coin, je sais)


Et je finirai en disant qu'il n 'y a aucune guéguerre de mon côté, et que je n'ai pas l'impression d'avoir manqué de respect à ceux qui trouvaient ce qu'ils cherchaient dans Lost... J'ai juste dit pourquoi moi pour l'instant je n'étais pas rassasiée, et on m'a reproché d'être grosso modo une andouille qui ne comprenait rien, ou qui venait s'exciter sur les forums pour cracher son venin sur la série. Exprimer un avis et donner des arguments me semblent pourtant être les bases mêmes d'un débat sur un forum.

[Wax]

Tiens j'avais pas pensé à la comparaison Lost/Twin Peaks, finalement assez pertiente à certains égards. Autant la première saison de Twin Peaks confine au génie, à partir de la moitié de la 2ème on commence à donner dans le remplissage. Moins que Lost certes, que j'aime beaucoup aussi soit dit en passant.