Il y a eut un post sur la presse rock en général mais on peut se poser la question de son utilité désormais.
Personnellement j'ai pas mal lu Rock and Folk et consorts mais ils m'ont tous plus ou moins décu au bout d'un moment. Soit par leur manque de prise de risque - que l'on peut comprendre car il faut assurer les ventes- soit par leur entètement à mettre en valeur certains groupes (....)
Je pense qu'avec internet et la quantité de web-zine existants on est obligé de trouver son bonheur. De plus par internet on est informé des news au jour le jour ... la presse traditionnelle ne peut plus lutter.
Alors presse rock ou webzines ?
et les web-zines?
- Val Lazare
- Messages : 0
- Inscription : 24 novembre 2002, 11:51
et les web-zines?
Bah...les deux! 
Sérieusement on trouve pas du tout le même contenu entre les deux. Plus éclectique, plus franc, et plus subjectif pour les webzines...le plaisir du papier, les bonnes plumes, la proximité du showbiz (genre les interviews) pour la presse pro.
Au passage, un petit webzine musique qui fait du bon travail:
http://www.w-fenec.org/infos/

Sérieusement on trouve pas du tout le même contenu entre les deux. Plus éclectique, plus franc, et plus subjectif pour les webzines...le plaisir du papier, les bonnes plumes, la proximité du showbiz (genre les interviews) pour la presse pro.
Au passage, un petit webzine musique qui fait du bon travail:
http://www.w-fenec.org/infos/
et les web-zines?
Et qui a une section lien qui permet de trouver quelqu'uns des web-zines les plus intéressants.
pour les interviews je ne suis pas tout à fait d'accord: prenons l'exemple du Fenec ils ont réussit à en avoir une de TOOL, ce qui n'est pas le cas de beaucoup de mag traditionnels.
Je pense que d'ici à quelques années le fossé entre la presse pro et les web-zines va tendre à diminuer ne serait ce qu'au niveau qualité d'écriture : il n'y a qu'a voir la qualité de certaines critiques sur krinein. [
désolé je ne veux pas faire de lèche mais bon ...]
pour les interviews je ne suis pas tout à fait d'accord: prenons l'exemple du Fenec ils ont réussit à en avoir une de TOOL, ce qui n'est pas le cas de beaucoup de mag traditionnels.
Je pense que d'ici à quelques années le fossé entre la presse pro et les web-zines va tendre à diminuer ne serait ce qu'au niveau qualité d'écriture : il n'y a qu'a voir la qualité de certaines critiques sur krinein. [

et les web-zines?
Le truc positif que l'on trouve dans les webzines et pas les mags, c'est la fraîcheur des news, ça y'a aucun doute là dessus.
Par contre rien ne vaudra un joli dossier agrémenter de belles photos couchées sur du beau papier.
Par contre rien ne vaudra un joli dossier agrémenter de belles photos couchées sur du beau papier.
et les web-zines?
Celui ci aussi est tres bons avec de nombreuses critiques et beaucoup de concerts: http://www.metalorgie.com
Ils devraient nous payer pour la pub
Ils devraient nous payer pour la pub

et les web-zines?
Un site avec des interviews, des photos, des dates de concerts, des liens de radios en ligne, des news, des présentations de groupes et enfin beaucoup de chroniques (dvd de musique, clips concerts et CD). Tou ça c'est sur http://www.metalfrance.net/ et comme vous l'avez compris, c'est exclusivement sur le metal.
Sinon metalorgie et w-fenec sont de très bons webzines, même si un même chroniqueur de w-fenec trouve que Slipknot n'est qu'une gigantesque entreprise commerciale et d'un autre côté fait des éloges à Evanescence pour l'album fallen (à moins qu'il ait été ironique...).
Sinon metalorgie et w-fenec sont de très bons webzines, même si un même chroniqueur de w-fenec trouve que Slipknot n'est qu'une gigantesque entreprise commerciale et d'un autre côté fait des éloges à Evanescence pour l'album fallen (à moins qu'il ait été ironique...).
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité