Votre jardin de navets

Kymil · Message par **Kymil** » 25 juin 2003, 22:17

John Carpenter n'a pas fait que des navets !
Chrstine, in the mouth of madness .... parmi ceux que j'ai vu étaient très bons avec des effets spéciaux plutôt crédibles

Kymil

bousk8 · Message par **bousk8** » 26 juin 2003, 07:51

tout a fait d'accord, il a une filmo peu banales, on passe agréablement des films d'épouvante/angoisse très réussi (christine, the thing, halloween, l'antre de la folie) à des films d'aventures un peu foireux à mon goût (LA2013, les aventures de Jack Burton ds les griffes du mandarin)

bousk8 · Message par **bousk8** » 26 juin 2003, 08:06

Je sais que c'est pas bien de critiquer avant d'avoir vu un film, mais là je suis tombé des nues qd j'ai vu l'affiche et la bande annonce de ce futur navet en puissance "Terreurpointcom" . Regarder moi cette affiche, elle est à se pisser dessus:

C'est une sorte de sous-sous-Ring, une fois qu'on est allez sur le site qui tue, et bé on est mort......................... de rire[/img]

bousk8 · Message par **bousk8** » 26 juin 2003, 08:07

putain de lien qui marche pas, autre essai:

http://www.allocine.fr/film/galerie_gen ... age=1.html

gyaban · Message par **gyaban** » 26 juin 2003, 09:40

oups pardon c'etait moi

allez voir aussi Site officiel http://www.terreur-lefilm.com

c'est clair je vais aller le voir celui la

bousk8 · Message par **bousk8** » 26 juin 2003, 12:14

je sens que ce film va faire parler de lui sur http://www.nanarland.com

Gus · Message par **Gus** » 26 juin 2003, 18:32

Toujours aussi méchant mon cher bousk8

bousk8 · Message par **bousk8** » 27 juin 2003, 08:00

Gus a écrit :Toujours aussi méchant mon cher bousk8

mais c'est pas être méchant mon cher ami, c'est être réaliste.
ce genre de film, c'est vraiment de la belle bouse, y'a pas de scénar, un réalisateur très peu connu (souvent c'est son premier film et c'est un ancien clipper) et des acteurs de 3è plan, après c'est sûr y'a peut être 2 ou 3 scènes (et encore) bien réussie, mais pas de quoi (pour moi) allez le voir au cinéma, j'attendrais qu'il passe en 2e partie de soirée sur M6 un lundi soir.

PS: Et pis en général, je me fie aux critiques de journalistes spécialisés, perso ça fait 9ans que je suis abonné à Première et j'en suis très content (même si parfois je ne suis pas d'accord avec eux). Mais ce qu'il y a de bien avec des bons journalistes, c'est que eux qu'ils aiment ou qu'ils n'aiment pas un film, ils argumentent leurs thèses avec des propos cohérents, réfléchis et éclairés. C'est pas un mec à la sortie d'un film qui va te dire"ouai, c'est trop bien, y'a de l'action, ça bouge bien, l'actrice elle est trop bonne" qui va te donner une opinion sur un film.

PS: Je vais aussi sur Allociné.fr où ils recensent l'ensemble des critiques parues ds la presse sur un film et en font un petit résumé, et tu verra d'ailleurs que terreur.point.com est considéré par tous comme une merde de plus.

bousk8 · Message par **bousk8** » 27 juin 2003, 09:12

Anonymous a écrit : pour ce film et les films fantastiques en generale, il faut lire les critiques de "mad movies" ; ils ont un tres bon sens critique et si c'est de la ***bip*** il le diront.

Oui, mais je ne veux pas me cantonner à la critique spécialisée ds tel ou tel type de film, ce serait trop réducteur à mon sens.

D'ailleurs voila ce qu'à écrit Alexandre Bustillo de Mad Movies à propos de ce film (note la plus basse) : "Sûrement bien craspecs et déviantes à l'écrit mais on ne peut plus consensuelles à l'écran, les horreurs de Terreurpointcom ne sont qu'une infime ramification d'un gigantesque fourre-tout indigeste où la première victime serait le spectateur. "

gyaban · Message par **gyaban** » 27 juin 2003, 17:46

Oui, mais je ne veux pas me cantonner à la critique spécialisée ds tel ou tel type de film, ce serait trop réducteur à mon sens.

ben moi personnelement j'ai le meme avis que ces journalistes specialisés; donc pour les films SF je fais appel a eux. Les journalistes des autres magasines "touche-a-tout" ont les gouts de "les gens" ce qui ne me convient pas , car je n'ai pas des gouts communs.

D'ailleurs voila ce qu'à écrit Alexandre Bustillo de Mad Movies à propos de ce film (note la plus basse)..................

ah oui quand meme ^^

bousk8 · Message par **bousk8** » 07 juillet 2003, 06:52

Puisqu'il faut vraiment tout rendre à César ce qui appartient effectivement à César, allez faire un petit tour sur ce sympathique site :
http://maxpecasspirit.free.fr

nazonfly · Message par **nazonfly** » 15 décembre 2003, 15:15

Je ne vais parler bien évidemment que des films que j'ai vu, et non pas de ceux qui sont forcément des daubes (genre Glitter).

- 40 Jours ou 40 Nuits, un teen movie mais pas drôle avec pour seul intérêt des filles bien roulées
- Donjons et Dragons : Mon Dieu!!!!!!!!!
- presque tous les films qui passaient dans les Jeudis de l'Angoisse sur M6, S.H.U.D., Shocker, Razorback, j'en passe et des pires (je pourrais aussi rajouter les films du dimanche soir de M6

)
- Godzilla, un des rares films que je n'ai pas pu terminer!!!! Pauvre Jean Reno

((((

Quenath · Message par **Quenath** » 15 décembre 2003, 16:13

Dans la famille NAVET, je demande le film CLOONEYSQUE :

Une nuit en Enfer

Début du film excellent et puis tout d'un coup........ le vide complet.... même pour un amateur des séries type Buffy, j'en suis pas revenu

Et dire que j'ai mis 15 dans ce DVD

Alain · Message par **Alain** » 15 décembre 2003, 16:38

Je vois, il y en a qui confondent "navet" et serie "B" ou "Z"... pas trop la même chose à mon avis... surtout quand on vois un résultat comme Kill Bill. Mais bon, je ne m'etendrais pas.

Un beau champ de navet avec un seul realisateur :

TOUS les films de Luc Besson, il y a de quoi faire de la soupe pendant un moment !

Lestat · Message par **Lestat** » 15 décembre 2003, 16:46

Une Nuit en enfer ? C'est spécial certes, mais c'est du bon

En navet je rajoute

Le loup garou de Paris (tellement mauvais que j'en ai fait mon point de comparaison pour juger un mauvais film

)

Cradle of Fear

froo · Message par **froo** » 15 décembre 2003, 19:37

dans les films que j'ai vus récemment : 2 Fast, 2 Furious...
:x

hiddenplace · Message par **hiddenplace** » 16 décembre 2003, 02:21

Selena a écrit :De là à comparer The hole, avec Mortelle Saint Valentin:non!
Ce dernier est vraiment vraiment un navet bio, cultivé ds le terroir avec du fumier de la ferme la plus pourrie du coin!! En effet, il est ridicule, l'histoire ne tient pas la route, on connait le meurtrier rapidement, en clair on s'ennuie voire on s'enerve devt tel immondice!

Avis perso:
The hole n'est ni un chef d'oeuvre, ni un navet, c'est juste un ti film de série B,( pas si conventionnel que ça, et divertissant) qui m'a étonné dans son traitement de l'histoire, dans ses faux semblants, dans son huis clos un peu claustro, dans sa peinture d'une adolescence narcissique, banale et sans histoire qui pete les plombs dans un contexte extreme.
J'ai trouvé interessant la manipulation et la reconstruction multiple de la réalité et de la vérité (oui, ça s'est déjà vu, oui ça déjà été mieux fait, -comme pour Usual Suspect -et alors?)
Thora Birch (decouverte ds American Beauty) est parfaite pour jouer les garces cyniques, manipulatrices sans scrupules et sans remords.
Et puis c'est un film d'angoisse européen qui se démarque par cet aspect thrillerpsycho que les films américains ont du mal à rendre (surtout sans esbrouffe et effusion de sang) et il s'en démarque ne serait ce que par la fin et l'ambiance générale du film.

Il y a des ratés dans le film, c'est vrai que c'est un peu tirer par les cheveux, qu'il y a des invraisemblances, etc.

Mais, j'ai bien aimé, (mais bon "nobody's perfect".)

Non, moi aussi, ce film ne m'avait pas déplu...le souvenir le plus net que j'en ai, c'est qu'en sortant je me suis dit que ça coïncidait parfaitement avec le nouveau concept télévisuel du moment: Loft story!

Sauf que loft story ça se termine pas dans le sang...

Ce film a plein de défauts (euh...à vrai dire, je m'en souviens pas tant que ça), mais les acteurs sont pas si mauvais que ça; et je dois dire que Thora Birch (orth?) subjugue pas mal dans tous les röles où elle joue...tous des rôles de marginale en général (je parle des films que j'ai vu: American Beauty, The hole et Ghost world).

Sinon, pour mes navets à moi, je dirais les tous frais Matrix 2 et 3; bien que le 1 ne m'ait pas transcandée, je lui reconnais quand même les qualités que les deux suivants n'ont pas: la clarté, et des combats originaux (à l'époque) et surtout A PETITE DOSE!

Et dans un autre genre, A.I., La momie et tous les teen movies, scatos ou horreur, genre American pie, Souviens toi l'été dernier, scary movie... Y en a quand même un que j'épargne, destination finale, j'ai assez rigolé... à ce qui paraît le 2 est assez drôle aussi...

Quenath · Message par **Quenath** » 16 décembre 2003, 08:36

Je voudrais commencer par un coup de geule (je sais : on n'est pas sur "CRACHE TON VENIN") contre tous ceux qui critiquent les films de Louis de Funés, Belmondo et compagnie. Même si ce ne sont pas de GRANDS films, ils n'en restent pas moins faisant parti de notre patrimoine français. La Grande Vadrouille, Le Corniaud, L'As des As, bien que complêtement démodés sont pour moi de GRANDS Classiques......Histoire de mettre un peu d'eau dans mon vin, je reconnaitrais que tous ne sont pas excellents (par exemple Hold Up (Belmondo) tient plus du navet que du classque).

Voilà, mon coup, de geule passé, pero. je me suis complêtement

sur l'Auberge Espagnole et sur American Beauty que je classerai donc dans "ma" catégorie des NAVETS.

Autre qui me viennent à l'esprit pour le moment (mais je sens encore la réfexion désagréable que je ne connais pas la différence entre navet et série B, Z....)

-> Dobermann (il m'a quand même bien plus ce film !!)
-> En face (avec Jean-Luc ANGLADE)
-> Vengeance (avec Kevin COSTNER !!)

C'est tout pour le moment. Si d'autres me reviennent à l'esprit, je reviendrai......

CBL · Message par **CBL** » 16 décembre 2003, 09:01

Alors explications :

Navet : mauvais film. rien à dire, c'est une daube. devant on s'ennuie. ex : voir plus haut...

Nanar : navet tellement mauvais que ca en devient drôle ! Un bon nanar regardé à plusieurs peut faire autant rire qu'une bonne comédie
ils sont référencés ici :
http://www.krinein.com/critiques/892.php
ex : Batman et Robin

Série B : film de seconde zone, ayant souvent un petit budget qui le rend parfois assez ridicule. accumule souvent les clichés. ca donne souvent des gros navets
ex : n'importe quel film de kung fu...

Série Z : film de série B à tendance fantastique/horreur. Ca donne souvent des gros nanars.
ex : l'attaque de la moussaka géante.

froo · Message par **froo** » 16 décembre 2003, 18:14

d'ailleurs en parlant de Nanar, il paraît que le dernier film de Jennifer lopez et ben affleck en est un beau...

quelqu'un se l'est infligé ???

CBL · Message par **CBL** » 16 décembre 2003, 18:28

tu m'étonnes ! aucun distributeur n'en voulait. il est allé direct en vidéo !

froo · Message par **froo** » 16 décembre 2003, 19:16

ah bon ?? pourtant j'avais lu une critique dans première... (celui du mois de novembre...)
d'après eux, il devait sortir à 80 copies(!), le 12/11...

CBL · Message par **CBL** » 16 décembre 2003, 19:24

ba finalement, ca a été direct en VHS aux US

Alain · Message par **Alain** » 16 décembre 2003, 19:37

Tiens, en parlant de navets, hier j'en ai revu un pas piqué des vers :

C'etait demain. (Time after time)
de Nicholas MEYER, 1979

Avec: Malcolm McDowell, David Warner, Mary Steenburgen

L'histoire de H.G Wells et de jack l'éventreur qui se retrouvent en 1979 aprés avoir utilisé la fameuse machine à explorer le temps; un pour echapper à la justice de son époque, l'autre pour empècher ce premier de commettre des meurtres igobles dans le futur...

Je ne peut pas m'empêcher de sourire en pensant aux acteurs bidons (Mc Dowell en H.G Wells, Arf !), au scénario nul et plein de paradoxe (qui paradoxalement sont des paradoxes de paradoxes temporels)...

Bref, un ENAURME navet !

cyberslan · Message par **cyberslan** » 23 décembre 2003, 00:54

Un nanar français es qualité certifié : ma femme s'appelle maurice, un étalon du bon goüt

Sinon, je suis pas habitué au nanars, je dois être trop exigeant
en tête, j'ai "the cell" avec J "mon cul en 16/9e" Lopez

Battlefied earth

Hollow Man, je sais pas si Verhoven a assumé un feeling "starship troopers" perso, j'en doute.

ça c'était pour les navet

en série b marrante, la légende de zu, vu à une soirée asiatique à Grenoble version année 80, j'ai failli mourir de rire tellement je m'y attendai pas, j'ai pas été déçu

Bon après il y avait les 2 tetsuo, ça contraste, autant le premier, ok, no problem c'est monumental quand on est averti des conditions de réalisation.
Le 2e, sans intérêt, j'étais fatigué et j'étais resté par politesse, vraiment nul.

Le forum de Krinein