Bigre mon pauvre Systry, faut croire que personne n'aime les red hot. En tout cas moi non plus j'aime pas trop. (Enfin j'aime pas trop Jimy hendrix expérience non plus, et j'aime pas trop la musique post 1980 de toute façon). En faite j'aime pas la musique alors hein désolé.
Mais ta critique est vachement bien y a de joile images et même des trucs qui sont écrit que si on connait un peu ça doit être vachement intéresssant. Mazette quoi !
Sympa la critique Systry, meme si à un moment tu parles de "solos machos" et jaimerais savoir ce que c'est qu'un solo macho mais sans çà tres bonne critique
IceMan55 a écrit :Sympa la critique Systry, meme si à un moment tu parles de "solos machos" et jaimerais savoir ce que c'est qu'un solo macho mais sans çà tres bonne critique
Un solo macho, c'est un solo avec des gros poils dedans
PS: je commence à lire ta critique dans la seconde qui suit Systry.
Bah elle est très bien cette critique. Tu t'attardes pas trop sur les titres, ce qui est une bonne chose (détailler un album titre par titre, j'ai jamais rien trouver de plus fatal). Je pense que tu aurai pu parler un peu plus du groupe, de leur vie, et toutes ces anecdotes dont rafole tout bon mélomane. Et j'aurai plutôt utiliser "expérience" à la place d "expertise" sur le dernier paragraphe.
IceMan55 a écrit :Sympa la critique Systry, meme si à un moment tu parles de "solos machos" et jaimerais savoir ce que c'est qu'un solo macho mais sans çà tres bonne critique
Pour moi le solo "macho", il faut le voir pour le reconnaitre, c'est le solo...bah çà fait très frimeur, du genre "j'impressionne les filles avec ma guitare", bon peut etre que macho n'était pas approprié...
Tres bonne critique, vraiment bravo !
J'étais pas tres "instruit" en Red hot, surtout en ce qui concerne la premiere periode. Maintenant, tout est clair ! Merki.