Shav a écrit :Nous savons tous que Kyo est un phénomène de mode, qu'ils n'ont rien inventé, qu'ils se contentent de vendre des disques, ce qu'ils font trés bien, que les fanatiques de ce groupe sont aussi ridicule que les fanatiques de n'importe quel groupe (suffit de m'entendre parler de Dillinger ou de NIN...même si ma mauvaise foi me pousse à souligner le poids de mes arguments face à ceux d'un fan de Kyo/Pleymo/Jean Roucass), et qu'au final, les véritables mélomanes n'en ont absolument rien à faire.
Je te trouve un peu véhément Shav...
Kyo est un phénomène de mode, certes. Ils n'ont rien inventé, sûrement comme un bon nombre de groupes, n'est pas novateur qui veut n'est-ce pas?
Ils se contentent de vendre des disques?? Non ils font aussi des concerts et ils composent, est-il besoin de le rappeler encore? Si tu considères que Kyo est blamable parce qu'ils vendent des disques, qu'ils font des concerts et qu'ils composent, alors tous les artistes sont blamables... Parce qu'ils ne font rien d'autres à ce que j'en sais... Oh bien évidemment il y en a qui revendiquent, qui protestent mais est-ce que ça apporte quelque chose réellement??
Quant aux mélomanes, je suis sûr que je peux trouver des dizaines, des centaines, des milliers de personnes pour te dire que Dillinger ce n'est pas de la musique, ou NIN ne font que des trucs de m*rde, que la seule véritable musique est la musique classique. Tout dépend des points de vue.
Quand quelqu'un écoute de la musique, il suit en général les élans de son coeur. Le tien porte sur NIN, Radiohead, celui d'un autre portera sur Bach, Mozart, un autre sur Kyo, M Pokora.
Dans ton approche, tu es, de mon point de vue, aussi intéressant que le fan de Kyo de base qui viendra avec son sempiternel "Kyo, c'est le plus grand groupe du monde, ils sont géniaux et ont inventé le rock".
, c'est un peu facile je trouve.
:roll: .