Arcanum, c'est de l'uchronie! ça vous va comme définition suffisament vague pour mettre tout le monde d'accord?Veterini a écrit :Arcanum c'est pas du steampunkl un point c'est tout. (finit le jeu pour t'en persuader totalement)
Proyas oblige.ousta a écrit :Je trouve I robot bien mieux que SDA
gnuh:gnuh::bah:gnuh:Oui c'et en eau de boudin... Avoue tu l'as fait exprès.Fiddler a écrit :Veterini a écrit :finissent presque toujours par tourner en noeud de boudin... Me trompé-je?
Il fait même glisser les elfes sur des boucliers qui dévalent des escaliers...Choucroot a écrit :Ben Peter lui il fait glisser les gens, et ca c' est encore plus mieu. ( la glisse de personnages filmée au ras du sol avec camera proche du point d' arrivée de la tête est un phénomène récurent de ses films... celui qui me donne des exemples a gagné )
Trop fort le mec! 
J'ai gagné quoi Choucroot? 
(qu'est ce que je vais prendre lol)Boarf, la flème de répondre a ca, la tu t' en prend directement a l' histoire du Seigneur des Anneaux de Tolkien, donc je ne suis pas fanatique. Mais quand même, placer "pokemon" dans un commentaire sur le SdA, faut le faire ^^.ousta a écrit :Choucroot tu defend un film ou c'est un petit homme velu seul contre le mechant geant. La metaphore Version Pokemon de David et Goliath en somme. Ah oui la touche ecologiste en plus. Mais vraiment juste une touche faudrais pas aller trop loin dans l'argumentation le lecteur moyen de la hf ne comprendrais pas
. Orlando Bloom surtout. Et Frodon avec ses yeux de myope aussi lol. Le pire c'est Gandalf: "Ne me prenez pas pour un magicien de pacotille " (alors que c'est precisement grace a cette scene que Gandalf passe pour un magicien de pacotille)Tout a fait d' accord. la gelée verte gache tout, bien que la version longue ratrappe un peu coup puisqu on a une bonne quainzaine de minutes en plus a propos des fantômes, rendant leur ntervention moin "sortee de nul part"Keenan a écrit :Le plus gros defaut selon moi par contre: la fin de la bataille finale.
Mais il était impossible de faire aussi bien que Tolkien bon sang!
Attila a dit : Depuis je ne connais plus ce livre ni cet auteur.Je renie toutes ces années ou j'ai nourri un reve qui fut détruit à coup de millions de Dollars. Beaucoup de monde a été plus que déçu par le Seigneur des Anneaux version cinéma. A la limite, je peux le comprendre, bien que je trouve ces gens un peu tatillons. Certes il y a des scènes plutôt ... mmm étranges comme Legolas sur son bouclier (moi ce qui m'a choqué c'était surtout Barad-Dur et son oeil projo...), mais je trouve que Jackson n'a pas dénaturé le propos initial de Tolkien, ni l'histoire en elle-même. Et il a plutôt bien mis à l'écran un monde entier en étant assez cohérent. En tout cas c'est clair que Jackson a choisi de prendre la voie du gros réalisateur hollywoodien à gros budgets... Maintenant c'est le défoulement sur I Robot... [quote][b]ousta a dit : Choucroot tu defend un film ou c'est un petit homme velu seul contre le mechant geant.[/quote] ousta tu défens un film où Will Smith prend sa douche d'une manière complètement stupide, où on nous abreuve de marques (de voiture, de lecteur CD) dans tous les plans, où Will Smith n'est jamais mort....... ousta a écrit :Et pas d'accord pour I robot c'est du pur Proyas il n'y a qua voir certaines scenes[/b] pour le retrouver.
- Les robots devant l'immense tour. Non sans rapeller les creature de dark city devant une autre immense tour.
-De plus Proyas a un veritable attrait pour les formes rondes. Lorsquil tourne autour de la citadelle pour faire un plan plongeant dessus. Lorsque le robot attrape Will Smith pour le faire tourner autour de la barre (ma scene preferee)
Ect. Alors que Jackson niveau maturite ca atteinds pas des sommets si vous voyez ce que je veux dire
Diantre ! est ce que tu te contredis tout le temps, ou t' es completement schizo ?ousta a écrit :Je n'ai rien contre SDA mais contre les 11 oscars des deux tours quand Gangs Of new York n'en a eu aucun a la meme annee j'apelle ca de l'heresie
Puis j'ai bien aime le premier film la communautee de l'anneau , les suites c'est autre chose ca oscille entre navet et documentaire.
)...ousta a dit : Je n'ai rien contre SDA mais contre les 11 oscars des deux tours quand Gangs Of new York n'en a eu aucun a la meme annee j'apelle ca de l'heresie :D On ne m'a pas dit que du bien de Gangs of New York... Et les récompenses sont tout le temps sujettes à polémique. Mais si tu n'as pas aimé le SDA parce qu'il a eu des statuettes, et bien c'est comment dire... humhum :wink: (mais cela m'est arrivé tellement de fois). Attila a écrit :Il a vulgarisé la vision que j'avais de ce monde.
En général, je trouve qu'on aurait difficilement pu mieux faire au cinema que la version longue.
Mais ce qui me gène c'est le merchandising habituel ainsique le fait d'entendre à la sortie des écoles, hurler Khazad Dum alors qu'ils n'ont jamais entendu parler du livre.
Un des charmes de ce livre était pour moi le fait qu'il nous parlait directement à travers ses écritures. J'en ai parlé avec d'autres qui avaient la meme impression que moi : détenir un secret connus de nous seuls.
Mais bon, de toute façon il fallait bien grandir un jour ou l'autre.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité
