Undercover Slut chez Fogiel!

[Invité]

En fin d'émission, après un reportage sensationnel/simpliste/peu objectif dont l'équipe d'On ne peut pas plaire à tout le monde a le secret (sur le thème du satanisme, ça promet), le chanteur du groupe "gothique" (haha ça commence bien) Undercover Slut (très bon) va venir défendre les amalgames faciles entre la musique metal/goth (et tout ce qu'on veut) et le satanisme.

Gageons que le groupe ne jouera pas en live. (quel dommage)


En tout cas, le même soir que Véronique Sanson ("la chanteuse française la plus émouvante", haha aussi) c'est étrange.

[xalfx]

Moi les undercover je les trouve imbu et grosse tête com si tou les grp de paris étai avec le melon d'origine.
ils font leur promo com çà mais dire que manson c du pipi de chat (cf HNH) c un peu gros.
Leurs son n'est pas novateur et il jouent de trp sur l'image, la preuve k'il ne son pas gothiq.

De toute façon les vrai goth non pas besoin d'ête médiatisés ils sont underground et fière de l'être

[camite]

Je suis en train de regarder ça d'un oeil, c'est vraiment pas finaud... Dommage, le discours de O est généralement plus subtil que ça.

[Invité]

Marylin Manson je tiens à le dire aussi, c'est quand même pas terrible.
Enfin bon, sans parler de la provocation du groupe et de leur musique, O a quand même eu droit à aucun respect: tentative de lui faire dire autre chose que ses pensées, parole coupée par d'incessantes vannes limites...

Il a quand même une bonne répartie: "Si je ne faisais pas de provocation, vous ne m'auriez jamais invité".

Et puis bon, on aura vu des images de Punish Yourself à la télé. Même si du coup ils vont passer pour des satanistes débiles.

[sven]

que c'était naze!!!
je m'en doutais un peu, mais bon, si c'est pour ne pas respecter ce qu'ils n'aiment pas ils n'ont qu'à invioter que des artistes de merde qu'ils aiment!!!
là ça ne volait pas plus haut que Samael chez Arthur quand même...
remarquez, MOF ou Arthur, meme combat, en fait...

[xalfx]

D'accord sur toute la ligne, O n'a pu s'exprimé à cause des coupures des autres.
Heureusement q les intrevenants du reportage d'avant n'étaient pas bloqués sur une vision stéréotypé du Goth qui aurait pu passé pour un sataniste sans jugement.
Ouais au moins on a pu voir Punish mais quel rapport? ils font de l'Electro "Glam" on est bien loin du goth.

sinon C'était bien vite expédié, juste pour coller (et racoller) avec l'actualité.

sinon j'ais bien dans le vrai en disant qu'ils jouaient de trop de l'iamge et de la leur, la preuve par sa phrase de conclusion qui, il est vrai, était très bonne.
Mais les gens de ONPP.. sont un peu fainéant, prendre un groupe de Paris à la notorité limité....alors qu'il y a Noctule Sorix ou Porn par certains coté.

Le goth est une personnel donc de toute façon le sujet et très vaste, entre les initiés et les autres ya trop de chemin pour que la comprehension soit totale.

Merci de vote lecture !!!

[Invité]

Oui de toute façon Punish et Undercover ne font pas du gothique donc bon... déjà ça collait pas.

Mais je suis d'accord que tout est dans l'image. C'est comme ça que Manson a réussi... pas pour sa musique (ouh ça casse là)

[xalfx]

...ta culture musicale en pâtit.
Manson a utilisé l'image et son image à partir du moment où il fut connu et donc où il eut laregemnt les thunes pour le faire (M. Omega en est le début le plus flagrant.

Les clips avec le best of (le mieux dans ce coffret) te le prouveront.
Portraot of an american falily ne joue pas sur l'image, c'était sa réalité de Junk donc là s'il ya image c'est celle d'une réalité hideux, c-à-d la sienne.

[Invité]

Manson ne manque pas à ma culture musicale.
J'ai suffisament écouté pour connaitre et l'évincer

[KalistoR]

Je suis tombé sur ce passage de ONPP et franchement, comme le dit si bien Camite, ce n'était franchement pas finaud.

Concernant l'épouvantail tout blanc qui était venu s'exprimer, ce fameux O :

Il a quand même une bonne répartie: "Si je ne faisais pas de provocation, vous ne m'auriez jamais invité".

Tu parles d'une répartie. A bout d'arguments, il fallait bien qu'il trouve quelque chose à dire. Rappelons que la provoc en question est un parallèle entre deux images qu'il fait sur la pochette de son album, l'une représentant un déporté des camps, l'autre un poulet auquel on fait subir des expériences. Et ce O de rajouter : "j'estime que les poulets sont des êtres vivants comme nous et qu'ils ne méritent pas de souffrir"...
Guy Carlier a d'ailleurs su trouver immédiatement les mots justes face à une telle connerie : "Vous me faites penser à cette éminente personnalité qui avait dit un jour au sujet de la tauromachie, les taureaux sont des êtres humains comme nous"...

Je ne connais pas ce O en question, peut-être est-il quelqu'un de très bien dans le fond, mais sur ce coup-là, bof-bof...

[Invité]

Je vois pas en quoi la protection des animaux à quelque chose de stupide. Le parallèle est certes un peu trop "énorme" mais la cause reste juste à mon sens.
Sur la question des taureaux, la phrase est tournée bêtement certes, mais l'idée derrière est valable. On ne veut pas de torture, pourquoi l'appliquer à d'autres êtres?

Et c'est une question de santé publique aussi (dans le cas des poulets)

Et je parle de répartie parce que ça pointe un des problèmes des grands médias: inviter soit des gens établis, soit des grandes gueules provocatrices.

[KalistoR]

Relis bien mon post et tu constateras que je n'ai jamais avancé d'argument stipulant que la protection des animaux avait quelque chose de stupide. Si stupidité il y a, elle ne concerne que ce parallèle fort douteux et limite outrageant entre les deux photos. Il existe des manières beaucoup plus nobles de défendre une cause, tu m'excuseras... Sur ce coup, je change d'ailleurs mon bof-bof en beurk-beurk...

[Invité]

On tombe donc d'accords.