Le JT de 13 heures de Pernaut [media]

[Joel Robuchon]

Le Journal de 13 heures de Jean Pierre Pernaut

13 heures, JT, sur TF1.


Comment ça on ne peut pas critiquer un journal télévisé? Bien sûr que l'on peut, le JT de 13 heures de Jean Pierre Pernaut c'est le premier JT le plus regardé de France, cela fait pas mal de monde qui lui font confiance le midi en matière d'information.

C'est clair, inclinons-nous devant le maître incontesté de l'industrie de l'information. Industrie lourde, grands moyens qui plus est, puisque l'équipe de 13 heures fait preuve d'un grand professionalisme: jamais de problèmes techniques ou si peu et les ratages du direct à la Pujadas sont relativement rares. Bref, côté technique rien à redire. Là où ça cloche, c'est quand on se met à regarder plus précisemment le "menu" que nous propose Jean Pierre. Sachant qu'un JT dure environ une demi-heure, voilà à quoi ressemble t-il:

Cinq minutes relatant des maronniers habituels du style retour du soleil et du beau temps sur la France, Les Niçois vont enfint pouvoir se baigner et surtout interview-trottoir en interrogeant les seniors sur le marché.
"Oui, il fait beau, je vais pouvoir ressortir mes rhododendrons " affirme cette brave Dame interrogée.

Dix minutes à la fin du journal consacrées aux jouissives pernouillades avec des reportages passionants du type La fête du Santon en Provence, La fête du balai à Ploumiers-le-Mouillecul, visite chez un noble collectionneur de pots de chambre (véridique!!!) Même Groland n'a pas osé! Ca laisse peu de temps pour la VRAI information, vous ne trouvez pas? A peine 10 ou 15 minutes pour l'info nationale et internationale.
On a l'impression que Jean Pierre cherche à masquer, et même disons le à étouffer l'essentiel. Certes, il ne manque pas de charisme Pernaut, il fait des transitions habiles et nous parle même avec un naturel très humain. Et , au comble du paroxisme, ce petit sourire qu'il nous lâche à la fin des reportages "pernouilliens", on dirait un sourire d'enfant emmerveillé par tant de splendeur qu'est la France profonde. Cette France tant chérie par Pernaut, celle qui respecte ses traditions, celle qui travaille, celle qui est fondée sur la famille et la Patrie, cette image qui fait "la fierté de notre beau pays à travers le monde" (sic).
Finalement le JT de 13 heures de TF1 a autant de charme que de trouver un vieux portrait de Petain dans une malle poussiéreuse au grenier de chez mémé. Il suffit de gratter cet aspect champêtre pour y trouver une implaccable morale retrograde et réactionnaire. Je me rappelle d'un reportage nostalgique faisant l'éloge des punitions corporelles dans les écoles des années 30.

Ce n'est pas la couleur politique le problème ni même le fait que ce JT soit la tribune officielle de la FNSEA. Jean Pierre Pernaut se déroge de l'objectivité de l'information transmise, qui est respectée par tous bon journaliste professionnel.
Et même parfois, Pernaut sacrifie l'info, souvenez-vous de l'affaire Baudis, l'affaire des emplois fictifs du RPR: black out total sur TF1. Un journal qui se prétend informatif ne peut impunement étouffer l'info au profit de quelque engoûment politique.

Dire que ce JT est le plus regardé de France, cela me donne la chair de poule. Si vous désirez recevoir de la bonne info, lisez plutôt la presse Française qui se pavane par sa qualité: Le Monde, Le Figaro, Libé, Ouest-France ( pour les chanceux!!)


Et bon appétit bien sûr!

[Attila]

Cool ta critique, mais je pense que de meme que C'est mon choix, ce JT a son public, qui n'est pas tellement interressé par les hécatombes au Rwanda et les populations qui meurent de soif...
Il est vrai que c'est un petit peu honteux que l'on "étouffe" l'information dans un journal national à 13 heures, mais tout le monde est averti pour ce journal, et en définitive, je ne trouve pas ça bien méchant...

Joel, pense à changer de ophrase finale, Bon apétit commence à etre un peu lourd...
Mais ce n'est que mon humble avis...

[Joel Robuchon]

On peut dire que le public ciblé par Jean Pierre Pernaut se situe très largement dans la tranche d'âge des seniors (et même au-delà ).
C'est vrai, ce n'est pas bien méchant, c'est même carrèment ridicule on peut enfin se payer une bonne tranche de rigolade après manger. Ca fait toujours plaisir.
Maintenant, là où ça commence à devenir limite, c'est la hierarchisation de l'info. Ca remonte à la dernière fois que j'ai regardé JPP, le tout premier reportage était sur un troupeau d'ânes maltraités en Rhône-Alpes, et les attentats meurtriers en Israel (même si c'est la routine, hélas) passaient 10 minutes après. o

Et bon... A bah non!

Allons tous tâter le cul des vaches en Normandie!

[Attila]

On peut dire que le public ciblé par Jean Pierre Pernaut se situe très largement dans la tranche d'âge des seniors (et même au-delà ).

Tu disais pas 8 millions? T1 ça fait beaucoup!!!

Ps : Beaucoup mieux la siganture!!

[bousk8]

Bravo pour cette critique

Personellement je ne comprend pas que l'on puisse appeller ça un journal, c'est totalement erroné, quand on regarde pernaud, on ne regarde pas un journal mais plutôt une compilation de reportages très court qui n'ont aucun rapport avec l'actualité. En fait le JT de 13h de TF1 est une émission qui s'adresse à une certaine catégorie de public en relatant les dernières nouvelles d'une certaine idée de la France (un DVD est même sorti contenant les meilleurs reportages, ça me conforte dans l'idée que ce truc n'est pas un journal)
Le pire là dedans c'est que Pernot n'est jamais objectif, il ose donner son avis de bon français payeur d'impôt, ben oui quoi, j'ai droit!

Bref, en comparaison, le JT de PPDA c'est l'information absolu, la connaissance à l'état pur.

L'arrière pensée nauséabonde de ce journal m'a toujours foutu la gerbe, où comment détourner l'opinion via une vitrine officielle.

PS: petite anecdote: en regardant un jour le JT dès le début (et c'est extrêmement rare pourtant), le reportage d'ouverture qui venait juste après la météo était consacrée à une bonne famille française qui s'était fait arnaquée en achetant une batterie de cuisine dans un catalogue de VPC, tout un drame... pathétique de connerie humaine

[Joel Robuchon]

Même si la chaine s'est vantée plusieurs fois d'avoir le JT le plus regardé, et d'attirer des millions de téléspectateurs, de tels chiffres sont en effet halucinants à appréhender.
J'ai fait rapidement une petite recherche sur l'audimat de Tf1 et les résultats sont vagues et flous. Par pur conscience "journalistique" (même si je ne le suis point) je préfère retirer ce chiffre de la critique en doutant de la véracité de mes sources via internet... :?:?:roll:


Magnifique specimen de vache Charolaise, la préférée de JPP.

[Joel Robuchon]

Exact cher Bousk8, je voudrais aussi t'informer de la splendide émission (également présentée par JPP, d'ailleurs) pompeusement intitulée Aimer vivre en France qui reprend les pernouillades pour les approfondir encore plus.
Pour en revenir au JT, les petites transitions du style "Les fonctionnaires sont des bon-à-rien" sont tout simplement scandaleuses pour un journal d'info qui doit rester neutre.
On se rappellera aussi de l'année 2002, année durant laquelle le journal manipulait les gens en leur faisant peur avec un matraquage de reportages du style La criminalité a augmenté, les cités sont de véritables enfers.
On avez l'impression que la France était le théâtre d'une triste guerre civile.
Comprenez, les séniors ont eu très peur et ont voté un peu trop à droite.

[iscarioth]

Bravo Joel, superbe critique.

Dix minutes à la fin du journal consacrées aux jouissives pernouillades avec des reportages passionants du type La fête du Santon en Provence, La fête du balai à Ploumiers-le-Mouillecul, visite chez un noble collectionneur de pots de chambre (véridique!!!) Même Groland n'a pas osé!

:lol:

Tu m'as bien fait rire et j'ai tout particulièrement apprécié tes allusions au pétinisme C'est tellement vrai...

[Daggy]

C'est original comme critique.
Enfin, je dis "critique", mais j'aurai pu utilisé "démontage"

Je pense aussi que le programme présenté par Pernaut n'est pas un journal d'information dans son traitement, sa ligne éditoriale ou son professionnalisme. En même temps, tout le monde le sait et c'est probablement parce que son émission ne diffuse pas QUE de mauvaises nouvelles mais SURTOUT des reportages légers, anecdotiques qu'elle est autant regardée.

Quant à la comparaison avec "l'information absolue, la connaissance à l'état pur" du journal de PPDA, looooooooooooooooooooooooooooooooooooooooool!!!, j'ai failli m'étouffer de rire. C'est bien vu, là aussi

[hunt]

mouais. moi j ai plus court pour tenter d apprehender cette chose qui passe a 13h sur TF1.

JPP n est rien de plus qu un agent infiltre de l UMP dont la mission consiste a abrutir le bon peuple avec la bonne vieille france d en bas chere a notre premier ministre, tout en prenant soin de ne pas nous tenir informes des scandales divers touchant le parti....

et quid du but de combien ca coute ? ? faire passer l etat pour un gros radin et faire "pression" comme on peut, le tout dans une bonne humeur vomitive, pour faire baisser les impots. Chirac, durant les dernieres elections, voulait faire baisser du tiers le montant des impots. CQFD . ....

[Sphax]

Je suis totalement d'accord avec toi Joel !! Malheureusement, c'est le journal le plus regardé de France, il est donc totalement intouchable, malgré son manque d'objectivité, d'efficacité et d'informativité...

[bousk8]

Voila une nouvelle qui va faire plaisir à M.Robuchon (et à pas mal d'autres aussi dont moi) :

Code : Tout sélectionner

- Un livre qui va faire du bruit ? Deux journalistes de Libération doivent publier à la rentrée un livre intitulé "La bonne soupe : les Français vus par le 13 heures de TF1" ...
	

J'espère que ça être croustillant...

source tvnews.over-blog.com

[Edgar Z.]

J'adore ce genre de critique félicitation Joel Robuchon. Au passage j'encourage tous les braves gens à donner des grands coups de batte de base-ball dans leur antenne de télévision (ou alors, pour les plus indulgents, à déprogrammer au moins TF1 et M6). Je recommande quand meme la batte qui constitue de plus un tres bon exutoire.
:raaah::mad::bored::mouais::) Ca va mieux.

[kou4k]

aaah JPP, avec ses frisotis blonds, ses mollets de sportif accompli et son acent du sud...
préférez JeanPierreP. pour mieux savoir de qui on parle .

Allons tous tâter le cul des vaches en Normandie!

voyons, monsieur Robuchon, meme s'ils sont moins que pour le 13h de TF1, vous avez tout de même une bonne audience qui serait choquée par ce vocabulaire familier.
je proposerai plutot :
"allons tous ausculter l'anus des bôvins des terres du nord-ouest" qui s'avère tout de même plus correct et instructif.
de plus, cela me met en appétit hmmm...
mais revenons-en a votre critique et au JT de 13h...
cette critique est vraiment originale, et vraie! un journal qui passe la moitié de ses reportages a parler de Dédé le facteur de pouilly-les-maumisettes qui part en retraite et qui va manquer a tout les retraités qui le connaissaient(également véridique mais je ne me souviens plus des noms), pour laisser a l'actualité une petite partie du générique de debut et du sommaire, alors, ils devraient changer le nom de l'émission.
parce que "le journal de 13h", ça fait un peu publicité mensongère.
mais ça fait énormément d'audimat, ne les blâmons pas, ils gagnent leur vie comme nous a la télé.
et puis ça met de bonne humeur a midi, plutot que de voir un génocide en irak en mangeant un steak tartare... c'est indéniable.

[Vincent.L]

Le journal de 13h de TF1 n'est pas et ne doit pas être considéré comme les autres JT. C'est un journal ultra ciblé qui répond à une demande qu'ont beaucoup de gens d'entendre parler d'eux, de leur région, de leur département, de leur ville et de leur vie quotidienne.
Il met en lumière des petits paysans, des petits commerces, des traditions, des fêtes, des monuments, etc, qui ont tendance à être oubliés. Ca peut paraître con, mais ce journal est un véritable support publicitaire pour pas mal d'artisants et commerçants de province qui en ont bien besoin: je me souviens d'un producteur de miel en Auvergne qui se servait du "vu au 13h de TF1" pour promouvoir ses produits. Résultat, il pouvait être fiert d'arriver à concurrencer la grande distribution non loin de là. Ca n'est pas forcément directement lié mais ça aide, surtout quand on sait le taux d'audience du programme.

Après, il est évident que certains reportages sont très drôles, comme l'avis de Papi X sur la fête des grands-pères, la maladie du mouton Bernard dans son troupot, ou une mise en relief d'un truc qui nous paraît dépassé... Mais ce journal rempli un rôle de promotion de la France provinciale et au fond, il dégage une positivité qui est bien loin des autres JT et bien rare à la télévision. Il parle des évènements joyeux du Week-End, de l'arrivée du Printemps, du passage des vaches dans les champs, du travail d'un artisan...

De toute façon, ensuite, on peut très bien zapper sur la 2 qui propose un très bon journal plus internationnal (mais qui s'inspire aussi assez souvent de la Pernaut Touch).

Enfin, je tiens à dire que le journal à son lot de reportages plus globaux et graves, simplement que cela ne dure généralement pas plus de 10 minutes.

[bousk8]

Le journal de 13h de TF1 n'est pas et ne doit pas être considéré comme les autres JT

Je suis d'accord avec toi, mais dans ce cas là, cette émission n'a pas le droit de s'appeller ainsi, et n'a pas non plus le droit d'avoir la prétention d'être un JT.
Cette émission est une suite de courts reportages à thème sur la france française d'aujourd'hui et d'autrefois (et surtout d'autrefois).

Lançons une petition à TF1 pour renommer l'émission: La France à Pernaut ou encore Pernaut et Nous

[Sphax]

Je suis sûr que si un journal comme Libé ou Le Figaro se mettait à parler des petits problèmes de la vie parisienne, leur tirage diminuerait...
pourtant, malgré tous ces reportages inintéressants (le papi vendeur de miel, il aurait pu passer dans quelque chose de plus "ciblé" que le JT et marquer bêtement "Vu à la télé"...parce que l'Irak et le miel du Massif Central qui se cotoient, ça a juste pour résultat de dédramatiser le premier), le JT de TF1 continue à être le plus regardé. C'est grave car cela marque un désintéressement des Français pour l'info...

[Joel Robuchon]

Le journal de 13h de TF1 n'est pas et ne doit pas être considéré comme les autres JT. C'est un journal ultra ciblé qui répond à une demande qu'ont beaucoup de gens d'entendre parler d'eux, de leur région, de leur département, de leur ville et de leur vie quotidienne.

Bousk8 m'a coupé l'argument que j'allais te proposer mais je vais le reitérer dans une sauce différente. Faire de la promo pour les petits paysans n'est pas pour moi le but d'un JT qui se voudrait informatif.
Dans un JT, on propose seulement des nouvelles, des reportages de fond et pas du bavardage de rez-de-chaussé.

Si demande forte pour ce genre d'émission il y a, alors rien n'empêche à Tf1 de créer une nouvelle émission aux heures de grande écoute, en fonction de la cible. Il existe des responsables marketing pour étudier ça.

Et surtout n'oublions pas l'émission présentée par Pernaut : Aimer vivre en France ( ) qui propose un approfondissement des reportages sur la France profonde. Cette émission n'est pas régulière je crois et elle passe à deux heures du mat'.

Et bon appétit bien sûr!

[Vincent.L]

Bah ça peut s'appeller JT: c'est juste le journal télévisé "de la vie des gens". Tout le monde sait à quoi s'attendre donc je pense qu'il n'y a pas de raisons de tant lui en vouloir. Je trouve ça plutôt sympa comme c'est (dans le cadre du 13h), car ça ramène des gens qui rentre chez eux le midi mais aussi pas mal de gens à qui ça apporte de la positivité. Et après tout, ça dérange personne puisqu'on peut toujours regarder autre chose (France 2, LCI, ITV...) pour s'informer de manière plus globale

[Danorah]

ça dérange personne puisqu'on peut toujours regarder autre chose (France 2, LCI, ITV...) pour s'informer de manière plus globale

Certes, mais apparemment tout le monde regarde ça. Est-ce que ça signifie que les gens sont plus intéressés par ce qui se passe dans la France profonde que par les événements internationaux ? Ou est-ce qu'on peut se permettre d'être assez utopiste pour espérer qu'ils s'informent "réellement" à d'autres moments ou par d'autres moyens ?

Enfin moi je sais pas, je regarde jamais la télé et je m'informe par la presse, alors j'ai peut-être une vision des choses un peu déformée... J'ai quand même déjà regardé le journal de 13h plusieurs fois et il faut avouer que niveau info c'est un peu léger... Et j'espère que les gens ne se rattrapent pas uniquement sur le 20h parce que c'est guère mieux, m'enfin ceci est un autre débat.

[Vincent.L]

Perso, je trouve les deux journaux, de 13h et de 20h sur TF1, très bons, chacuns dans leur genre. Celui du 13h a une cible plutôt âgée ou tout simplement composée de gens qui ont envie d'entendre parler d'anecdotes qui font le quotidien Le 20h de PPDA, ensuite, est très bien documenté, bien expliqué et intéressant. Maintenant, je comprend tout à fait que les forumeurs de krinein (majoritairement jeunes), préfère de l'info plus internationale et malheureusement souvent sensationaliste.

Maintenant, les deux JT ont leurs défauts, comme ceux des autres chaînes d'ailleurs. On pourrait par exemple faire remarquer les influences politiques de TF1 qui sont au même niveau que celles de F2, F3, Canal Plus et Arte. Je dirais que ceux qui restent les plus impartiaux en terme d'info sont peut-être M6.

Bref, je critique pas plus le 13h qu'un autre journal, je crois qu'il faut savoir piocher l'info en fonction de ce que l'on cherche. Ainsi, il est aussi enrichissant d'entendre parler des moutons de la baie du Mont Saint Michel que d'un attentat en Irak.
Et surtout, le 13h à de très bien le fait qu'il est le seul dans le type d'info qu'il offre. Car c'est bien de l'info qu'il propose, comme d'ailleurs les reportages régionaux des JT de France 3. Après, si on aime pas, c'est un autre débat

[Danorah]

Maintenant, je comprend tout à fait que les forumeurs de krinein (majoritairement jeunes), préfère de l'info plus internationale et malheureusement souvent sensationaliste.

Je pense qu'il y a tout simplement un juste milieu à trouver. Ceci dit, ce que je reprocherais le plus aux journaux télévisés, et pas seulement au 13h de Pernaut, c'est justement de traiter l'info de manière très "personnelle". Je ne veux pas dire par là que les journalistes s'impliquent trop dans l'info, non, je trouve en fait qu'on s'intéresse trop à des cas particuliers : par exemple, si on parle des subventions ou je sais pas trop quoi pour les agriculteurs, on va se retrouver avec un reportage où on va voir un agriculteur qui trait ses vaches, leur donne à manger, et accessoirement donne son avis, pas forcément constructif, sur lesdites subventions. J'imagine que passer du général au particulier est le seul moyen de traiter l'information à la télévision, mais il me semble qu'au delà du peu d'intérêt que ça représente, ça peut mener à certaines dérives, comme brouiller le peu d'objectivité du téléspectateur en le faisant s'apitoyer sur tel cas, s'insurger contre tel autre... Mais est-ce que cette prise de parti vient d'une réelle réflexion ou est-ce qu'elle est dûe uniquement au fait que le bonhomme du reportage au JT avait l'air sympa ou inspirait confiance ou je ne sais quoi ? Je ne prétends pas détenir la réponse à cette question, mais il me semble qu'au niveau du traitement de l'info, la presse se concentre plus sur les faits que sur des "exemples" particuliers, et qu'elle agit moins sur l'émotivité du lecteur.

Mais bon j'ai comme l'impression que je m'éloigne du journal de 13h, désolée

[Vincent.L]

Si tu veux mon avis Danorah, le principal problème de tous les JT est qu'ils ne traitent l'info que beaucoup trop superficiellement: ils ne s'interrogent pas sur le pourquoi du comment, sur les conséquences de tel ou tel évènement...
Mais si ça se passe comme ça, c'est pour une raison: c'est que si les JT entraient plus dans le détail, ils seraient forcément obligés d'entrer dans une subjectivité qui est néfaste à l'information pure et dure. Et comme on peut voir déjà à quel point les journaux TV sont "orientés" d'un bord ou d'un autre, on peut penser que le compromis c'est ce qu'on a...

[Danorah]

Tu as sûrement raison, Vincent.