Désentubage Cathodique

[mallune]

Produit par ZaléaTV, ce film trouve sa place dans la rubrique médias par sa volonté de décrypter les "grosses ficelles du petit écran".
Le film, puisque c'est ainsi que ses créateurs le définissent est composé de divers documents entendant mettre à jour les recettes dont use la télévision pour nous faire gober à peu près tout et n'importe quoi.
Le premier, "Chirac le menteur", demontre les cafouillages du Président quant il essaye de se justifier suite à l'affaire Mery. La démonstration est simple mais parlante, les deux commentateurs de l'interview ont le pouvoir de revenir sur des extraits, de faire des arrêts sur image etc Toutes choses qui sont impossibles quand on regarde cela en direct et qui pourtant seraient bien nécessaires. En effet de nombreux lapsus sont plus que révélateurs...
Le second, "Signal d'alarme" revient sur l'affaire du Rer D et de la pseudo agression dont aurait été victime une jeune femme. Il y est démontré l'emballement des politiques et des médias et la manière dont chacun se défausse une fois la supercherie découverte. La mauvaise foi fait loi.
Le troisième a pour invité Henri Maler de l'Acrimed (Action Critique Médias). Celui-ci décortique les diverses campagnes pour le oui lors du référendum pour la constitution européenne, et démontre les manipulations qui ont été mises en place pour décrédibiliser le non sans apporter quoi que ce soit pour le oui.
Le suivant met à jour la manière dont TF1 présente une information quand elle n'en sait rien. Affligeant, ou effrayant peut-être.
Enfin, un dernier reportage vient faire le lien en plusieurs parties entre les différents déjà cités. Il s'agit d'un documentaire sur les utilisateurs du tivibigone (une sorte de zappette universelle permettant d'éteindre tooutes les télés ou presque). Mais cela frise le ridicule à plusieurs reprises voire même y sombre. En effet, on nous présente de grands gamins qui se prennent au sérieux et pour de grands activistes parcequ'ils éteignent quelques télés dans des conférences diverses. Le coté sale gosse est amusant, mais quand ils se prennent au sérieux le soufllé retombe.

Ceci mis à part, le film(les reportages ensembles donc) présente d'indéniables qualités d'analyse, et permettent de réaliser à quelle point il est facile de nous faire gober beacoup de choses en les noyant dans le flot par exemple, ou en utilisant des conditionnels, sur plusieurs niveaux quelques fois, des conditionnels de" conditionnels de...
Le constat est affligeant mais pousse à se poser des questions sur ZaléaTV même. Et il y a des choses à dire la aussi.
Dès le début, ZaléaTV se présente comme martyre du CSA, et affirme que privé ZaléaTV de droit à l'antenne revient à bailloner la liberté d'expression.
Peut-être est-ce le cas mais l'affirmer de manière aussi directe semble quelque peu raccourcir la réflexion pour l'amener où l'on veut.
Puis au cours du flilm, des prises de positions se font jour et viennent quelque peu biaiser la vision se voulant éclairante et force alors une remise en cause des images sur les images.
Il ya aussi beaucoup de mise en scène lors de l'intervention de H. Maler : studio cheap, tenue décontractée, ambiance limite potache.
Dommage qu'il y ait tant de parti-pris, car cela laisse un goût amer de tentative de manipulation. Mais si l'on reste conscient de ce défaut, il y a beaucoup à apprendre de ce "Désentubage Cathodique."
A voir dans toute la France, mais pas dans de grandes salles. Pour en savoir plus, le mieux est encore d'aller voir sur le site :
http://www.co-errances.org/article.php3?id_article=765[/url]

[nazonfly]

Je viens de voir ce film dans le cadre d'une Quinzaine Festive du Cinéma Citoyen organisée par Attac à Saint Etienne avec le concours du cinéma Le Melies. Etaient invités des membres du Numéro Zéro, journal alternatif stéphanois.

Pour les différentes parties du reportage, le premier était plutôt mal ficelé en se basant justement sur les "lapsus" soit disant révélateurs de Chirac. J'imagine qu'on peut faire de même sur tous les discours...
Le sujet Signal d'Alarme était plus intéressant. De même que celui sur le journal de TF1 qui traitait de la prise d'otage de Beslan et de l'attaque de l'armée russe sur l'école ainsi que des otages Chenot et Malbrunot.
Mais le point culminant du film était le reportage avec le mec d'Acrimed sur la représentation du référendum dans les médias. Vraiment le plus intéressant.

Par contre le principal bémol est toujours le même avec ce genre de film (Fahrenheit 9/11, Viva Zapatero). A trop vouloir combattre une idée reçue, une pensée unique, ce genre de reportage utilise les mêmes stratagèmes et effets de manche pour démontrer le contraire de ce qui est habituellement montré. L'objectivité est souvent absente.