Images analyses

[Aen]

(Un titre avec de la private joke dedans, désolé...)

J'expose mon problème : je me promène sur ce site depuis quelque temps et je trouve le graphisme d'ensemble plutôt bien foutu (au passage, j'adore les smileys du ce forum).

Le seul truc qui coince un peu, par contre, c'est l'utilisation des miniatures qui permettent de se rendre sur les articles publiés. Non pas qu'utiliser un lien graphique soit un problème, au contraire, mais........ c'est quoi ces compressions jpeg affreuses ?

Je me doute bien qu'il doit y avoir une limite de poids aux images, ceci dit, il y a certainement moyen de faire quelque chose d'au moins un peu lisible non ?

Exemple pour étayer ma thèse, avec les petits bouts de carrés de la lune : [img]http://www.krinein.com/vignettes/3655.jpg" alt="3655.jpg" />

Autre exemple, avec le visage mangé des veines horribles de la compression jpeg :

[nazonfly]

Autre exemple, avec le visage mangé des veines horribles de la compression jpeg

Sur ce cas-là ce n'est pas dû à la compression JPEg

(fallait bien que quelqu'un se décide pour la faire celle-là, Miss Genest est quand même la plus femme du monde )

[Protos]

le format png donne de meilleurs résultats, mais c'est plus gros que le jpeg.
Il faut savoir ce que l'on veut. Et à cette taille, l'essentiel ce n'est pas tellement la qualité puisqu'hormis les gros titres, on ne pourrait pas lire les textes de toute façon.
Perso, ça ne me dérange pas.

[Aen]

Quelle est la taille maxi autorisée ?



Je trouve juste que ça fait moche, d'autant que Krinein ne me semble pas être un site particulièrement chargé en images. Je pense que ça ne changerait pas grand chose au niveau chargement des pages, ni au niveau bande passante, mais ça ferait plus joli, léché, pro (faites votre choix selon vos termes préférés )

[iscarioth]

Je réduis mes images sous paint. Si on m'explique comme réduire de JPEG plus proprement, je suis preneur. En attendant, je ne peux pas faire mieux.

[Lestat]

Paint est ce qu'il y a de plus propre possible, à moins d'utiliser photoshop :

[img]http://www.atomcomics.net/uploaded_imag ... 768614.jpg" alt="blacksad-768614.jpg" />

PhotoEditor



Paint

[naweug]

Ben tu as Microsoft Editor, tu as photoshop, tu as plein d'utilitaires qui permettent de réduire tes photos.
Et le gif permet parfois une meilleure compression que le jpg (et permet en plus d'être plus léger).
Si tu réduis sous Paint, c'est normal que ça soit pas très beau..

[Lestat]

Ben regarde, Editor, ça fait super moche par rapport à paint. Le titre pixelise, et tout...

[Protos]

J'utilise Gimp, c'est celui que je préfère, en plus il est gratuit et opensource.
Avec Gimp, tu peux réduire et exporter en tous les formats que tu veux, même en format Photoshop, c'est dire.
Photoshop, hormis son prix, possède peut-être des filtres plus intéressants, et encore... maintenant, Gimp en a d'avantage. Par contre, alors qu'avec Photoshop on travaille facilement avec les styles, sous Gimp on travaille directement sur les calques (il n'y a pas de styles à la Photoshop).

[naweug]

Ben regarde, Editor, ça fait super moche par rapport à paint. Le titre pixelise, et tout...

Vi t'as raison

[Aen]

Note que ton image de départ de couverture de Blacksad est déjà entachée de la compression jpeg au départ. Enfin, ça, on a pas toujours le choix.

Donc je réitère ma question : y a-t-il des tailles et poids limités pour krinein ?

Note : Ma version de Pompoko est moins dégradée mais deux fois plus lourde. Enfin, 6Ko et 13Ko c'est quand même pas bien lourd...

[Lestat]

Nous sommes limités à 90 px de large pour 120 de haut.

[aonako]

Pour moins de 10 ko si je ne me trompe pas...

[weirdkorn]

Oui, on fait ce que l'on peut. On est vite limité par la taille de l'image (10ko max) et dès que l'on a une image de meilleure qualité elle est trop grosse.

[Aen]

Reste donc que photoshop ou gimp, qui sont quand même au-dessus au niveau du traitement de la compression jpeg. Et le gif. Et de choisir une image originale bien foutue...

Mais bon, c'était plus pour savoir que pour critiquer le travail qui est fait : pas facile à 10Ko de faire quelque chose de potable...

[Kei]

Et de choisir une image originale bien foutue...

C'est malheureusement pas toujours possible.

[bill colby]

Si vous voulez insérer des images en PNG mais que leur poids vous rebute, allez donc faire un tour du côté de pngquant. C'est un utilitaire opensource qui existe sur toutes les plate-formes.

Il réduit le poids des PNG de façon impressionnante tout en conservant une bonne qualité.

En fait ce n'est pas tant le format PNG qui provoque des fichiers lourds mais l'optimisation faite par les logiciels qui n'est pas ..... optimisée.

[mordanlam]

Si vous voulez insérer des images en PNG mais que leur poids vous rebute, allez donc faire un tour du côté de pngquant. C'est un utilitaire opensource qui existe sur toutes les plate-formes.

Il réduit le poids des PNG de façon impressionnante tout en conservant une bonne qualité.

En fait ce n'est pas tant le format PNG qui provoque des fichiers lourds mais l'optimisation faite par les logiciels qui n'est pas ..... optimisée.

ce serait bien de metre un lien me"ri bill

[Kei]

Il suffit de taper pngquant dans google et de prendre le premier resultat :

http://www.libpng.org/pub/png/apps/pngquant.html

[bill colby]

A noter également, pour ceux qui sont réfractaires aux lignes de commandes, qu'il existe une interface pour pngquant disponible ici :

http://jedisthlm.com/2006/03/16/manfred-a-pngquant-gui/

C'est la 2e ligne dans Google