Le forum de Krinein

Lestat a écrit :On peut citer aussi tout les Balzac

Je me souviens d'un Les Paysans de Balzac particulièrement éprouvant...
Fallait s'accrocher.

Oui entièrement d'accord pour Balzac, j'ai essayé d'en lire un, mais j'ai abandonné (et pourtant il m'en faut pour abandonner )...
J'ai heureusement louvoyer entre les Zola, j'ai réussi à n'en étudier qu'un texte d'une page qui m'a barbé
Amélie Nothomb, j'ai lu Hygiène de l'assassin, Mon Dieu, je n'en relirais plus jamais...
Mais bon il y a pire
J'imagine que les Harlequin ça ne doit pas être terrible, ou alors les livres qu'on nous envoie par défaut pour certaines ventes de livre par correspondance...
Ou encore Pierre Bellemare!!!!

Sinon j'ai vu du Asimov, du King, du Agatha Christie etcetc dans les posts précédents, décidemment on n'a pas tous les mêmes gouts...

Eh bien je dirais pour ma part, a eviter absolument, les livres de tom "l'amerique, on est les meilleurs et on vous em**" clancy, ensuite les dernieres productions de bernard werber bien entendu; le new age "l'enfant de la fortune" de.... norman spinrad (on aime bien mais faut pas pousser quand meme), dans le meme registre voguant sur le succes du film "Contact", l'innenarrable " dernieres chance pour l'humanité" de robert j sawyer, pouvez le lire si vous voulez vous marrer cependant...
enfin celui qui m'a scotché par son grand nombre de cliché par page et ces ficelle narrative (disons cable meme) archi rabattus
le tordant : LES CERCLES DE L'ENFER de Maud Tabachnik
voyez cepedant le resumé, quelque part prophétique (c'etait ecrit il y a 4 ans) mais pas trop quand on lit l'histoire (superparanoiaque)

"Les démocraties occidentales sont secouées par une vague d'attentats sans précédent et internationale. Les autorités politiques et militaires restent un temps à genoux avant de se ressaisir et de conjuguer leurs efforts. Bientôt, elles découvrent que c'est à un vaste plan de déstabilisation de la planète qu'elles ont à faire, orchestré par un terroriste international (traduire un barbu islamiste). "" ben laden avant l'heure lol
A eviter !

[quote="Derfel"]

derfel a dit:

Tous les Stephen Lawhead



je ne suis pas d'accord: le cycle de pendragon (en particulier arthur et taliesin) est une petite merveille que je conseille a tous par contre, les chroniques de krondor de je ne sais plus quel auteur sont nulles a _ _ _ _
:evil:

Levendis : t'es dur avec Clancy...
J'avais adoré "Tempète Rouge".
Il avait prévu que des terro iraient cracher un avion sur le pentagone. Maintenant la CIA l'emploit comme consultant militaire et il ne comprend pas qu'ils soient aussi mauvais

Abby : aaah encore une fan de HPL ! tu préfères quoi de lui ?

Belfégore a écrit :d'une manière générale, méfiance avec cette mouvance d'auteurs français nombrilistes et déprimants. (christine angot ..) :puppydogeyes:

Ca me rappelle que j'ai été comment dire euh... perplexe à la fin de la lecture de Pourquoi le Brésil ? J'avais bien aimé certains de ses articles dans Epok mais pas du tout ce roman ; je me suis demandé "euh... oui, c'est bien beau elle nous a raconté sa vie et tous ses (nombreux) problèmes pendant plein plein de pages... et ?" Aujourd'hui encore, je m'interroge
Je ne conseille donc pas ce livre...

Edit : ah et sans aucun rapport, fuyez comme la peste Le voyage vertical, c'est nullissime. Le sujet est à la base intéressant : une femme réalise à la retraite que jusqu'ici elle n'a uniquement vécu que pour son mari, et qu'avant de s'éteindre elle désire savoir ce qu'aurait pu être une vie où elle se serait un peu occupée d'elle. Le dit mari, héros du roman, se fait donc jeter à 70 ans de son foyer et amorce une grave remise en question...
Le style est vraiment pitoyable, et c'est ennuyeeeeeeeeeux... j'ai tenu 50 pages avant de lâcher définitivement l'affaire

Le livre à pas lire:Candide par Voltaire!
Trop nul!
J'ai du le lire en cours franchement c'est trop laid!

Quel comique Voltaire!
C'étaiat peut-être bien en son temps mais là c'est passé!
Je préfére Zadig!

Les livres de Jean Giono je mettrai aussi. Y'a des auteurs avec qui, rien a faire, ça ne passe pas. Je suis totalement hermétique à Giono

Je me permets d'introduire un débat déjà commencé :
peut-on dire qu'une oeuvre magistrale et reconnue est nulle ?
Je m'explique : par exemple, je viens de me taper le SDA. Comparé à Ambre (que je préfère cent fois) ou d'autres bouquins de fantasy, la SDA est "minable". Mais ca reste un monument en soi qu'on aime ou pas.
Nombre de livres écrits au XIXème peuvent paraitre chiant à mourrir aussi. Voilà, c'était mon post inintéressant du jour

Abby : lit "l'affaire Charles Dexter Ward", un monument parmi les monuments de HPL !

Je pense que les oeuvres littéraires sont confrontés plus que toute autres oeuvres au poids des années. Le syle change, les idées se développent, les intérêts ne sont plus les même. Les fameuses descriptions balzaciennes qui font le bonheur des profs de Français ne sont ici que parce que le bonhomme était payé à la ligne. Aujourd'hui, la pratique est devenue plus rare, les écrits s'allègent, de même que les rythmes, les façons de pensées...Il y a des moyens de substitutions à la lecture qui sont apparus. Ce qui parraissant excellent avant ne l'ai plus aujourd'hui.
Le Seigneur des Anneaux est culte pour avoir plus ou moins ouvert la voie à la Fantasy. Le problême, c'est qu'après, tout le monde s'est engouffré dans la porte. Conjugué avec le style assez lourd de Tolkien, ça donne à mon sens un bouquin démodé.

Frankenstein, de Shelley, pareil. Une oeuvre magistrale à l'intéret historique plus que certain, mais hélas datant du début XIX eme siècle. On dira ce qu'on voudra, il faut se le farcir. De même que Dracula de Stocker : toujours plaisant, mais Anne Rice est passée par là, depuis...

<=== Ouuuuiiiiinnnnn: je vais etre obligé de te tapper quand je te verrai...

Toi aussi ? bienvenue au club alors

héhé...
je signe où?

ICI, et en lettres de sang


Pour en revenir à Giono, il a un style où je n'arrive pas à rentrer. Maintenant, chacun à sa perception des choses, une oeuvre ne parle pas au gens de la même manière

Lestat a écrit :Les livres de Jean Giono je mettrai aussi. Y'a des auteurs avec qui, rien a faire, ça ne passe pas. Je suis totalement hermétique à Giono

ouais... Jean le bleu par exemple... enfin, c'est pas que c'est nul, mais j'ai trouvé ce bouquin très frustrant... il nous parle de son enfance, des choses qui se sont passées... et y'a des trucs mystérieux qui se passent chez lui (son père accueille un fugitif) mais on ne sait pas pourquoi il est là, ni ce qu'il lui est arrivé après...
bon, certains passages ne sont pas trop mal... mais c'est assez dense ce qu'il écrit...

edit : oops... j'avais zappé la page 3 du topic...

Il m'ôte les mots de la bouche celui là: ca doit etre un type bien

(ralala ces PC qui déco/reco à tout va, j'vous jure...)

Tiens, j'ai oublié une auteur:

Les Enfants de la Terre, de Jean McAuel. Le premier tome est décent, mais les suivants sombrent dans la romance à deux balles agrémentée de scènes porno-érotiques gratuites. Mais vraiment gratuites. J'ai l'impression que l'auteur voulait décrire toutes les positions qu'elle connaissait. C'est certes intéressant quand on découvre la série à treize ans, mais c'est pas ça qui va changer mon opinion sur ces bouquins.

Au bûcher!

Derfel

Giono ici ??!! Et Regain? Et l'Iris de Suse? Et Le Hussard sur le toit?!!

Je crois que j'ai oublié de citer Marguerite Duras (d'ailleurs, ne regardez pas les films non plus).

J'ai beaucoup aimé les Enfants de la Terre d'ailleurs (j'avais 13 ans, certes), mais c'est une bonne fresque (en dehors des scènes pornos )

Ils nous ont bien fait une reprise des plus étonnantes des Liaisons dangereuses sur TF1... Pourquoi pas du Voltaire...
Pour ce qui est de Candide, je suis pas tellement d'accord sur sa présence ici, de toute façon je ne mettrai jamais un philosophe des Lumières aux oubliettes...
"Tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes" ??

rha il faut que je cesse de lire ce poste il m'énerve:
fustiger Voltaire, je suis vraiment pas d'accord mais peux comprendre... mais duras... Duras quoi nom didou!

"pfff"
Aldir s'en va en boudant.

j'ai répondu à côté, mais pour commencer Duras, le plus connu est sans doute aussi le mieux: L'amant

je me souviens avoir vu le film

il est comment le livre ? mieux ? sûrement...

Bah tu peux tenter de lire quand meme , quelque fois on redécouvre l histoire sous un autre angle que le film n'a pas exploré ou atténué
je parle pour ça des exemple comme fight club (film et livre tres complémentaire) voire le livre est plus interressant que le film !
par exemple?...hum voyons voir... LXG par exemple ! une sous merde au ciné, un chef d oeuvre litteraire à coté
mais bon je dis ça comme ça... fais comme tu le sens lol

Je me permets d'intervenir en citant pour la troisième fois La Princesse de Clèves, de Mme De Lafayette (née Marie Madeleine Pioche de la Vergne, joli non?), une pauvre petite précieuse qui m'a infligé un exposé sur son torchon (analyse romanesque, gnagnagna...).
C'est surement un des plus gros supplices littéraires existants. Bon, j'avoue, je ne l'ai pas lu en entier, la description des emperruqués mondains de la cour du roi m'a suffi.

Racine a un très bon sens de la tragédie, mais Britannicus s'avéra être assez bourratif pour moi...

Sinon, à mettre au bucher, a bruler en autodafé:
Tous les bouquins de RL Stine dans la série "Chair de Poule". N'empêche, faut le faire, plus de 50 livres écrits avec au maximum 2-3 schémas d'histoire...