Val Lazare a écrit :Tu oublies ptet un truc, Magnum, Lester Bangs défonçait mais il défonçait avec style. Son succès était autant du à sa prose qu'à son sale caractère.
c'est vrai,mais je faisais une analogie avec bangs,pas une comparaison...
bangs avait beaucoup de talent,pour ungemuth,ma foi,je ne le connais pas particulièrement,donc....
mais vous sembliez (je fais une généralité) critiquer le fait de pondre une liste de ce type avec des groupes comme le floyd etc...
si je prend ton post en particulier,tu sembles dire que ce n'est pas ca qui te gène,c'est le fait que le journaliste l'ai fait laconiquement....
bon,ok.
il aurait mis 3 pages pour déscendre le floyd,je ne suis pas sur que l'article serait mieux passé pour autant...
"il a le droit de défoncer,mais avec style"
j'aurai préféré mais bon,c'est une liste pas un article de fond.
ce que je veux dire par là,et bon je vais me faire l'avocat de ce type alors qu'au fond je m'en fout de cet article, c'est que le titre est "les 40 pires groupes de rock"
bon. faut arreter l'hypocrisie, on aurait fait une liste des "40 meilleurs groupes de tous les temps",personne n'aurait cherché à redire de trouver (je donne un exemple) les beatles ou les stooges sans autre justification.
ce que je veux dire par la c'est que la liste,exercice pas glorieux j'en convient, est fondamentalement subjectif et n'a d'autre finalité que d'exister en tant que tel sans autre justification.
on peut ecrire sans justification que "never mind the bollocks" est un des 10 meilleurs album de rock de tous les temps (un exemple parmi d'autres),mais on aurait pas le droit de faire la même chose avec les pires?
l'article de ungemuth n'est pas un bon article.déjà,c'est une liste,et faire une liste à la base c'est con.
seulement,je dis juste que ce mec a eu le mérite de dire ce qu'il pense.
police,c'est de la merde.soit. bon,on pourrait toujours lui objecter des miliers d'arguments mais c'est son choix.
lorie c'est de la merde. ca aussi il aurait pu le dire.et personne n'aurait fait la moindre objection puisque ca on peut le dire sans problème et sans même se justifier.
c'est là ce que je reproche. dès qu'on touche à certains trucs,on se fait direct incendier.
lester bangs avait une prose que j'adore. mais il n'empeche que son article ds le fond,c'était la même chose que cette foutue liste.
des pages et des pages de mauvaise foi,que l'on pourrait en quelques lignes démolir,mais c'était ca qui faisait le sel de ses articles selon moi,l'idée que le mec s'en foutait.il écrivait ce qui lui passait par la tête.
les listes de rock'n'folk c'est pas nouveaux. lis ont fait si je ne m'abuse la liste des meilleurs duos,etc...
mais là bizarement personne n'a gueulé.donc là pour toi ils ont gardé ce que tu appelles leur "crédibilité"?
il y a eu une autre discussion a propos d'une autre liste,celle des "meilleurs guitaristes" il me semble,une liste de rolling stones magazine.
on a retoruvé les mêmes réactions "c'est du n'importe quoi cette liste!" "ils ont oublié untel!" etc....
mais c'est une liste! c'est normal d'y retrouver à redire!
Et depuis quand Rock N Folk est politiquement correct...est ce que tu n'aurai pas tendance à voir du politiquement correct partout pour te poser en résistant, pour être du bon côté de la barrière..."moi j'ai compris, moi je suis un bon, les autres se gourrent"
ou la tu supputes mon petit bohnomme !(tu permets que je t'appelles mon petit bohnomme puisque visiblement tu as commencé les familiarités)
si ca te chante de croire ca,tant mieux!
un mot sur rock'n'folk....
je ne parle pas au passé,mais de toute evidence,j'ose utiliser le terme de "politiquement correct" pour parler de ce journal maintenant (ceci étant dit on a peut etre pas la m^me définition de ce terme,c'est fort possible)
en tout cas,selon moi c'est un journal dont on sait déja ce qu'ils vont défoncer (bouh la musique universal! bouh le néo métal!),parce que ca ne fait pas assez "vrai rocker", et puis sont adepte du consensus mou pour tous les groupes hypes-retour-du-son-de-notre-jeunesse comme les white stripes...
enfin bref,je les trouve super consensuels....
et donc ce ungemuth(décidément quel nom!)...
je l'avais déja repéré quand celui ci avait descendu en flèche sur une page le "dark side of the moon" des floyd...
même si je n'étais pas d'accord,j'avais trouvé ca marrant.
ce que je veux dire,c'est que quand tu ouvres un journal et que tu sais déja qelle pensée uniformisée tu vas lire,excuse moi appelle ca "incorrect" si ca te chante...
Tu invites les gens à un peu plus de courage? Bah je crois que cette phrase parle d'elle-même. Moi je t'invite à un peu moins d'ego.
moi je l'emprunte tous les mois à la bibliothèque municipale pour respirer un peu l'odeur du compost (= purin) ça m'évoque la ferme de mon oncle cultivateur en Charentes. Trés probablement N.U a eu l'aval sarcastique de toute l'équipe rédactionnelle de R&F pour écrire ce qu'il a écrit. Un journal, c'est un peu comme un artiste, quand celui-ci sent qu'il est à bout de souffle, il est prêt à toutes les bassesses et ignominies pour se sortir la tête hors de l'eau et montrer à la face du monde de la presse -ébahie- qu'il est tjrs présent. 
(c'est que la concurrence est de plus en plus rude) R&F est en train de négocier un pacte avec le Diable mais ce dernier est roué - Le prix sera élevé
