Le grand jour est annoncé !

[nazonfly]

Voilà enfin le nouveau clip de Ray & Anita, ex-2 Unlimited (ils n'ont pas le droit d'utiliser le nom pour d'obscures raisons de droit). Ils ont tellement rien à perdre que la chanson s'appelle Nothing 2 Lose.



(oui j'en fais un sujet spécial, vous plaignez pas, j'ai failli en faire une news)

[sven]

Elle devrait arrêter le gras de rillettes sur les tartines de Nutella! Et l'autotune, aussi...

[OuRs256]

Moi qui pensait que ça aller parler du clasico !

[nazonfly]

Un match entre les deux équipes les plus endettées du monde, non merci !

[OuRs256]

Un match entre les deux équipes les plus endettées du monde, non merci !

Ca n'empêche que les 30 premières minutes étaient terribles :O.

[CIRSE]

Il n'est pas sûr, il est peut-être même improbable, au vu des sondages d'aujourd'hui, que Nicolas Sarkozy soit réélu dans six mois pour un second et dernier mandat. Les mesures de rigueur annoncées par François Fillon ne sont pas accueillies - c'est le moins que l'on puisse dire - par un enthousiasme excessif.
Mme Le Pen à l'extrême droite, M. Bayrou au Centre, Mme Aubry à gauche, M.Mélenchon à la gauche de la gauche se déchaînent contre elles. Les syndicats les condamnent. Une bonne partie de la droite modérée elle-même ne peut pas se résoudre à se prononcer en faveur d'un président qui, à ses yeux, a avili et compromis ses fonctions par son comportement. La victoire de François Hollande est à peu près acquise, et elle risque d'être éclatante. Le moment est idéal pour se déclarer sarkozyste.
La question n'est pas de savoir qui l'emportera en mai 2012. On a longtemps été convaincu dur comme fer que ce serait M. Strauss-Kahn. On a pu croire que ce serait Mme Aubry. On a même pu imaginer que, par un coup du sort, ce serait Mme Le Pen. Il n'est pas tout à fait exclu que M. Bayrou, M. Mélenchon, M. Montebourg se soient monté le bourrichon jusqu'à se persuader de leur chance de l'emporter. Tout sauf Sarkozy. N'importe qui sauf Sarkozy. Ce sera M. Hollande.

François Hollande est un parfait honnête homme. Il est intelligent, charmant, cultivé, et même spirituel. Il y a chez cet homme-là un mélange de doux rêveur et de professeur Nimbus égaré dans la politique qui le rend sympathique. Il est mondialement connu en Corrèze. Ce n'est pas lui qui irait courir les établissements de luxe sur les Champs-Élysées, ni les suites des grands hôtels à New York ou à Lille, ni les yachts des milliardaires. Il ferait, je le dis sans affectation et sans crainte, un excellent président de la IVe République. Ou plutôt de la IIIe. Par temps calme et sans nuages. Il n'est jamais trop bas. Mais pas non plus trop haut. C'est une espèce d'entre-deux: un pis-aller historique. Ce n'est pas Mitterrand: ce serait plutôt Guy Mollet. Ce n'est pas Jaurès ni Léon Blum: c'est Albert Lebrun. Ce n'est pas Clemenceau: c'est Deschanel. Il parle un joli français. Et sa syntaxe est impeccable. On pourrait peut-être l'élire à l'Académie française. Ce serait très bien. Mais en aucun cas à la tête de la Ve République, par gros temps et avis de tempête. C'est vrai: Sarkozy en a trop fait. Hollande, c'est l'inverse. Car n'avoir rien fait est un immense avantage, mais il ne faut pas en abuser.
Il n'est pas exclu, il est même possible ou plus que possible, que M. Hollande soit élu en mai prochain président de la République. C'est qu'à eux deux, M. Hollande et le PS, qui sont assez loin d'être d'accord entre eux -je ne parle même pas de M. Mélenchon ni de Mme Joly dont ils ont absolument besoin pour gagner et dont les idées sont radicalement opposées à celles de M. Hollande-, ont des arguments de poids: la retraite à 60 ans (quand la durée de vie ne cesse de s'allonger), 60.000 nouveaux fonctionnaires (quand il s'agit surtout de réduire les dépenses publiques), 30% de baisse sur les traitements du président et des ministres (même M. Jean-Marie Le Pen, de glorieuse mémoire, n'a jamais osé aller aussi loin dans le populisme et la démagogie). Avec des atouts comme ceux-là, on a de bonnes chances de gagner. Aussi n'est-ce pas dans la perspective de l'élection de 2012 que je me situe. C'est avec le souci du jugement de l'histoire. M. Sarkozy, autant le reconnaître, a fait pas mal d'erreurs. À voir comment se présente la campagne d'un Parti socialiste qui semble n'avoir pas appris grand-chose des leçons de son temps, ce sera bien pire avec lui qu'avec M. Sarkozy.
Les déclarations d'intention ne valent rien. Il faut des exemples vivants. M. Zapatero, en Espagne, est un homme plus qu'estimable. Il est socialiste. Le chômage en Espagne est plus du double du nôtre. M. Papandréou en Grèce est socialiste. Est-ce le sort de la Grèce que nous souhaitons pour la France?
M. Sarkozy a été plus attaqué, plus vilipendé, plus traîné dans la boue qu'aucun dirigeant depuis de longues années. Il a pourtant maintenu le pays hors de l'eau au cours d'une des pires crises que nous ayons jamais connues. Il n'est même pas impossible que Mme Merkel et lui aient sauvé l'Europe et l'euro.
Pour affronter le jugement de l'histoire, je choisis le camp, à peu près cohérent, Sarkozy-Fillon-Juppé contre le camp, incohérent jusqu'à l'absurde, Hollande -Aubry-Joly-Mélenchon. Bonaparte Premier consul prétendait que le seul crime en politique consistait à avoir des ambitions plus hautes que ses capacités. Je suis sûr que François Hollande lui-même a des cauchemars la nuit à l'idée d'être appelé demain à diriger le pays avec le concours des amis de toutes sortes et étrangement bariolés que lui a réservés le destin. Je veux bien croire -je n'en suis pas si sûr que pour 2012 les dés sont déjà jetés, que les handicaps du président sortant sont bien lourds pour être surmontés, que le retard est trop rude pour être rattrapé. J'imagine très bien l'explosion d'enthousiasme sur la place de la Bastille ce soir de mai 2012 où l'élection de M. François Hollande à la magistrature suprême sera enfin annoncée. On se demande seulement dans quel état sera la France en 2014 ou en 2015

[Maat]

Mais depuis quand on parle politique ici ?

[nazonfly]

Et sur un sujet sur 2 Unlimited. Franchement Cirse, tu tu aurais mieux fait de t'abstenir et de ne pas polluer ce beau sujet.

[Choucroot]

Surtout pour faire du prosélytisme sarkozyste

Edit: qui après recherche sur le net - parce que c'est vraiment très étrange comme post - que ça serait un papier publié dans le Figaro écrit par Jean D'Ormesson... bref, soit Cirse a une carte de membre à l'UMP et a eu pour mission divine de faire croire à une réflexion ouverte sur la question, en balançant comme beaucoup un méchant copié collé sans même nommer l'auteur, soit il s'est fait pirater son compte... Ou alors c'est de l'humour qui nécessite des bases que je n'ai pas

[nazonfly]

C'est au moins du H21.

[gyzmo]

Voire du pastis51...

[froo]

Et sur un sujet sur 2 Unlimited. Franchement Cirse, tu tu aurais mieux fait de t'abstenir et de ne pas polluer ce beau sujet.

[sven]

Oh, avec Cirse, on ne s'étonne plus de rien! ^^

[pastis-mirabelle]

Voire du pastis51...

Invocation réussie ! Me voici de nouveau parmi vous

[nazonfly]

Welcome back.

[lecteur]

Circe dit tout haut ce que tout le monde pense tout bas. A droite comme à gauche comme au centre.

[pastis-mirabelle]

Merci

[hiddenplace]

Oh un revenant ! Welcome back aussi !

[Docteur Web]

C'est au moins du H21.

???????

[nazonfly]

C'est au moins du H21.

???????

C'est une longue histoire compliquée. Mieux vaut en rester sur 2 Unlimited.

[hiddenplace]

Le pire c'est que j'ai l'impression que Docteur Web comprend le H21, mais fait semblant pour brouiller les pistes^^ (si ce n'est pas le cas, toutes mes confuses )

[Docteur Web]

Je pense avoir compris, le H c'est pour humour et le 21 fait référence au département de la Côte d'or, c'est ce qu'on appelle là bas La boutade de Dijon

[nazonfly]

Bravo !