Le forum de Krinein

un sorte de topic bazard pour ceux qui veulent des infos obscures sur des films qui ne le sont pas forcement...

alors je commence...
mais keski fout la le sheriff en fauteuil roulant dans blueberry?

Concernant le même Film, et l'autre adjoint, comment ce fait-il que l'autre adjoint demeuré, se soit retrouvé adjoint ?
Hey! Juro, c'est a toi qu'on cause !

hypothèse 1: les précédents adjoints compétents sont morts de mort violente

Hypothèse numéro 2: c'étaient aux départ des adjoints normaux mais lors d'une attaque de banque, les cambrioleurs ont fait sauter la banque, le premier adjoint s'est reçut le cofffre fort sur les pied et c'est retrouvé handicape, le second s'est reçut la porte du coffre sur la tête et est devenu idiot.

que de questions!

et il est bien Blueberry? J'ai bien entendu lu la magnifique critique du non moins magnifique Val Lazare, mais j'aimerais avoir des avis divergents et convergents...

L'adjoint en fauteuil roulant est l'ancien shérif qu'il n'a pas été facile de déloger de ses fonctions de par sa connaissance de la ville, et l'adjoint muet est son fils.
Enfin c'est comme ça que je l'ai ressenti

ca se tient.....nepotisme a nothing gulch?

Si on s'en tient à ce que je sais du film (que je n'ai toujours pas vu), que l'adaptation s'est faite à partir des volumes 11 et 12 de la série et enfin après avoir reconsulter les volumes, je ne vois nulle part de sheriff en chaise roulante par contre l'adjoint demeuré est plutôt alcoolique ici (oui mais demeuré quand même) est c'est déjà l'adjoint du sheriff au début du 11e volume qui est... Blueberry... on est bien avancé, ça a l'air de rien à voir avec le scénario du film

milles excuses, d'un autres cote il etait pas tres voyant ton lien, avoue...

Moi j'ai une question!
ça sert à quoi les blablas au début du film "le fabuleux destin d'amélie poulain"?

nazgul666 a écrit :L'adjoint en fauteuil roulant est l'ancien shérif qu'il n'a pas été facile de déloger de ses fonctions de par sa connaissance de la ville, et l'adjoint muet est son fils.
Enfin c'est comme ça que je l'ai ressenti

A noter que le rôle de "l'adjoint simplet" (pour pas dire débile en fait) est joué par le réalisateur himself ...mais je suis sûr que je ne l'apprends pas à beaucoup de monde

Reponse a Baby: ca sert a faire film original.
Effet secondaire imprevu: c'est devenu vachement populaire vu que le film (en sa sortie, maintenant la mode est retombee) est "un hymne a la bonne humeur et a l'amour"
Enfin, tu pourras te plaindre de ma reponse pas tres complete, mais que veut tu, il s'agit la d'un effet de style, il n'y a pas de raison particuliere si ce n'est presenter les personnages de maniere appropriee au film...

Je suis d'accord avec Jade, d'ailleurs je me demande si la question de Baby14 n'était pas un brin ironique... je me trompe peut-être bien sûr. (n'y vois aucune offense, Baby! )

Pour revenir à l'originalité, maintenant on peut vraiment parler d'originalité, car l'idée a été reprise dans plein de pubs et de films...et c'est assez agaçant (pour les pubs en tout cas)

En tout cas, je l'ai sûrement dit quelquepart, mais Amélie Poulain fait partie des films les plus originaux que j'ai été amenée à voir... J'espère que Jeunet continera à innover et à se diversifier tout en gardant sa personnalité (jusqu'à présent on a été servis: Delicatessen, la cité des enfants perdus, Alien 4, Amélie...des films très différents et tous menés avec génie!)

J'avais moi aussi percu de l'ironie subtile dans les propos de baby... Seul l'interesse saurait nous en dire ce qu'il en est (ce smiley a pour but de me donner l'air inquisitif).
Moi j'ai pas trouve Amelie Poulain super bien. Original, oui, mais pas genial, surtout par rapport a la Citee de Enfants perdus et Delicatessen... Sans doute a cause du succes du film et du sourire insupportable d'Audrey Tautou sur l'affiche. Je me rappelle aussi m'etre assez ennuye durant la deuxieme moitie du film (moi et les histoires d'amour ).
Enfin c'est vrai qu'il est bien tourne.

Personnellement j'ai adoré Amélie Poulain et j'ai vraiment chérché une signification au debut du film mais c'est juste pour faire style mais pour en être sûr faudrait le demander à Jeunet!

c'est marrant je pensais que ta question est ironique.
Bon lors si c'est sérieux, je dirais que c'est pour cerner la psychologie des personnages, et expliquer certaines de leur particularité de façon original, ce qui est pluôt réussit somme toute.

Et oui j'ai l'habitude de me faire passer pour plus conne que je ne le suis!

Expliquer la psychologie des personnages, je veux bien, ca tient assez bien debout surtout quand on sais l'importance des second roles dans les roles de Jeunet. Maintenant je trouve plutot maladroit d'avoir fait ca, puis d'avoir laisse tomber certains persos dans la suite du film (celle qui emploie Amelie par exemple)...
Ca fait longtemps que j'ai pas vu ce film, alors peut etre me trompe-je...

je pense que tu trompe que la patrone du bistrot explique un moment l'histoire du cheval, ce qui serait tombé un peu a plat sans le début.
Baby, dans ce cas on est litéralement devant une telle intelligence (c'est un compliment, je crois...)

Veterini a écrit : (c'est un compliment, je crois...)

Ben..merci alors!

Veterini a écrit :Baby, dans ce cas on est litéralement devant une telle intelligence (c'est un compliment, je crois...)

on est littéralement quoi ?? désolée, mais je ne comprends pas le sens de ta phrase Veterini...

frooschy a écrit : on est littéralement quoi ?? désolée, mais je ne comprends pas le sens de ta phrase Veterini...

Vous commencez à être lourd là a pas comprendre ce que j'écris, on peut même plus faire des fautes de frappes. Donc mla phrae était: On est littéralement scotché devant une telle intelligence. (mais avec un Scotch dans la main on oublie souvent quelques mots. désolé...)

mekesski fout la jesus dans jeanne d'arc?
et dustin hoffmann...MEKESSKI FOUTENT LA?

excuse-moi Veterini... je ne voulais pas t'offenser...
je n'ai pas de pouvoir de divination que me permet de savoir quels sont les mots que tu oublies de mettre dans tes posts...