Minority Report

[CBL]

Et dites-moi pourquoi !!

[Filipe]

Pourquoi Minority Report c'est presque le meilleur... d'abord, j'ai toujours été fan de la manière de faire de ce réalisateur: il décortique toute l'action. Du coup ses films ne sont jamais très difficiles à comprendre. Visuellement, le résultat est excellent, aussi bien la mise en scène que le choix de tous les décors: aussi bien les paysages que les détails les plus insignifiants: les petits cartoons animés sur la boîte de céréales m'ont bien plu. Il y a du AI dans ce film -et oui j'ai été un des seuls à adorer ce film-, c'est assez marrant parce qu'il y a aussi du Matrix... Quant au choix des acteurs, j'ai pas grand chose à dire... j'ai vu le film en VF mais Tom Cruise m'a semblé avoir la carure suffisante de l'anti-héros qui se drogue et qui est maladroit aux moments cruciaux (serait-ce lié???)
Enfin voilà vite fait ma petite analyse je pourrais en faire des couches -pour ceux qui me connaissent- mais j'ai pas trop le temps là...
Ciao

[Guillaume]

J'ai fait une critique, donc il faut aller la lire pour comprendre. Sinon je souligne que Spielberg est un grand réalisateur, capable de faire aussi bien des choses très moyennes quand il a un mauvais scénario (AI) que des choses magnifiques : minority report, quand il adapte un livre de manière satisfaisante.

[Lestat]

Dis donc CBL, cette histoire d'homme de verre, j'espère que tu ne devoile pas la fin du film ?!
Si c'est le cas, je ne te salue pas, tout comme je ne salue pas le fille qui avait hurlé la fin de Sixième Sens alors que j'allais le voir le lendemain.

[Guillaume]

Meuh non, il raconte juste la fin d'incassable

[CBL]

Ba désolé pour ceux qu'on pas vu incassable :?:oops:
Je cours m'enterrer dans mon jardin après avoir bu 2 litres de sigue.

[Guillaume]

Tu as bien fait de dévoiler la fin, c'est l'un de "grands films qui ont fait pleins d'entrées et qui ont été adulés par la presse, même par krinein" et que je n'apprécie pas du tout, à cause d'un rythme plus que lent (déjà dans 6ieme sens on s'ennuyait) et une fin prévisible à 100 km (déjà dans 6ième sens c'était le cas tellement on avait le temps de réfléchir entre chaque plan...). Donc mieux vaut éviter que quelqu'un puisse avoir l'idée de le regarder...

J'aime pas 6ième sens, vous l'avez compris

[CBL]

Tient, on parle de 6ème sens ici ?
J'en profite pour signaler que le film Dragon Rouge avec Edward Norton et Anthony Hopkins qui est une préquelle du silence des agneaux est un fait un remake d'un film relativement ancien (1986) mais plutot bon de Michael Mann et qui s'appelle en français "LE sixième sens".

[ASH]

Et pourquoi parcequ'y a pas une surprise dans ce film!!!!
rien me suis fait chier ..c du IM2 des détails absurde (trace de pied sur le carreau de la voiture mais nulle part ailleur) allons ca commence vraiment à être lourd d'entendre parler de se film comme le meilleur spielberg...

[mr pink]

Le problème avec Spielberg, c'est que ces films sont beaux mais ce ne sont pas de bons films.Mr Pink

[CBL]

Là t'es vache. MR bénéficie d'un scénar éblouissant, d'une mise en scène géniale et je ne parle meme pas du jeu des acteurs.

[CIRSE]

Là t'es vache. MR bénéficie d'un scénar éblouissant, d'une mise en scène géniale et je ne parle meme pas du jeu des acteurs.

Merci t'es SYMPA :D

[Banane]

Je vais encore jouer les rabats-joies...
MR est pour moi un bon film d'action/SF, mais sans plus, jamais il ne détronera un "2001, l'Odyssée de l'espace" et n'arrivera jamais à son niveau ; je trouve aussi qu'un "Blade runner" est largement supérieur à MR.

Ce film commence bien, mais ensuite le scénario est paresseux, la critique de la dérive sécuritaire très mal ou pas du tout approfondie, ne parlons même pas de la fin pourrie et démago où Tom-Tom retrouve sa femme, se réconcilie et auront de beaux enfants.
En parlant des acteurs, Tom CRUISE ne m'a pas plus emballée que ça, je trouve que MORTON qui joue la médium plus intéressante.
Ce qui est drôle c'est que Tom-Pouce et SPIELBERG étaient complètement pour la guerre préventive en Irak, alors nous sortir ce film comme une "fascinante critique sur l'obsession sécuritaire dans les pays occidentaux", mouarf, mouarf, relisez plutôt "1984" de G. ORWELL, "Le meilleur des mondes" de HUXLEY ou revoyez "Orange mécanique de KUBRICK, qui abordent plus ou moins le sujet, si vous écrivez une thèse.

En gros, c'est un bon divertissement (et SPIELBERG est très fort pour l'entertainment - il n'y a aucune honte à ça, je préfère l'entertainement bien mené que le pseudo-philosophique prétentieux), mais lui donner des vertus philosophiques ou un quelconque message, c'est exagéré.

Banane

[psody]

Pour moi ce film est un spot de pub de 140 minutes et rien que ca, ca m'a gonflé!

[Banane]

Pour moi ce film est un spot de pub de 140 minutes et rien que ca, ca m'a gonflé!

Ah oui, ces gros plans sur des marques comme Bvlgari, à la fin, c'était vraiment indécent. Si à la base, l'idée de ficher tout le monde et que les marques aient accès à ces fichiers pour faire des message personnels à chaque fois qu'on passe à côté d'une enseigne était bien pensée, encore une fois, SPIELBERG n'a pas su la dévelloper...

Banane