Page 1 sur 1

alors groveuch....

Publié : 15 avril 2003, 15:24
par Anofreze
faudrait ptet que tu refasses un tour du coté de ta critique sur pink, ya un certain "raoul" qui t'a laissé un commentaire... il a l'air remonté contre toi :lol:
non il faut dire qu'il s'est un peu emporté le garçon, néanmoins il a fait une remarque qui me semble judicieuse : pourquoi mettre 3,5 a pink et 7 à avril lavigne .
Qd j'entends les deux, je me dis pas que avril lavigne est deux fois mieux que pink; pr moi ça sré presque la meme chose.
la musique, c la meme chose, une soupe pop/rock-commerciale qui est de plus en plus resservie en ce moment
les paroles, pr avril, c encore pire je trouve que pink (cf. "Sk8er BoI")
mais surtout pr moi ce sont deux chanteuses qui recherchent avant tout un style (comme dit la pub pr avril lavigne "un son, une attitude)

bref, fallait ptet plutot que je fasse un commentaire moi meme, mais un débat me semblait plus intéressant...

alors groveuch....

Publié : 15 avril 2003, 16:28
par Val Lazare
Ouais, en même temps faut pas oublier que nos critiques sont subjectives. Sans vouloir raconter n'importe quoi, chaque critique reste un avis plus ou moins personnel, un 'feeling'. D'ailleurs dans l'hypothèse où chaque membre de l'Equipe fasse la critique du même album, je pense que les notes seraient toutes différentes.
Perso, je préfère quand même AV à Pink, on dira que c'est un moindre mal.

alors groveuch....

Publié : 15 avril 2003, 17:10
par CBL
et puis le fait de juger un site sur une seule critique, c'est vraiment nul.

alors groveuch....

Publié : 15 avril 2003, 17:21
par Loic
La différence c'est que l'album d'avril lavigne est constant alors que celui de pink ne contient que peu de chansons corrects. Le reste est un mélange de rap R'nB variété qui pue

alors groveuch....

Publié : 16 avril 2003, 19:03
par Mamamia
Ce que j'aime pas trop dans ce site.... c'est que les critiques ne parlent pas de la musique en elle meme , ou alors tres rarement. Quand je lis (je prends un exemple au hasard) la critique de Korn, on parle beacoup de la politique et l'histoire du groupe du groupe.Et comme seul repère musical , quelques références... neo metal , limp bizkit... ce qui pour moi vraiment mais alors vraiment pas représentatif de la musique du groupe... Voila c'est tout ce que j'avais à dire... Parlez d'abord de la musique puis après vous pouvez dire ce que vous voulez... C'est un conseil. Imaginez que la personne qui lit ces critiques ne connait pas le groupe et expliquez comment la musique est faite.

alors groveuch....

Publié : 16 avril 2003, 20:31
par Val Lazare
Ouais enfin après quelques critiques musicales je me rends compte qu'il est difficile de se faire une idée à partir de mots. Et les détails techniques, y'a presque que des musicos qui les comprendront. D'où l'efficacité de comparer avec d'autres groupes.

alors groveuch....

Publié : 16 avril 2003, 21:01
par ReZ
Clair que ca doit pas etre facile de faire des critiques musicales...

alors groveuch....

Publié : 16 avril 2003, 21:10
par Mamamia
oui mais on peut expliquer les points forts de la musique du groupe. Pour korn , expliquer que la basse est tres speciale , les guitares sont hasardeuses , etc...

alors groveuch....

Publié : 17 avril 2003, 06:40
par Djak
ts a fait d'accors avec toi arac!

alors groveuch....

Publié : 17 avril 2003, 11:02
par Mamamia
oui pardon les critiques de musique. Yen a des plus pertinentes ke dautres...