Pour parler de Roland Garros

weirdkorn · Message par **weirdkorn** » 28 mai 2006, 15:33

Il y a bien un topicsur le foot. Pourquoi ne pas faire un sur le tennis et en particulier sur Roland Garros. Après tout, la rubrique Kreetic sert à ça.

Pour le moment je n'ai trop rien à dire que le sujet si ce n'est que Rafael Nadal est hyper favori et que la concurrence va avoir fort à faire pour le battre.

Amateurs de tennis ou non, n'hésitez pas à participer;

sven · Message par **sven** » 28 mai 2006, 15:35

elle devient quoi, Anna Kournikova???

:kwak:

Bzhnono · Message par **Bzhnono** » 28 mai 2006, 16:24

J'ai pas énormément suivi la saison de tennis de cette année (à part la mise en avant d'Amélie Mauresmo qui a fait une saison pour le moins brillante).
En toute honnêteté, je ne vois pas de français arriver en final.

J'aimerai beaucoup que le tournoi soit remporté soit par un inconnu, soit par un revenant. Je me souviens, il y a quelques années, de Goran Ivanisevic, complètement tombé dans l'oubli, arrivé à Wimbledon sur invitation et remportant le titre à la surprise générale. Je serais assez content qu'un joueur dit "has been" crée la surprise.

juro · Message par **juro** » 28 mai 2006, 16:55

Je serais assez content qu'un joueur dit "has been" crée la surprise

Gasquet ?

nazonfly · Message par **nazonfly** » 28 mai 2006, 18:25

Bzhnono a écrit :J'aimerai beaucoup que le tournoi soit remporté soit par un inconnu

Oui pour le côté tournoi remporté par un inconnu, à mon avis on aura vite fait de découvrir des choses un peu étranges chez lui. Comme Puerta par exemple (enfin je crois que c'est lui). Selon toutes prévisions, une finale Nadal-Federer se profile mais Rolland Garros tout est possible.
J'espère pour Mauresmo que ses victoires au Master (?) l'auront décomplexée et qu'elle pourra se hisser en final, il paraît qu'elle a un tableau plutôt facile.

Quant à Kournivoka.... on pourra toujours se contenter de Sharapova

juro · Message par **juro** » 28 mai 2006, 20:32

Allez, un petit récapitulatif des favoris d'après moi : Nadal, Federer, Nalbandian, Gaudio, Robredo, Ferrer, Davydenko
et à un moindre degré : Safin, Gonzalez, Ferrero, Stepanek, Moya
Et puis il y a plein de petits jeunes à surveiller cette année... Djokovic, Korolev, Del Potro
mais si ça échappe à l'un des 3 premiers cités, ce sera une vraie surprise...

weirdkorn · Message par **weirdkorn** » 28 mai 2006, 20:59

Et tu oublies Nicola Almagro qui fait partie des très bons de cette année sur terre.

juro · Message par **juro** » 28 mai 2006, 21:50

Oui et je pourrais rajouter Acasuso et Massu mais ils ont un tableau tellement difficile qu'ils risquent de ne pas dépasser le troisième tour

gyzmo · Message par **gyzmo** » 29 mai 2006, 14:46

J'aime bien le tennis à la tv, c'est chouette pour amorcer une grosse sieste

(vivement le tour de France aussi !!!)

Bzhnono · Message par **Bzhnono** » 30 mai 2006, 09:10

Doran l'Albinos a écrit :Fabrice santoro qui s'incline façe a un tres bon Acasuso. Joli match du francais avec des coup d'anthologie. Comme se smatch rattraper en désiquilibre la raquette dans le dos.

Santoro est assez hallucinant comme joueur.
Bien souvent ses matchs sont très longs (hier 11 à 9) dans le cinquième set. Il est vraiment très combattifs comme joueur.

kou4k · Message par **kou4k** » 31 mai 2006, 22:14

au revoir safin...
Grosse surprise que sa défaite. Il a enchainé les fautes et s'est incliné au premier tour...
Mais il nous laisse un souvenir de son caractère bien connu :
Abscence totale à sa propre conférence de presse!

j'espère une finale avec nadal... j'adore le voir jouer, une telle puissance, une telle maitrise... le digne héritier de michelin ^^, paix à son âme.

Twipol · Message par **Twipol** » 31 mai 2006, 22:50

Hop, je ne fais que passer sur ce topic. Je n'y connais pas grand chose en tennis, alors j'en profite pour me venger sur tous ceux qui n'y connaissent pas grand chose en foot et m'infligent leurs commentaires débiles et stéréotypés partout (à la télé, sur le web ou "dans la vraie vie&quot

:

De toutes façons ces mecs-là sont trop payés. Voir des crétins gagner des millions pour taper dans une balle jaune ça me dégoûte. Et puis les Français haha les Français sont nuls ! Ils atteindront même pas les quarts. Oh eh me parlez pas de Noah hein. En 83 il a gagné parce qu'il a eu du BOL et que du bol et pis c'est tout.

Voilà, merci, vous pouvez reprendre vos discussions

kou4k · Message par **kou4k** » 01 juin 2006, 16:35

ah ben ca... quand on voit que tous les pays naturalisent les athlètes, on se demande pourquoi le pauvre guinéen qui taffe 70h/semaine est encore guinéen

mais je trouve que les tennismen ont plus de mérite que les footballeurs :
les matchs durent parfois plus de 3/4h et ils sont seuls à jouer et se donnent à fond.
comparé à 90mn divisé par 11...

m'enfin, les deux sont surpayés de toutes manières.

gyzmo · Message par **gyzmo** » 01 juin 2006, 17:45

Moi je préfère les footballeurs... surtout quand ils font de la pub pour nawak.
Quel professionnalisme

Lestat · Message par **Lestat** » 01 juin 2006, 19:01

gyzmo a écrit :Moi je préfère les footballeurs... surtout quand ils font de la pub pour nawak.
Quel professionnalisme

Les joueurs de tennis attendent en effet la retraite pour s'afficher.

Un petit slip, Gyzmo ?

hiddenplace · Message par **hiddenplace** » 01 juin 2006, 19:04

Wow quel beau slogan!!!

Vive les gars qui ont fait la com

gyzmo · Message par **gyzmo** » 02 juin 2006, 07:52

Lestat a écrit :Un petit slip, Gyzmo ?

:lol:
Je ne porte que des caleçons

> Rebelle attitude

Cineman · Message par **Cineman** » 02 juin 2006, 17:06

Victoire facile d'Amélie Mauresmo en 2 set ... malheuresement la jeune Aravane Rezai n'a pas pu faire de même et s'incline malgré un beau combat !!!

CIRSE · Message par **CIRSE** » 02 juin 2006, 21:43

Twipol a écrit :Hop, je ne fais que passer sur ce topic. Je n'y connais pas grand chose en tennis, alors j'en profite pour me venger sur tous ceux qui n'y connaissent pas grand chose en foot et m'infligent leurs commentaires débiles et stéréotypés partout (à la télé, sur le web ou "dans la vraie vie&quot :

De toutes façons ces mecs-là sont trop payés. Voir des crétins gagner des millions pour taper dans une balle jaune ça me dégoûte. Et puis les Français haha les Français sont nuls ! Ils atteindront même pas les quarts. Oh eh me parlez pas de Noah hein. En 83 il a gagné parce qu'il a eu du BOL et que du bol et pis c'est tout.

Voilà, merci, vous pouvez reprendre vos discussions

Alors là mon petit twipol, je te trouve bien négatif et farci d'à-prioris mais dans le fond, tu n'as peut être pas tort, tous les sportifs sont des crétins millionnaires

Néanmoins tu nous fais là un très bô lever de rideau ! Tu m'a l'air au meilleur de ta forme

KalistoR · Message par **KalistoR** » 03 juin 2006, 10:43

CIRSE a écrit :
Twipol a écrit :Hop, je ne fais que passer sur ce topic. Je n'y connais pas grand chose en tennis, alors j'en profite pour me venger sur tous ceux qui n'y connaissent pas grand chose en foot et m'infligent leurs commentaires débiles et stéréotypés partout (à la télé, sur le web ou "dans la vraie vie&quot :

De toutes façons ces mecs-là sont trop payés. Voir des crétins gagner des millions pour taper dans une balle jaune ça me dégoûte. Et puis les Français haha les Français sont nuls ! Ils atteindront même pas les quarts. Oh eh me parlez pas de Noah hein. En 83 il a gagné parce qu'il a eu du BOL et que du bol et pis c'est tout.

Voilà, merci, vous pouvez reprendre vos discussions

Alors là mon petit twipol, je te trouve bien négatif et farci d'à-prioris mais dans le fond, tu n'as peut être pas tort, tous les sportifs sont des crétins millionnaires Néanmoins tu nous fais là un très bô lever de rideau ! Tu m'a l'air au meilleur de ta forme

Je ne suis pas du tout d'accord, cher Philippe, et je m'en excuse à l'avance.
Mais les arguments avancés par Twipol sont révoltants : si Noah a gagné en 1983, ce n'est pas qu'il a eu du bol, c'est tout simplement qu'à l'époque, il portait déjà des slips Sloggi et que ses déplacements fulgurants s'en sont (et Dalila) trouvés fortement optimisés.

:kwak:

weirdkorn · Message par **weirdkorn** » 03 juin 2006, 20:23

Le match Nadal / Mathieu va être un des matchs du tournoi à coup sûr. Un niveau de jeu énorme des deux côtés et un Nadal qui ne s'en sort que par sa défense hallucinante face aux attaques répétées de Mathieu. Dommage pour le Français, le niveau était équivalent mais il manqué quelques points en fin de set pour faire la différence.

nazonfly · Message par **nazonfly** » 04 juin 2006, 16:44

Je n'ai vu que la fin de Nadal/Mathieu, et j'ai entendu que c'était ses 20 ans... Pfff ça c'est vraiment pas normal quand même!
Ce que je trouve difficile au tennis par rapport au foot, ce sont surtout les changements de rythme. Tu cours, tu cours. Et puis d'un coup tu t'arrêtes. C'est vraiment chaud.

nazonfly · Message par **nazonfly** » 04 juin 2006, 18:44

LOL andré

Mauresmo a perdu sinon. Mais vu que Monfils a gagné, ça fera un français en deuxième semaine!

juro · Message par **juro** » 09 juin 2006, 18:26

comme prévu, après 6 tours de chauffe, la finale espérée. J'espère un grand match dimanche !

weirdkorn · Message par **weirdkorn** » 09 juin 2006, 19:18

Je veux la même défense que Nadal quand je joue au tennis

Le forum de Krinein