Mouais... Personne lui avait demandé d'être "subversif". D'ailleurs que trouvez vous subversif ? (en voyant les réactions j'ai cherché un exemple, sans trouver...).
C'est tout de même bizarre qu'en écrivant des choses aussi profondément banales il ait reçu des "menaces."
Ce ne serait pas une manoeuvre publicitaire à tendance martyrisée visant à préparer une relance du site, des fois ? Parce que franchement, comme critique politique, on a fait plus acerbe et non censuré. (Et de meilleur goût, mais c'est un avis personnel.)
A mon avis, ils se font mousser en s'inventant des persécutions, ces types, c'est tout.
Bah, il suffit de lire le site pour voir très clairement que l'arrêt n'a rien à voir avec une tentavive de se faire mousser.
Le mec a fait un coup de buzz, il a pris des attaques sur son serveur. Une fois le buzz retombé, dans la mesure où il n'y a pas de pub sur le site et que ça ne rapporte rien, et que ça peut (peut être) être le truc responsable des attaques, on ferme. Comme ça on garde la tête haute, et on termine sur un message rigolo.
Précision : c'est uniquement le message assez kabbalistique de Kek que j'avais lu, qui parlait de menaces et d'attaques ciblant son serveur. Après lecture attentive du message de Frantico lui-même, il s'avère que j'avais effectivement tort. Mea Maxima Culpa.
(Il n'empêche que le message d'erreur « error/gouv/rg/halt.htm » était d'un goût modeste.)
J'ai voté LCR, c'est vrai, mais uniquement parce que c'était le dernier parti de gauche (donc qui partageait mes valeurs) qui gardât une perspective de changement de société. Dans le fond, je suis Proudhonienne, donc très proche de l'anarchisme.
Bah... C'est bon c'est que des mots (écrits en plus)
" Dans le fond, je suis Proudhonienne, donc très proche de l'anarchisme." ya vraiment pas plus "bateau kéké comprend rien", comme phrase, et j'aime pas les anarchistes (:
Et entre parenthèse, un anarchiste qui vote trotskyste c'est bien un pauvre plouc. C'est comme ci Marx et Bakounine s'étaient fait des bisoux.
Bref, on sent l'adolescente gaucho et cie heureuse d'avoir lu quatre livres et d'aimer son prochain, à vous la modération.
Mais toute sa réflexion sur le caractère pernicieux de toute forme de pouvoir et sur les réorganisations possibles de la société, c'est cool. Et puis, c'est juste une étiquette, hein, c'est pour faire joli, ça ne veut pas dire grand-chose.
En ce qui concerne Kasu, voilà ce que j'ai vu dans ses messages : des insultes, des assimilations hâtives, de la grossièreté. T'es gentil, mais ils sont passés où tes arguments ?
J'ai lu les oeuvres intégrales de Proudhon (cela dit, certains bouquins de lui étaient bien chiants, mais passons), et je connais le trotskisme ; il ne semblerait pas qu'il y ait plus de contradications que ça entre les deux, malgré ton ironie. Cela dit, j'ai cru m'être bien fait comprendre : je vote LCR par dépit, c'est un vote contestataire qui n'approuve qu'une partie des perspectives de Laguillier, en l'occurence celle d'un changement de société. Et ton mépris à deux balles pour ceux qui essaient de faires des synthèses entre des mouvements antagonistes, tu peux te le garder ; on n'avance pas en rebâchant toujours les mêmes oppositions anarchistes/communistes, dont en fait les bases de réflexion sont strictement identiques, à savoir un constat de l'incapacité des rapports de production actuels à se maintenir comme tels en conservant les acquis démocratiques et sociaux. Tu me fais marrer, tiens, tu ressembles à ces barbons de l'Académie qui font de belles distinctions forme-fond alors qu'elles ont été dépassées depuis trente ans... D'autant plus que tu ne prends pas de grands risques en critiquant la façon de penser des autres, étant donné que tes idées, on les voit pas, mis à part un espèce de nihilisme stérile et élitiste qui n'a manifestement pas très bien compris en quoi le scepticisme consistait.
Et non, je n'aime pas mon putain de prochain et je suis tout sauf bien-pensante. D'ailleurs, je ne vois pas en quoi vouloir renverser une société qui a donné des preuves rationnelles et tangibles de décrépitude et d'incohérence par rapport aux principes qu'elle professe est particulièrement bien-pensant...
Cela dit, c'est peut-être un peu long, alors je vais résumer mon propos à ta "manière" : tes objections, c'est les défécations à Marc-Oliver Fogiel.
)
:love:
