Disons que le Téléthon est axé sur l'espérance de guérison et qu'une personne télégénique est plus appropriée au style de l'émission et à ce qu'elle veut véhiculer. Exploiter l'image de gens handicapés à la TV est déjà très délicat. Alors mettre en scène les plus touchés... Il ne sagit pas non plus de transformer le concept en" foire aux monstres" (l'image est violente mais c'est celle qui m'a traversé l'esprit en lisant le post de Danorah). Même si le procédé (utiliser des images chocs) a fait ses preuves et permet de toucher plus profondément une certaine cible, je vois mal le Téléthon tomber dans ce piège qui, finalement, pourrait faire plus peur qu'attendrir, pour ne pas dire faire pitié. De plus, il faut aussi penser au bien-être du malade et de sa famille. On ne va pas lui imposer de participer à une émission s'il n'a pas donné son accord. Et il faut sans doute que le plateau télévisé soit équipé (matériellement et médicalement) pour recevoir une telle personne.Danorah a écrit :Qui aurait envie de voir pendant 24 heures de suite un handicapé qui bave et ne parvient pas à aligner 2 phrases compréhensibles à la suite, hein ? A mon avis, pas grand monde...
TELETHON, 36 37!
TELETHON, 36 37!
TELETHON, 36 37!
Daggy a écrit :Disons que le Téléthon est axé sur l'espérance de guérison et qu'une personne télégénique est plus appropriée au style de l'émission et à ce qu'elle veut véhiculer.
Moi je pensais justement que le concept que l'émission voulait véhiculer, c'était celui de la tolérance, et de dire "n'ayons pas peur du handicap, montrons-le une bonne fois pour toutes"... C'est facile de montrer des handicaps qui ne se voient pas ! (ou peu, restons honnêtes) Et qui est-ce qui ira verser sa petite larme de compassion devant une personne lourdement handicapée, défigurée ou au comportement incohérent ? Personne, tout le monde détournera les yeux... Et ne nous attendons même pas à ce que quelqu'un fasse un don pour ces gens-là. Alors c'est bien gentil de faire jouer les bons sentiments, mais c'est quand même excessivement sélectif...
En tout cas, c'est tout de même malheureux qu'en ce début de XXIe siècle et dans un pays aussi riche et développé on ait besoin de prendre l'opinion publique en otage et de faire jouer sa pitié / compassion pour récolter de l'argent... Pourquoi l'état ne s'implique-t-il pas plus que ça dans la recherche et le traitement des maladies génétiques graves ? Pourquoi n'instaurerait-on pas un impôt qui irait directement aux établissements qui luttent contre ces maladies ? Au moins on n'aurait plus de problèmes : tout le monde donne en fonction de ses moyens et voilà. Vous remarquerez que si chaque français donnait 1, la somme récoltée serait déjà largement supérieure aux 5 millions et des poussières accumulés par le Téléthon... Ca donne à réfléchir quand même...
La petite folle monstrueuse
TELETHON, 36 37!
Moi je pensais justement que le concept que l'émission voulait véhiculer, c'était celui de la tolérance, et de dire "n'ayons pas peur du handicap, montrons-le une bonne fois pour toutes"...
:) Oui. Tu as raison. C'est ce que je disais un peu plus haut. Le Téléthon abolit en quelque sorte certaines barrières. Mais j'ai essayé d'élargir le concept en intégrant celui de l'espérance de guérison pour justifier le choix télégénique sur lequel tu te questionnais, Danorah.
Et qui est-ce qui ira verser sa petite larme de compassion devant une personne lourdement handicapée, défigurée ou au comportement incohérent ? Personne, tout le monde détournera les yeux...
Y'a peut-être du vrai dans ce que tu dis, mais je crois, malheureusement, que la plupart des personnes sont fascinés par l'anormalité (au sens large du terme). Je pense que la différence (physique, psychologique, sociale...) via le filtre d'un média (photographie, télévision) attire énormèment les gens, les confronte à quelque chose qui n'appartient pas à leur milieu d'origine, et de ce fait, les intrigue ou bouscule plus que ne les détourne. Il me semble que c'est principalement pour cela que certaines organisations humanitaires choisissent délibérement de réaliser des campagnes "publicitaires" avec des images chocs, parfois cruelles. L'homme est probablement plus sensible au malheur des autres quand il y est explicitement confronté. Car cela n'est pas évident de bousculer les gens et les inciter à réagir pour aider ceux qui en ont besoin.:) Oui. Tu as raison. C'est ce que je disais un peu plus haut. Le Téléthon abolit en quelque sorte certaines barrières. Mais j'ai essayé d'élargir le concept en intégrant celui de l'espérance de guérison pour justifier le choix télégénique sur lequel tu te questionnais, Danorah.
Et qui est-ce qui ira verser sa petite larme de compassion devant une personne lourdement handicapée, défigurée ou au comportement incohérent ? Personne, tout le monde détournera les yeux...
Par contre, dans le cadre d'une émission grand public, cela ne peut pas être "exploité". Comme l'a remarqué Protos, le politiquement correct est de mise. Et puis c'est aussi une question de dignité. Je ne crois pas que les organisateurs du Téléthon veulent donner à leur émission grand public l'image d'un programme difficile à supporter.
TELETHON, 36 37!
Sur la cinquième ,dans arrêt sur images , le thème est le théléton, la question du ''casting'' des handicapés apparaissant dans l'émission va être abordée ^^
c'est tout de suite maintenant
c'est tout de suite maintenant
TELETHON, 36 37!
Ah bé, mince. J'ai pas vu.
:) Ca a donné quoi ce débat ?
:) Ca a donné quoi ce débat ?
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité