je n'aime pas le metal, c'est grave?

CIRSE · Message par **CIRSE** » 29 février 2004, 00:30

Pas grave mon bon Stellastar

vaut mieux allumer des incendies dans un forum que dans une pinède.
c'est plus rigolo et ça fait moins de dégâts

Noisy · Message par **Noisy** » 29 février 2004, 03:26

stellastar a écrit :listoR
stellastar a écrit :quant a korn....ca ressemble a du gros son, mais ce n'est qu'un boys band deguisé en groupe de mechant garcons (qui a dit the rasmus?)
J'en connais un qui en lisant ces deux petites lignes risque fort de s'arracher les cheveux... Notre ami Noisy traîne-t-il dans les parrages?

:mad::mad::mad::mad:

NAN MAIS CA VA PAS???COMPARER LA BANDE A JOHN A THE RASMUS???
AS TU SEULEMENT ECOUTE LE 1 er ALBUM DE KORN???lol

Bon apres tout c'est ton droit de ne pas aimer mais les comparer a The Rasmus c vraiment dur...

nirnaetharnoediad

Anofreze a écrit :_A ceux qui sont contre les classifications, sont ils aussi contre les classifications dans le domaine pictural ? (baroque,réalisme,impressionisme, cubisme,etc...)
Moi je les prends comme une grille de lecture meme si je sais tres bien qu'elles ne définissent pas de A à Z un groupe
Il y a certes des débordements. Le Sk8core, je trouve le concept marrant (et pis Millencollin y a bon !), le nü métal bcp moins, ms bon... En revenche Indus ou Expérimental ça me parle tt de suite

Je crois pas qu'on soit fonciérement contre les classifications... Pour commencer faut pas tout mélanger, en peinture, architecture, littérautre, cela correspond à des périodes qui délimitent de réels mouvements novateurs, se démérquant de ce qui se faisait avant. Après, pour la musique, il y a des classes "générales" valabales, mais comme l'a dit hiddenplace quand on commence à tomber dans le "néo hard punk core grunge" (c'est à peine exagéré) ça devient dur...

schiste · Message par **schiste** » 29 février 2004, 11:00

Val Lazare · Message par **Val Lazare** » 29 février 2004, 11:31

Alors déjà pour les classifications: Pourquoi on appelle une table "une table"...pour savoir de quoi on parle j'imagine. Autre exemple, si je veux faire la critique de tel album, comment vous donner une idée de ce que c'est sans faire rentrer ledit album dans une catégorie musicale. Si ces catégories existent, c'est pas pour faire joli. Malheureusement, quand on ne connait pas très bien les différents styles, on a du mal à se réprésenter ce que peut donner du "grind-death" ou de "l'acid jazz".

Pour Stellastar, des groupes de métal dit progressif comme Dream Theater ou Devin Townsend pourraient surprendre tes affinités Floydiennes.

schiste · Message par **schiste** » 29 février 2004, 11:35

Val Lazare · Message par **Val Lazare** » 29 février 2004, 11:41

NMW a écrit :je lui ai deja conseiller dream theater et deftones

mais ce sont les seuls qui ( je trouve ) font de la musique (j'aime pas le métal) mais c'est deux groupes sont des ovnis au millieu de la vague "gros" metal et néo-metal qui submerge le monde musical

Ces groupes sont des ovnis? mmh... Dream Theater est juste le groupe le plus connu de progressif et Deftones, ça reste quand même assez basique comme son.
Les vrais ovnis sont tout simplement pas médiatisés, pas connus. M'enfin, c'est pas plus mal d'avoir son petit jardin secret.

Prend Devin Townsend, son album Ocean Machine est énaurmeeee. L'année de sa sortie, il est consacré meilleur album de l'année par un grand magazine américain d'art. 365 jours parès sa sortie, seulement un millier d'album vendu. C'est ce genre de truc qui peut t'inciter à balancer ta radio, et à foncer sur des sites de spécialistes pour savoir ce qui est à écouter ou non.

schiste · Message par **schiste** » 29 février 2004, 11:45

nirnaetharnoediad

Effectivement ça vaut le détour Devin Townsend, et personnellement comme dit plus haut c'est ce genre de groupe, avec Dream Theater, qui m'ont un peu réconciliée avec le "métal", ça doit pouvoir marcher pour d'autres

schiste · Message par **schiste** » 29 février 2004, 13:31

stellastar · Message par **stellastar** » 29 février 2004, 13:33

bin je vais suivre vos conseils et essayer de me trouver ca
merci!

Val Lazare · Message par **Val Lazare** » 29 février 2004, 13:40

Par contre NMW...si tu veux essayer ce genre de disque, c'est pas une chanson qu'il faut écouter, mais tout l'album. Un truc comme Ocean Machine, c'est pas un recueil de petites mélodies, c'est un TOUT.

Si tu écoutes une seule chanson, tu seras ptet déçu. Et Devin Townsend fait pas de la musique qui abime les oreilles.

schiste · Message par **schiste** » 29 février 2004, 13:53

Derfel · Message par **Derfel** » 29 février 2004, 14:32

Rhaposdy? Et c'est un des pires groupes de Metal à avoir jamais vu le jour. Ils mettent bout à bout de mauvais morceaux Metal et de mauvais morceaux "Classiques" sans transitions, puis prétendaient meller les genres avec génie. Sans parler des épées en plastique et de l'histoire de Fantasy si médiocre qu'il m'a fallu relire des passages de Martin, Hobb, Erikson, Miéville, Donaldson et Elliot en série pour me rappeller que c'était normalement le type d'Univers que je préfére.

Ils ont de plus donné naissance à une nuée de clones qui ont envahi les bacs avec la vigueur de groupes de Neo, au point de me donner presque aussi honte d'aimer le Metal qu'après avoir découvert les merdes NS.

Si ce n'est pas eux, pas grave, un peu de Rhapsody-bashing fait toujours beaucoup de bien.

Derfel

stellastar · Message par **stellastar** » 29 février 2004, 16:11

Sans parler des épées en plastique et de l'histoire de Fantasy si médiocre

ya aussi manowar dans le genre barbus en string de cuir avec de grosses epées..le pire de ce que l'on m'a fait ecouté je pense (tien jai oublié de le citer)

WotenWaden · Message par **WotenWaden** » 29 février 2004, 16:16

Ben pour le progressif, pourquoi pas Tool? Devin Towsend aussi bon choix.

stellastar · Message par **stellastar** » 29 février 2004, 16:19

ah si j'aime bien APC

Baby14 · Message par **Baby14** » 29 février 2004, 18:35

NMW a écrit :comme pour (cherche le nom d'un groupe) je me souviens plus arf.... en fait l'album cc'était un opéra métal a tendance métal une chanson c'était pas mal mais il fallait écouté tout l'album pour apprécié les enchainements des chanson et de l'histoire

ps ce n'est pas blind guardian mais l'autre -_-''

Night Wich?

nirnaetharnoediad

On dit Nightwish, et il me semble pas qu'ils aient fait un album où les morceaux se suivent tel une petite histoire ^^

nazonfly · Message par **nazonfly** » 01 mars 2004, 15:00

Anecdote 1 :
Un jour, j'ai dit à un ami qui aimait bien le jazz, "je n'aime pas le jazz" (j'étais assez jeune pour être aussi catégorique), il m'a répondu : "dans tout le jazz, il y a forcément une chanson ou un style qui va t'interpeler".
Et c'est un peu pareil dans le metal, comment peut-on comparer Cradle, Metallica, Dream Theater??? c'est pas facile...

Anecdote 2 :
Un jour, j'étais avec un pote devant mon lycée. Mon pote avait un T Shirt de Maiden. Un type s'avance vers lui : "Tu écoutes ça comme musique?"
"Euh oui"
"Et ca ne te fait pas mal aux oreilles"
Ce type de remarque est la quintessence de la connerie si vous me passez l'expression, le fait d'être bruyant ne dépend pas de la musique mais bien sûr du niveau auquel vous montez vos hauts parleurs, à part certains styles de musique qui sont faits de bruits (Noisy ou certaines musiques électroniques).

Le metal a souvent une mauvaise image (un peu comme parfois le rap). Mettez quelques neonazis dans un film et forcément ils devront écouter du metal (un seul exemple : Didier).

Veterini · Message par **Veterini** » 01 mars 2004, 15:17

concernant la seconde annectode je ferais juste remarqué, et ce n'est pas général a tous les groupes de métal, que si l'on met du métal a niveau sonore normal, certains passages sont inaudibles car alors trop faible. (c'est aussi des fois pareil pour le rock, mais quand même plus fréquemment pour le métal.)

WotenWaden · Message par **WotenWaden** » 01 mars 2004, 16:40

Noisy

Heu l'adjectif noisy signifie prendre la distortion dans des proportions énormes. Mais bon c'est pas fait de bruit. Un groupe comme Norma Jean peut être qualifié de noisy.

Sinon je pense que tu parlais de groupes de harsh noise, non?

ah si j'aime bien APC

Si tu aimes ce groupe et que tu dises qu'un groupe comme Metallica soit et répétitif, c'est que tu as simplement un probleme d'adaptation a cette musique, mais ca te apssera, et je t'assure que metallica peut etre largement plus recherche que APC ( bon groupe tout de même )

Noisy · Message par **Noisy** » 01 mars 2004, 20:10

C'est moi ou mon pseudo reviens constament dans ce topic???

Baby14 · Message par **Baby14** » 01 mars 2004, 21:25

nirnaetharnoediad a écrit :On dit Nightwish, et il me semble pas qu'ils aient fait un album où les morceaux se suivent tel une petite histoire ^^

Oui bon j'était fatiguée!
Sinon c'est peut être possible!

aenima · Message par **aenima** » 02 mars 2004, 13:19

Juste pour information le magazine Hard Rock fête ses 20 ans en publiant un numéro spécial vraiment intéressant.

On y apprend que les troupes américaines utiliseraient enter sandman de METALLICA pour torturer psychologiquement les prisonniers irakiens comme quoi tout n'est que point de vue. J'aurais plus peur de 5 min de Lorie ...

Mais surtout il présente quelques groupes qui ont marqué l'histoire du rock ainsi qu'une discothèque de 170 albums. Comme tout classement on peut y trouver à redire mais je pense que tous sont presque là Tool, NIN, Korn, Faith No More, Led Zep, ... Un bon moyen de découvrir ce qu'est le métal sans tomber dans les clichés habituels.

Le forum de Krinein