Ce que je conteste, c'est le côté "positive rebel" que se donnent les adeptes du téléchargement non autorisé. Avec une telle attitude, la musique enregistrée ne pourra plus se vendre, et les artiste n'auront que la scène pour gagner leur pain.
Peut etre est-ce la loi de darwin qui s'applique à l'industrie... peut etre que le ptit gars qui s'est décidé un jour à vendre de la musique enregistrée a dénaturé l'aspect originel de la musique, qui n'etait autrefois que "performance"... mais quand même, je trouve que prendre à quelqu'un ce qu'il n'a pas décidé de donner, ca reste du vol
puis donner des concerts . On peut bien sûr bouleverser cet ordre mais l'important est d'abord d'avoir la foi en soi car si on doute, on ne convaincra personne, jamais, à moins d'être le fils de Machpro ou la nièce de Velcro 
8)
Tout le reste c'est de la branlette mais il est vrai que les temps sont durs pour les authentiques créateurs . Ils n'ont plus d'interlocuteurs francs & désintéressés 
(c'est marrant d'ailleurs, les plus méchants avec les fumeurs sont des anciens fumeurs) 
, ça fait donc du 20 centimes par titre (sachant que la SACEM touche 7 centimes par titre sur un CD 
). Plus 2000 euros de frais de publication de l'ordonnance... Soit 5500 euros pour un père de famille disposant d'un salaire mensuel de 1500 euros, ce qui est beaucoup conclut l'article (ah bon il faut prendre en compte le salaire de la personne maintenant??).
