Meilleur film d'Aventure ou de Science-Fiction: SW

Selena · Message par **Selena** » 26 novembre 2004, 21:39

Célébrez le Centenaire de Jules Verne avec le Festival du Film Jules Verne en votant pour le meilleur film d'Aventure ou de Science-Fiction depuis 100 ans.

Depuis le 26 novembre, le 13e Festival du Film Jules Verne propose de voter, pendant 100 jours, pour le meilleur film d'aventures ou de SF depuis 1905 (année de la mort de Jules Verne).
Sur le [url=http://ns379.ovh.net/~jva/index.php?lang=fr" title="site du festival">site du festival: la liste des nominés avec leurs images, photos et bandes-annonces.
Parmi les "candidats": La Ruée vers l'Or de Charles Chaplin, Le Jour où la Terre s'arrêta de Robert Wise, Les Sept Samourais de Akira Kurosawa, Le Monde du Silence de Louis Malle & Jacques-Yves Cousteau, 2001 : L'Odyssée de l'Espace de Stanley Kubrick, L'Homme qui voulut être Roi de John Huston, La Guerre des Étoiles de George Lucas, Aliende Ridley Scott, Dark city, L'armée des 12 singes, Gladiator, Pirates des Caraïbes, etc etc.

Parallèlement, un concours jeunesse est organisé pour les 14-25 ans.
Jeu: imaginer une suite à un extrait de 20 000 lieues sous les mers, sur le support de leur choix (texte, vidéo, photo, dessin, peinture, BD...).
Enjeu: une place parmi le Jury junior du Festival, et un billet pour embarquer à bord du Belem (le dernier trois-mâts français) en été 2005.

Jeu-concours valable jusqu'au 31 décembre 2004 par courrier:
Jules verne Aventures / Concours Jeunesse 2005 - Institut Océanographique - 195 rue Saint-Jacques - 75005 PARIS
ou par mail info@jva.fr.

Liens:

Daggy · Message par **Daggy** » 27 novembre 2004, 09:27

Excellent tout ça !
Ca va pas être facile de choisir parmis toutes les perles. Impossible, même.
D'ailleurs, bizarre que dans ce classement, ils aient volontairement mélangé films de SF et d'aventure, 2 genres cinématographiques loin l'un de l'autre et ne véhiculant pas les mêmes "émotions".
:tsss:

Protos · Message par **Protos** » 27 novembre 2004, 19:11

BladeRunner, de Ridley Scott. Meilleur film SF of the world, sans hésiter.
Scénario : Philip K. Dick

Acteur principal : harison Ford

Metteur en scène : Ridley Scott

Y a pas à tortiller, on a pas fait mieux depuis.

Alim · Message par **Alim** » 27 novembre 2004, 19:31

Protos a écrit :BladeRunner, de Ridley Scott. Meilleur film SF of the world, sans hésiter.
Scénario : Philip K. Dick
Acteur principal : harison Ford
Metteur en scène : Ridley Scott
Y a pas à tortiller, on a pas fait mieux depuis.

Nawak !

Le meilleur (et de loin) c'est 2001 : L'ODYSSEE DE L'ESPACE !

Producteur : Stanley Kubrick

Réalisateur : Stanley Kubrick

Scénario : Stanley Kubrick, Arthur C. Clarke

Désolé de te décevoir mais même Blade Runner (pourtant tres bon je dois l'avouer) ne tient pas la comparaison là.

Protos · Message par **Protos** » 27 novembre 2004, 19:39

Alim a écrit :
Protos a écrit :BladeRunner, de Ridley Scott. Meilleur film SF of the world, sans hésiter.
Scénario : Philip K. Dick
Acteur principal : harison Ford
Metteur en scène : Ridley Scott
Y a pas à tortiller, on a pas fait mieux depuis.

Nawak !

Le meilleur (et de loin) c'est 2001 : L'ODYSSEE DE L'ESPACE !

Producteur : Stanley Kubrick

Réalisateur : Stanley Kubrick

Scénario : Stanley Kubrick, Arthur C. Clarke

Désolé de te décevoir mais même Blade Runner (pourtant tres bon je dois l'avouer) ne tient pas la comparaison là.

Quoi? 2001 l'Odyssée de l'espace? Nan, pas possible.
Il est bien, c'est vrai, mais pas aussi génial que BladeRunner.
BladeRunner le surpasse au niveau de l'ambiance et de l'atmosphère générale. Mais bon, c'est difficile en fait de comparer ces deux mastondontes

Daggy · Message par **Daggy** » 27 novembre 2004, 20:00

Pfff !
Vous y connaissez rien, les gars !
Le meilleur film de science-fiction de tous les temps, c'est Gladiator !!!

A ben, non, c'est un film d'aventure...

... comment ça, c'est pas un film d'aventure mais un peplum ?

:gnuh: Ben qu'est-ce qu'il fout dans cette liste alors ?

On nous prendrait pas pour des blaireaux par hasard ?

:gnmpf: Tiens pas debout ce classement !
Y'a trop du tout et n'importe quoi dans la liste à choisir...
... un peu comme le classement des plus belles femmes de TF1, quoi

Lestat · Message par **Lestat** » 27 novembre 2004, 20:14

Aventure : sans hésiter, L'Etoffe des Heros.
Il n'aurait pas été dans la liste, la voix aurait été pour Indy.

Sf : choix cornélien...

Bzhnono · Message par **Bzhnono** » 28 novembre 2004, 10:56

Que ce soit aventures ou SF pour moi c'est sans hésiter New York 1997, bon c'est pas très objectif comme choix je l'avoue, ce film a marquer mon enfance et il est devenu plus que culte, même si 2001, ...et Blade Runner sont des références.

Protos · Message par **Protos** » 29 novembre 2004, 16:18

Lestat a écrit :Aventure : sans hésiter, L'Etoffe des Heros.
Il n'aurait pas été dans la liste, la voix aurait été pour Indy.

Sf : choix cornélien...

C'est vrai que L'Etoffe des Heros est grand, tant du point de vu historique que cinématique. C'est surement le meilleur film d'aventure of the world.
Quoi que... starwars... je dis pas... c'est quand même une sacré aventure. Mais il entre plus dans la catégorie SF, or en SF, il fait pas le poid face à BladeRunner

.

sondern · Message par **sondern** » 06 décembre 2004, 21:45

le meilleur film d'Aventure

Gladiator de Ridley Scott

le meilleur film de Science-Fiction .

2001 : L'Odyssée de l'Espace [/i]de Stanley Kubrick,

Selena · Message par **Selena** » 01 février 2005, 22:09

10 films finalistes ont été présélectionnés par 20 000 internautes qui pourront encore voter, jusqu'au 1° mars, pour désigner le "meilleur film d'Aventure ou de Science-Fiction" parmi :

*2001: l'Odyssée de l'espace de Stanley Kubrick
*Alien, le huitième passagerde Ridley Scott
*Blade Runner de Ridley Scott
* Les Aventuriers de l'arche perdue de Steven Spielberg
*E.T. l'extraterrestre de Steven Spielberg
*Le Grand Bleu de Luc Besson
*La Guerre des étoiles de George Lucas
*Matrix de Andy et Larry Wachowski
*Le Seigneur des anneaux: la Communauté de l'anneau de Peter Jackson
*Titanic de James Cameron

Celui qui remportera le Jules Verne Award sera annoncé, au Grand Rex à Paris, le 6 avril (ouverture du 13° Festival du film Jules-Verne) .

Lien: http://www.jva.fr (votez

)

Edgar Z. · Message par **Edgar Z.** » 01 février 2005, 22:41

La présence du grand bleu dans cette liste me rend perplexe.
:gloups::kwak: Désolé...

ousta · Message par **ousta** » 01 février 2005, 23:16

Mal vieilli letoffe des heros

2001 l'odysse de lespace a des milles du pathetique blade runner (selon moi ok?) dont la seule force a la sortie etait l'estethique.

Aventure: COnan le barbare Jamais egale

Shanks Dulacre · Message par **Shanks Dulacre** » 02 février 2005, 01:29

??? Personne ne parle de LA PLANETE DES SINGES!!!! quoi? Je me demande si vous lavez de vu ce film (je parle de la premiere version) c'est bien ce film; c'est le meilleur
hmm c'est le meilleur apres le seigneur des anneaux.
Bah mais comme La planete des singes n'apparait pas dans le classement
moi ej vais voter pour le seigneur des anneaux et si c'etait possible de voter encore une fois bah ce serait pour Matrix
:kwak:

KalistoR · Message par **KalistoR** » 02 février 2005, 13:19

Le rapprochement aventure OU science-fiction me dérange un peu, étant donné que ces deux genres sont distincts, même si force est de constater qu'un film de SF se déroule rarement sans une pincée d'aventures.

Enfin, c'est ainsi qu'on parvient à un Grand Bleu de Luc Besson classé dans la même catégorie qu'un Matrix, pendant que Titanic fricotte avec les elfes du Seigneur des anneaux...

Attila · Message par **Attila** » 02 février 2005, 13:32

Au risque de me faire lapider j'ai adoré Dark City, mais les westerns ça compte aussi? Les films de chevaliers? Les films noirs?
Je le trouve débile ce classement, s'il y a la ruée vers l'or pourquoi pas mettre des films comiques....

Kassad · Message par **Kassad** » 02 février 2005, 13:38

Heureusement ils ont évité la "ruée vers Laure"

:lol:, ou comment le cinéma porno détourne sans vergognes les plus sacrés des monstres sacrés.

yulara · Message par **yulara** » 02 février 2005, 15:18

alors pour qui je voterai...

*2001: l'Odyssée de l'espace de Stanley Kubrick : j'ai toujours pas compris s'il y avait quelque chose à comprendre dans ce film malgré 5 visionnages donc non

*Alien, le huitième passagerde Ridley Scott : ridley je t'adore mais de là à dire que c'est le meilleur film aventure ou SF, ben non je peux pas

*Blade Runner de Ridley Scott : ah candidat serieux pour la SF, je le met de coté

* Les Aventuriers de l'arche perdue de Steven Spielberg : ma foi, bon petit film d'aventures

*E.T. l'extraterrestre de Steven Spielberg : oui mais non

*Le Grand Bleu de Luc Besson : ah bah bizarre en parlant de film d'aventures ou SF, je m'attendais pas à voir le grand bleu donc non

*La Guerre des étoiles de George Lucas : revolutionnaire en son temps mais soutient pas la comparaison avec blade runner (pis c'est devenu trop commercial et ça j'aime pas)

*Matrix de Andy et Larry Wachowski : cf commentaire du dessus

*Le Seigneur des anneaux: la Communauté de l'anneau de Peter Jackson : pitié pas lui. j'ai toujours pas compris l'engouement suscité par ce film, donc surtout pas.

*Titanic de James Cameron : alors c'est pas un film de SF et c'est pas un film d'aventures, remarquez ça change rien, j'aurai jamais voté pour ce film...

résultat des courses:
pour les films d'aventure, le Indy, vu que c'est le seul dans la liste
pour la SF, Blade Runner (dommage qu'il n'y ait pas eu Brazil...)

KalistoR · Message par **KalistoR** » 02 février 2005, 15:33

yulara a écrit : *La Guerre des étoiles de George Lucas : révolutionnaire en son temps mais soutient pas la comparaison avec blade runner
Jusque là, je suis tout à fait d'accord.

(pis c'est devenu trop commercial et ça j'aime pas)

Voilà exactement le type même de propos qui m'affligent. Je ne veux pas te brusquer, yurala, je ne te connais que trop peu mais je voudrais que tu m'expliques la signification exacte de cet élitisme primaire. Le fait qu'un film ait des subséquences commerciales a donc tendance à détériorer sa qualité ? Je suis pour ainsi dire dans l'obscurité la plus totale quand l'envie me prend d'analyser un tel raisonnement. Peux-tu éclairer ma lanterne ?

hiddenplace · Message par **hiddenplace** » 02 février 2005, 15:46

Comm Kali, j'attends aussi une petite explication quant à ces propos!

Yulara, à ton clavier!

yulara · Message par **yulara** » 02 février 2005, 16:14

voila voila j'arrive...

alors ce n'est nullement un jugement sur la qualité de l'oeuvre. je maintiens que la guerre des etoiles et matrix sont de "grands" films (je pense meme que le second entrera dans la "legende" au niveau réalisation, le premier y a déjà un pied).

le coté merchandising et je fais des suites parce que ça paye bien, ça me derange beaucoup plus mais ça n'affecte que ma perception du tout.
je trouve dommage que les studios se croient obligés de faire des suites parce qu'ils ont trouvé le bon filon. cela donne des trilogies à la Matrix où les episodes 2 et 3 ne sont que de pales copies n'offrant qu'un déluge d'effets spéciaux, alors que le premier est tout de meme remarquable.
tres peu de suite trouve grace à mes yeux. je n'y peux rien, je suis comme ça, je préfère la nouveauté

hiddenplace · Message par **hiddenplace** » 02 février 2005, 16:37

Bah, à part la réalisation bourrée d'effets spéciaux, comme tu le dis si bien, les épidodes 1 et 2 (tu as déjà vu le 3?) ont quand même un scénario pertinent. En plus, ils n'ont pas été écrits ces dernières années, mais bien au moment de la trilogie originale. Maintenant, on peut regretter (et moi la première) le côté artisanal de l'épisode 4 (A new hope) et des deux suivants, j'ai été particulièrement très déçue de voir que Lucas reniait ses versions originales en sortant la première trilogie en version uniquement remasterisée. J'aimais bien le final original du Retour du Jedi, la musique et tout...

Alors que Star Wars ait pris une ampleur hors-proportion, eh ben tant pis... n'empèche, je le montrerai qd même à mes enfants, comme ça m'a bcp affectée qd j'étais petite, y a pas de raison que ça ne fasse pas le même effet aux générations futures. (bon enfin, tout dépend de ce qui sortira dans le futur

)

yulara · Message par **yulara** » 02 février 2005, 17:00

ben si on parle uniquement "Guerre des Etoiles", voila en gros ce qui me gene:
- pourquoi refaire la trilogie de 77/83 avec de nouvelles technologies qui n'apportent pas grand chose aux films?
- pourquoi, 20 ans apres, doit-on renommer des films? pourquoi le 1 devient d'un seul coup le 4? n'aurait-ce pas été plus simple d'appeler les nouveaux episodes sous un autre nom de trilogie? voila quelque chose que je ne comprendrai jamais
- pourquoi Lucas ne s'est contenté que de la guerre des etoiles? perso, j'aime voir l'evolution d'un réalisateur, aussi bien coté technique qu'univers, et là c'est plutot raté, on a attendu 20 ans pour voir un nouveau film et quelque part, il aurait fait un remake de la guerre des etoiles (le 1 enfin le 4 enfin celui de 77 quoi), ça aurait donné exactement la meme chose.

maintenant, ce que j'aime:
- la guerre des etoiles represente un veritable univers original comme il en a rarement été écrit pour le cinema
- la réalisation binaire de la trilogie de 77/83 est assez bien vue (décors, photo, themes musicaux)
- le film de 77 a révolutionné la notion d'effets visuels et a permis à tout un tas de films (et de series) d'exister
- quand à Lucas, pour avoir créé ILM, il restera à jamais un dieu à mes yeux

hiddenplace · Message par **hiddenplace** » 02 février 2005, 17:20

Mais enfin! malgré tous les défauts de l'épisode 1, ce n'est quand même pas un remake de l'épisode 4! Il s'agit du même univers, des mêmes planètes, de personnages qui ont un lien de parenté avec ceux de la trilogie originale, il est normal que l'on retrouve les éléments de l'orginal.
Enfin, je dis ça, je ne l'ai pas vu depuis logtemps cet épisode^^

Sinon, l'épisode 4 n'a pas été rebaptisé 20 ans après, j'ai souvenir d'avoir vu écrit dans le générique de "Star Wars: a new hope" que c'était l'épisode IV, et à l'époque, je ne savais pas pourquoi... quoique mon frère m'avait vite expliqué qu'il s'agissait de la suite d'une autre histoire qu'on ne connaissait pas (mais qui apparemment existait déjà dans les jeux de rôles tirés du film, notamment... peut-être même dans les romans, mais je m'avance vite, là...)

Voilà, sinon je te rejoints sur le regret de n'avoir pas vu Lucas à l'oeuve sur d'autres films... quoique, ce n'est pas lui qui a réalisé Indiana Jones? (ou bien c'est juste le producteur, je ne sais plus

)

yulara · Message par **yulara** » 02 février 2005, 17:48

peut-etre que ma vision de tous les star wars est faussé par le temps. je n'ai forcement pas le meme souvenir d'un film que j'ai du voir vers mes 10 ans et d'un autre vu à 27...
pour la mention d'episode IV - a new hope, je croyais qu'elle n'était apparue que lors de sa re-sortie en salle dans les 90's. mea culpa si ce n'est pas le cas. (bizarre quand meme qu'IMDB le marque comme reissue title (new title) enfin passons)

hiddenplace a écrit :Voilà, sinon je te rejoints sur le regret de n'avoir pas vu Lucas à l'oeuve sur d'autres films... quoique, ce n'est pas lui qui a réalisé Indiana Jones? (ou bien c'est juste le producteur, je ne sais plus )

il etait producteur et scenariste sur les Indy

Edit: j'ai trouvé, c'est à sa re-sortie en 1981 qu'il a changé de titre, donc entre la sortie de l'empire contre-attaque et du retour du jedi. pfiou ce fut dur ...

Le forum de Krinein