Je trouve dommageable, sur un site internet où les rédacteurs sont bénévoles, de lire que l'on se sent forcé d'écrire une critique... et surtout de lire des livres, d'aller au ciné, d'écouter un album, de voir des expos ou de jouer à des jeux vidéos. Même si c'est un engagement, le côté bénévole de la chose sous entend pour moi, comme pour Bulle, que ce sont des coups de coeur (ou des coups de gueule) spontanés, inspirés.
J'ai bien saisi que Kri commence à être reconnu, qu'il a de l'envergure aujour'dhui, mais il me semble qu'il y a aussi sur le site des critiques nées de vrais "emballements" ("emballages?"
) et des dossiers sur différents domaines qui découlent de la passion de leur auteur; je sais aussi que vous avez des partenariats qui vous fournissent certains supports de critique, mais ce n'est pas le cas de la majorité des critiques il me semble...(enfin, en fait, je n'en sais rien, mais je suppose!)
Bon toujours est-il, j'en avais déjà parlé quelquepart je crois, mais je préfère les critiques écrites sur un vrai coup de coeur que des critiques à la chaîne, et écrites sous la contrainte (ben oui, ça peut se sentir à la lecture...)
) n'engage que lui, hein. Personnellement, je ne suis absolument pas dans cette optique et la qualité doit toujours primer sur la quantité. On est pas chez McDo que je sache...
