Lestat a écrit :Monsieurs Cirse, voyons, est-ce bien sérieux tout ceci ?
Anonymous a écrit :EXAR a écrit :mais ça reste au final du Stanley K. pur jus - il a décrit et montré je pense la face obscure d'hommes et de femmes type BCBG parfaitement rassurants le jour, mais qui une fois livrés à eux-mêmes après leurs tâches de banquiers ou de cadres supérieurs, s'adonnent à leurs fantasmes les plus insolites et débridés et ceci dans le décor froid et apocalyptique d'une société moderne en déliquescence et qui résume parfaitement la misanthropie d'un génie pointilleux et révélateur, pour ne pas dire prophétique .
Pourtant la fin de EWS est plutôt optimiste, surtout quand on se souvient des fins des précédents films de Mister K. Les personnages, qui étaient mus par une obsession masochiste, devenaient complètement fous, mourraient, subissaient déchéance physique et morale, (cf Jack, Humbert Humbert, Lyndon, etc). Là le fuck final réunit le couple, qui soit dit en passant n'a pas cédé à ses fantasmes, même s'il est permit de penser que rien ne sera plus comme avant, mais je le range du côté des fins cycliques de type "Orange mécanique", en fait on est revenu à la case départ. On peut aussi interpréter le fait que ni Tom ni Nicole ne trompe l'autre comme le triomphe de la raison sur la chair ou le fuck final comme une volonté tacite du couple de consommer ses fantasme avec son compagnon officiel (et non un inconnu), bref de couper la poire en 2.
Mais j'ai plutôt eu l'impression que, pour une fois, KUBRICK tatonnait. Finalement une fin optimiste était prévisible de la part du cinéaste, les auteurs "cyniques" finissent souvent par s'humaniser, même s'ils ne l'affichent pas complètement pour garder leur réputation.
Banane
(quoique... il n'a jamais été démontré que l'animal était dépourvu d'âme 
) Dieu nous apparait alors sur son nuage, revêtu de son auréole et couvert de draps d'hôpital en train de nous faire un signe à l'extrémité du Tunnel de Lumière 
. 
Banane a écrit :Honnêtement, j'ai trouvé que le Cruise qui a tourné avec Kubrick ou d'autres noms prestigieux était le même que celui de ses navets de luxe comme "A few good men" ou "Horizons lointains", ou celui photographié par Annie Lebovitz en couverture de Vanity Fair, je trouve dommage qu'il n'ait pas saisi ces occasions pour des interprétations alternatives et jouer avec son image. Quand Carrey a rencontré Milos Forman, quand Travolta a travaillé avec Tarantino, De Palma ou Woo, quand Sharon Stone a rencontré Scorsese et fait le seul film intéressant de sa vie (autres stars du calibre de Cruise), etc, ils ont tous saisi la balle au bond pour donner autre chose, voire faire des clins d'oeil/private jokes au cinéphile averti.
Pas de trace de cet abandon ou cette humilité chez Cruise, même dans "Eyes wide shut", les plumes furent soigneusement laissées hors-champs (dans sa vie privée) et pas à l'écran où j'ai trouvé son interprétation fade (comme d'hab'^^), c'est comme ça que je l'ai personnellement ressenti.
Banane
PS : Mon pseudo aussi c'est fait pour me moquer de moi-même
hiddenplace a écrit : Je crois effectivement que sa belle gueule lui porte préjudice, parceque quelque soit les plans (du plus loin que je me souvienne bien sur, et ça remonte à loin), il dégage toujours sa dose de séduction, même quand il est pas content ou dégoûté.
.Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 12 invités
