Je n'ai jamais dit que tu étais obligé d'aimer, et si tu avais lu mon premier post tu t'en serais rendu compte.
Harookaï a écrit :Pour moi, le style Tarantino peu se résumer dans le style glauque, violent avec une mise en scène épurée acompagné de clins d'oeils et de quelques parodies, mais finalement aujourd'hui il est prisonnier de son style et si on pouvait apprécier ses premiers films pour leurs "originalités", j'ai l'impression qu'il y est resté bloqué.
. Regarde Kill Bill, ca foisonne d'idees, c'est somptueusement realise, le 1 comme le 2 d'ailleurs. Le reproche majeur qu'on peut lui faire c'est qu'il recycle bien souvent les idees des autres et de se servir de l'argument "je rends hommage a untel ou untel comme excuse" (dans Kill Bill, beaucoup de plans rappellent Sergio Leone ou evidemment les films de kung fu a l'ancienne, dans Pulp Fiction, le decoupage chronologique rappelle Rashomon de Kurosawa si ma memoire est bonne, etc...).
Ben, impossible de choisir dans sa filmo si vraiment on est un fan ultime. C'est comme choisir entre les enfants de ma tante. Remarques : ils sont pas à moi, alors je m'en fou un peu. Par conséquent, je dirai Jackie Brown. Justement parce qu'il est classique, pas trop violent mais aussi parce que je suis tombé sous le charme de Pam Grier (excellente dans le film). La BO est monstrueuse (comme d'habitude). Et surtout, je crois que personne ne l'a encore évoqué, le travail d'assemblage des séquences est vraiment l'essence même du travail de mise en scène de Tarantino. Il structure / destructure admirablement bien ses films, façon puzzle (comme dirait Blier). Outre le fait qu'il soit vraiment un bon cinéphile et qu'il ne se cache pas d'aller chercher l'inspiration ailleurs (ce que d'autres ne disent pas), Je crois que son originalité se situe dans l'art d'utiliser sa table de montage. Et aussi sa capacité à selectionner des "gueules de cinéma" pour faire sa sauce. Harookaï a écrit :...finalement aujourd'hui il est prisonnier de son style et si on pouvait apprécier ses premiers films pour leurs "originalités", j'ai l'impression qu'il y est resté bloqué.
Harookaï a dit : Celle de tarantino est présente, mais banalisée et c'est ça qui est gênant pour moi, les fans du réalisateur ne la voît plus. [..] La violence des armes dans notre société qu'on ne la voit plus. Alors qu'une relation même pas adultérine provoque un malaise plus important. Tarantino fait du cinéma distractif et la violence fait depuis longtemps partie du paysage, sous divers aspects. La violence au cinéma, ce n'est finalement rien puisque ce n'est pas vrai. On peut rejoindre le topic de la violence des jeux vidéos, c'est le même débat. Tarantino a choisi cette voie, comme Burton a choisi de faire dans l'étrange et le poétique. Après c'est une question de sentiment, je ne trouve pas le bon terme mais j'espère que je me suis fait comprendre :wink: Harookaï a écrit :Et on peut faire un parallèle avec notre société, où l'on est plus choqué et énervé par le sein de Janet Jackson ou des émissions "débilisantes" que par la mort quotidienne de personnes durant des guerres.
J'avais pas vu ceci...Harookaï a écrit :Celle de tarantino [la violence] est présente, mais banalisée et c'est ça qui est gênant pour moi, les fans du réalisateur ne la voît plus.
Et pour ceux qui répliquraient que l'image est plus violente que la tradition orale ou les écrits, je répondrai qu'il n'y a rien de plus suggestif que la liberté d'imagination que laissent les histoires écrites ou racontées. L'esprit échafaude d'autant plus de scènes sordides qu'on les lui décrit peu.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité
